Questions existentielles à la con...ou pas...

[pajan]

Message précédent :

Mais pourquoi, à 0:11, ils ont mis un gars qui se relève ?



Seul plan qui a été remplacé dans cette version.

Il avait fini de refaire ses lacets?

[Morti]

Pour varier les plaisirs, une petite question de dialectique...

Il m'arrive d'aller dans la cuisine et de demander à ma femme si elle veut quelque chose.

Donc soit je dis :
"Tu veux quelque chose ?"
ou
"Tu veux rien ?"

Dans les deux cas, si elle répond non, c'est OK mais si elle répond oui, c'est aussi OK.

Or les formulations sont totalement différentes dans la forme mais au résultat, ça marche dans les deux cas.

Comment l'expliquez-vous ?

(Je précise que c'est une vraie question, je n'ai pas la réponse !)

[The Maze Echo]

Elle est télépathe, et lis dans ton esprit ce que tu as vraiment voulu poser comme question.

[Charlus]

La communication ne se fait pas qu'avec les mots. Intonations et attitudes corporelles, pour 2 personnes qui se connaissent, ça doit suffire dans ce cas précis

[Karzak]

Moi je pense qu'il faut définitivement que tu arrêtes de lui demander si elle veut quelque chose. Enfin si elle veut rien. Enfin t'as compris quoi, faut arrêter.

[Morti]

Oui mais non...le problème n'est pas la réponse de ma femme, c'est le fait qu'avec une question positive ou une question négative, on obtient le même résultat...

Je parle dialectique, pas ménage...

[Brian Addav]

moi je trouve ça beau qu'après autant d'années de mariage, tu essaies encore de comprendre comment communiquer avec Madame...



...

[ironben]

J'adore le "Il m'arrive d'aller dans la cuisine.."
C'est déjà bien que tu saches y aller...

[dod]

Je n'avais jamais fait gaffe mais j'ai vu que les chroniqueurs du site signent avec leur vraie identité et pas avec leur pseudo ...

une question de loi ou de responsabilité juridique ?

[Olaf Le Bou]

il y a plein de sites où les chroniqueurs sont sous pseudos, je ne pense pas qu'il s'agisse ici de contrainte légale mais d'une volonté d'assumer nos propos. dans les premières années du site les chroniques étaient signées avec les pseudo du forum, et il me semble qu'un chroniqueur (éphémère) avait choisi de rester sous pseudo il y a quelques années.

[dod]

merci pour l'éclairage

[mangela]

Pour varier les plaisirs, une petite question de dialectique...

Il m'arrive d'aller dans la cuisine et de demander à ma femme si elle veut quelque chose.

Donc soit je dis :
"Tu veux quelque chose ?"
ou
"Tu veux rien ?"

Dans les deux cas, si elle répond non, c'est OK mais si elle répond oui, c'est aussi OK.

Or les formulations sont totalement différentes dans la forme mais au résultat, ça marche dans les deux cas.

Comment l'expliquez-vous ?

(Je précise que c'est une vraie question, je n'ai pas la réponse !)

Que puis-je t’offrir ma belle/chérie/bobonne/Mme Morti?

D’accord, ça ne répond pas à ta question...

[tzynn]

Pour varier les plaisirs, une petite question de dialectique...

Il m'arrive d'aller dans la cuisine et de demander à ma femme si elle veut quelque chose.

Donc soit je dis :
"Tu veux quelque chose ?"
ou
"Tu veux rien ?"

Dans les deux cas, si elle répond non, c'est OK mais si elle répond oui, c'est aussi OK.

Or les formulations sont totalement différentes dans la forme mais au résultat, ça marche dans les deux cas.

Comment l'expliquez-vous ?

(Je précise que c'est une vraie question, je n'ai pas la réponse !)

C'est parce que vous avez une habitude de communication.
Normalement, si tu dis "Tu veux rien?" et qu'elle répond non, ça veut dire qu'elle veut qlq chose.
Parce que sinon, qu'elle réponde oui ou non à cette phrase, dans les deux cas tu classes cela dans non.
Mais vous avez l'habitude de l'interpréter autrement...

[bru]

[Morti]

Pour varier les plaisirs, une petite question de dialectique...

Il m'arrive d'aller dans la cuisine et de demander à ma femme si elle veut quelque chose.

Donc soit je dis :
"Tu veux quelque chose ?"
ou
"Tu veux rien ?"

Dans les deux cas, si elle répond non, c'est OK mais si elle répond oui, c'est aussi OK.

Or les formulations sont totalement différentes dans la forme mais au résultat, ça marche dans les deux cas.

Comment l'expliquez-vous ?

(Je précise que c'est une vraie question, je n'ai pas la réponse !)

C'est parce que vous avez une habitude de communication.
Normalement, si tu dis "Tu veux rien?" et qu'elle répond non, ça veut dire qu'elle veut qlq chose.
Parce que sinon, qu'elle réponde oui ou non à cette phrase, dans les deux cas tu classes cela dans non.
Mais vous avez l'habitude de l'interpréter autrement...

Merci d'avoir tenté une explication mais...non

Quand ma femme dit non, c'est qu'elle ne veut rien...pas de malaise...
Mais si elle répond oui, je lui demande quoi et je lui apporte...pas de malaise non plus...

Ce qui est bizarre, c'est que ma phrase soit positive ou négative, les réponses sont les mêmes...oui ou non...

[tzynn]

Ça fait des années qu’on nous bassine avec le fait que l’e-sport est un sport comme les autres. Maintenant que le sport est interdit pour cause de covid en Wallonie, puis-je annoncer à mes enfants qu’ils vont devoir abandonner leurs écrans ?

[fanche]

Ça fait des années qu’on nous bassine avec le fait que l’e-sport est un sport comme les autres. Maintenant que le sport est interdit pour cause de covid en Wallonie, puis-je annoncer à mes enfants qu’ils vont devoir abandonner leurs écrans ?

Hou que c'est tordu!

[Morti]

Tiens, une autre...

Est-ce que lorsque une femme est hospitalisée, sous machine respiratoire et n'est plus qu'un légume artificiellement maintenu en vie, peut-on dire du mari qui demande de la débrancher qu'il commet un meurtre ???

Vous avez une heure...

[Brian Addav]

ça dépend, c'est ta femme qui répond à la question ou pas ?

[L'Ombre Jaune]

Tiens, une autre...

Est-ce que lorsque une femme est hospitalisée, sous machine respiratoire et n'est plus qu'un légume artificiellement maintenu en vie, peut-on dire du mari qui demande de la débrancher qu'il commet un meurtre ???

Vous avez une heure...

Non.
Il ne commet rien de tel.
Il commandite une action, et à ce titre il sera jugé comme "complice" ou, au pire "co-auteur" de celui qui aura procédé au débranchement. Mais complice ou co-auteur de quoi ?
Pas de meurtre, car le meurtre, c'est l'homicide volontaire qui, dans ses éléments constitutifs, nécessite une action volontaire et à intention méchante de mettre fin à la vie d'autrui, par l'entremise de coups, blessures, et autres actions directes sur la victime et qui ont pour vocation de provoquer sa mort.
Or, dans ton exemple, personne n'inflige aucune opération volontairement "active" de provoquer des coups, blessures pouvant entraîner le décès.
Il y a juste des individus qui, de concert, prennent une option médicale (controversable, certes !) de s'en remettre à un écoulement entropique naturel du déroulement des évènements (je sais : "entropie" et "déroulement des évènements" est très pléonasmatique, mais c'est voulu), bref : ils ne tuent pas, ils laissent mourir. (abstention coupable ? Non assistance à personne en "danger" ?)

Ils seront jugés, certes, mais je suis certain que leurs avocats plaideront l'inhumanité de faire souffrir la conscience, voire le physique (ou ce qu'il en reste) d'un individu, en s'accrochant à ce qu'on appelle "l'acharnement thérapeutique".
Je suis pas plus matheux que juriste, mais je pense que l'on voit où je veux en venir
Et en tout cas, je suis dans les temps

[Morti]

Merci pour la réponse...

En fait je pose la question car j'ai revu le film "La faille" avec Anthony Hopkins où il tue sa femme au début mais la police ne peut rien prouver vu les précautions qu'il a prises.
Donc il est acquitté faute de preuves et veut faire débrancher sa femme qui a survécu mais à l'état de légume.
Et là le flic, Ryan Gosling, vient chez lui pour l'arrêter en disant que le fait qu'il ait fait débrancher sa femme est un autre meurtre et là il y a des preuves.

J'avais tiqué à la vision du film d'où ma question...

Il y a aussi le fait qu'on ne peut pas être jugé deux fois pour le même crime mais comme la première fois, elle n'était pas morte...