Primaire de la droite et du centre - Le cave se rebiffe

Galerie 2DG · de **Philemon** » 23/03/2017 11:22

Message précédent :

nexus4 a écrit:C'est plus une candidature, c'est un acte manqué.
Ses pires ennemis, ce ne sont pas les journalistes, c'est ses avocats et ses conseillers en com.
Nuls à ce point là, on dirait des socialistes.

Fillon coaché par les SMS pendant le débat TF1: de la triche, pas de la com'

Durant le débat des candidats sur TF1, François Fillon a été conseillé à distance par sa communicante, via des SMS. Outre que le procédé est déloyal, il interroge sur les ratés de la communication du candidat Fillon.

Déloyal ?

C'est qui la source de cette brillante analyse ?

Fillon est mauvais, mais bon, les experts vont finir par lui reprocher la pluie qui tombe...

de **Anianka** » 23/03/2017 11:25

après, faut comprendre son avocat et ses conseillers en communication.
a chaque fois qu'il essaie de se dédouaner il s'enfonce, donc maintenant il doit avoir la consigne stricte de ne pas parler en l'absence (virtuelle) de son avocat/conseiller ^^
il a donc été jugé incompétent d'un point de vue communication. (déjà que sur le reste ...)

de **RosbOOm** » 23/03/2017 11:25

Même Challenges parle de triche c'est pour dire...

Fillon coaché par les SMS pendant le débat TF1: de la triche, pas de la com'
https://www.challenges.fr/election-pres ... com_462097

EDIT : oups même article :oops:

de **toque** » 23/03/2017 11:27

Je sais pas si Déloyal est le bon terme.

Mais être incapable de s'appuyer sur ses propres connaissance et conviction pour prendre la parole, mais s'appuyer auparavant sur des sondages, des conseillés en communications, des enquêtes d'opinion, ect ... pour aller dans le sens du vent, c'est quand même très révélateur du niveau de cynisme et de calcul du mec.

de **kantessekonmange** » 23/03/2017 11:29

oh le vilain !

maîtresse, il triche !

[:bru:3]

Quel niveau cette campagne ! :respect:

Et quels brillants analystes politiques sur ce forum !!! :respect:

de **Aigle Solitaire** » 23/03/2017 11:30

toque a écrit:Je sais pas si Déloyal est le bon terme.

Mais être incapable de s'appuyer sur ses propres connaissance et conviction pour prendre la parole, mais s'appuyer auparavant sur des sondages, des conseillés en communications, des enquêtes d'opinion, ect ... pour aller dans le sens du vent, c'est quand même très révélateur du niveau de cynisme et de calcul du mec.

C'est surtout révélateur de sa complète vacuité.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 23/03/2017 11:31

toque a écrit:Je sais pas si Déloyal est le bon terme.

Mais être incapable de s'appuyer sur ses propres connaissance et conviction pour prendre la parole, mais s'appuyer auparavant sur des sondages, des conseillés en communications, des enquêtes d'opinion, ect ... pour aller dans le sens du vent, c'est quand même très révélateur du niveau de cynisme et de calcul du mec.

Tu es en train de décrire la tactique de Macron, là, c'est ça ?
Parce que Fillon, il est mauvais en comm, mais aller dans le sens du vent ce n'est pas vraiment ce qu'il a fait jusqu'à présent avec son programme "serrage de ceinture"...

de **toque** » 23/03/2017 11:32

kantessekonmange a écrit:Et quels brillants analystes politiques sur ce forum !!!

A votre service !

Heureusement qu'on est là quand même ! :lol:

de **toque** » 23/03/2017 11:33

Philemon a écrit:
toque a écrit:Je sais pas si Déloyal est le bon terme.

Mais être incapable de s'appuyer sur ses propres connaissance et conviction pour prendre la parole, mais s'appuyer auparavant sur des sondages, des conseillés en communications, des enquêtes d'opinion, ect ... pour aller dans le sens du vent, c'est quand même très révélateur du niveau de cynisme et de calcul du mec.

Tu es en train de décrire la tactique de Macron, là, c'est ça ?
Parce que Fillon, il est mauvais en comm, mais aller dans le sens du vent ce n'est pas vraiment ce qu'il a fait jusqu'à présent avec son programme "serrage de ceinture"...

Bien sur que si. Son programme ne cesse de changer au grès des sondages. Suffit de voir l'évolution sur la sécu.

de **Le Complot** » 23/03/2017 11:51

kantessekonmange a écrit:Et quels brillants analystes politiques sur ce forum !!!

La médaille d'or c'est pour schtroumpf grognon

de **kantessekonmange** » 23/03/2017 11:59

Le Complot a écrit:
kantessekonmange a écrit:Et quels brillants analystes politiques sur ce forum !!!

La médaille d'or c'est pour schtroumpf grognon

je pense que schtroumpf grognon est plutôt dans un style volontairement caricatural...

de **Le Complot** » 23/03/2017 12:00

Peut-être mais s'il sait faire que ça, ça le limite sévèrement.

de **Coldo3895** » 23/03/2017 12:31

Moui enfin c'est n'importe quoi de parler de triche. Là on n'est pas à Question pour un Champion.

Si les candidats (et les journalistes) pouvaient avoir des équipes qui font du fact-checking et de la recherche de données pendant le débat pour donner des éléments aux intervenants, ça éviterait bien des bêtises.

Je me souviens du débat Sarko-Royal où les deux donnaient des chiffres totalement faux au sujet de la part du nucléaire dans la production d'électricité en France, et où bien sûr les journalistes étaient infoutus de dire en direct que les chiffres étaient faux.

de **arcarum** » 23/03/2017 13:10

surtout qu'avec un oreillette, c'était tellement plus discret.

Je me souviens du débat Sarko-Royal où les deux donnaient des chiffres totalement faux au sujet de la part du nucléaire dans la production d'électricité en France, et où bien sûr les journalistes étaient infoutus de dire en direct que les chiffres étaient faux.

Des journalistes compétents et qui connaissent leurs sujets sans déformer la réalité... ça existe ?

de **Oncle Hermes** » 23/03/2017 13:29

Anianka a écrit:après, faut comprendre son avocat et ses conseillers en communication.
a chaque fois qu'il essaie de se dédouaner il s'enfonce, donc maintenant il doit avoir la consigne stricte de ne pas parler en l'absence (virtuelle) de son avocat/conseiller ^^
il a donc été jugé incompétent d'un point de vue communication. (déjà que sur le reste ...)

C'est le sens de l'analyse de Challenges, au-delà de l'accusation de "triche" :

Le procédé vaut aveu. Le candidat est dans un tel état qu'il n'est plus possible de le laisser seul se confronter à d'autres candidats. Tout est dit. François Fillon est devenu un candidat sous perfusion, à qui il faut administrer de l'élément de langage par SMS durant un débat comme on administre de la morphine à un malade en souffrance.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 23/03/2017 13:52

Oncle Hermes a écrit:
Anianka a écrit:après, faut comprendre son avocat et ses conseillers en communication.
a chaque fois qu'il essaie de se dédouaner il s'enfonce, donc maintenant il doit avoir la consigne stricte de ne pas parler en l'absence (virtuelle) de son avocat/conseiller ^^
il a donc été jugé incompétent d'un point de vue communication. (déjà que sur le reste ...)

C'est le sens de l'analyse de Challenges, au-delà de l'accusation de "triche" :

Le procédé vaut aveu. Le candidat est dans un tel état qu'il n'est plus possible de le laisser seul se confronter à d'autres candidats. Tout est dit. François Fillon est devenu un candidat sous perfusion, à qui il faut administrer de l'élément de langage par SMS durant un débat comme on administre de la morphine à un malade en souffrance.

Arrête, ça n'a rien à voir avec une analyse, c'est juste un parti-pris orienté (et ils ont le droit, bien entendu !).

de **nexus4** » 23/03/2017 14:05

Ca fait penser à la bosse dans le dos du costard de Bush, le pataquès.

Après faudrait voir les SMS.

- Tiens toi droit
- Fais ta pleureuse
- Bien les trémolo dans la voix
- 54% pas 57.
- MAIS SOURIS BORDEL

de **kantessekonmange** » 23/03/2017 14:23

de **jerryspring** » 23/03/2017 14:24

Un débat doit servir à mieux connaître les candidats: leur vision de la France, leur connaissance des dossiers, leur personnalité, leur capacité à répondre aux interrogations...

Si un conseiller en communication lui souffle: dis ça, répond ça, tais toi... on considère son interprétation et sa capacité d'acteur ?

Certains comiques font des one man show formidables sur les textes d'autres auteurs mais ne sont pas drôles sans textes...

Un président c'est pas un artiste, il doit croire dans sa vision de la France de demain et de ce qu'il veut mettre en place.

Pendant le débat, Mélenchon et Macron ont montrés qu'ils avaient une vision et ont été, pour moi, les plus convaincants.