Primaire de la droite et du centre - Le cave se rebiffe

[pabelbaba]

Message précédent :
Plusieurs années.

[RosbOOm]

Larcher et Accoyer ont rencontré Sarkozy pour « s’organiser très vite »
http://www.lemonde.fr/affaire-penelope- ... 70021.html

[pabelbaba]

Plusieurs années.

1er février 2014 en fait.

EDIT : sinon le Canard n'enquête pas, il sert surtout de boîte aux lettres.

[nexus4]

Plusieurs années.

Ben c'était juste après Cahuzac, avec la moralisation, tout çà, tout çà.

[Oncle Hermes]

Si on en croit ce que disait un des responsables du Canard (désolé, je ne retrouve pas l'article), ils faisaient pour ainsi dire leur "contrôle de routine" sur le candidat Fillon après qu'il a gagné la primaire, et celui-ci collaborait même avec eux... jusqu'au moment où ils ont repéré les revenus de Madame à la Revue des deux mondes, et quand ils ont posé la question de qu'est-ce qu'elle faisait exactement pour ce tarif-là, Fillon a brusquement coupé toute communication. Du coup ils ont senti qu'ils avaient touché un point sensible et ont creusé.

[rahoul]

Ce qui est fascinant c'est la psychologie du bonhomme au moment de la décision. Quel était vraiment son état d'esprit quand il a fait le choix de bomber le torse. Est ce qu'il a toujours estimé qu'il n'était coupable de rien. Ou est-ce qu'il se savait coupable mais n'avait pas de compte à rendre. Ou est-ce que la notion de culpabilité n'était même pas dans le champs des radars et tout se jouait sur un autre plan ? L'orgueil, l'amuuur, l'infaillibilité personnelle, de caste, le mépris de la presse, des juges, un déni de corruption à la limite de la psychiatrie ?

Comme Jake & Elwood, il est en mission pour le Seigneur...

[pabelbaba]

Si on en croit ce que disait un des responsables du Canard (désolé, je ne retrouve pas l'article), ils faisaient pour ainsi dire leur "contrôle de routine" sur le candidat Fillon après qu'il a gagné la primaire, et celui-ci collaborait même avec eux... jusqu'au moment où ils ont repéré les revenus de Madame à la Revue des deux mondes, et quand ils ont posé la question de qu'est-ce qu'elle faisait exactement pour ce tarif-là, Fillon a brusquement coupé toute communication. Du coup ils ont senti qu'ils avaient touché un point sensible et ont creusé.

J'ai entendu cette version à la tv, mais je n'en trouve pas de trace sur le net non plus.

[Croaa]

Si on en croit ce que disait un des responsables du Canard (désolé, je ne retrouve pas l'article), ils faisaient pour ainsi dire leur "contrôle de routine" sur le candidat Fillon après qu'il a gagné la primaire, et celui-ci collaborait même avec eux... jusqu'au moment où ils ont repéré les revenus de Madame à la Revue des deux mondes, et quand ils ont posé la question de qu'est-ce qu'elle faisait exactement pour ce tarif-là, Fillon a brusquement coupé toute communication. Du coup ils ont senti qu'ils avaient touché un point sensible et ont creusé.

Oui. Entendu ça aussi sur France Inter.
Mais bon, forcément, c'est un complot.

Et il me semblait que c'était bien la declaration de pateimoine du candidat, pas du député. Donc au niveau delais...

[pabelbaba]

Trouve une source alors.

Et pas celle qui répète ad nauseam que Juppé prend le relais.

[nexus4]

Ah mais le canard a toujours dit qu'il avait commencé après la victoire de Fillon.

[Croaa]

Trouve une source alors.

Et pas celle qui répète ad nauseam que Juppé prend le relais.

Je viens de te le dire : interview sur France Inter.

[nexus4]

Z'êtes pas doué :

[pabelbaba]

J'aime pas les vidéos, j'ai pas le son au taf.

[Brian Addav]

Ce qui moi me tirlipote c'est pas tellement la rapidité de la justice. Au contraire.

Je suis absolument convaincu que le "dossier" était prêt depuis bien longtemps (après tout on parle de faits qui remontent jusqu'à 15 ans) mais que le parquet financier et ses commanditaires l'ont gardé bien au chaud en attendant le résultat des primaires pour le sortir.

Je prolonge ton idée, mais avec un différent point de vue.

Suite à la défaite de Sarkozy contre Hollande, il y avait pas mal de rumeurs autour de la "justice" sur une grosse envie de faire le ménage après ce qui s'était passé sous le quinquennat Sarkozy. D'où Bygmalion, d'où Guéant, d'où toutes les casseroles de Sarko etc... (et d'où aussi tout le reste du côté de la gauche).

Sur 2013, je me souviens de petites phrases très agressives du côté du pouvoir judiciaire, au sens "on va nettoyer la chienlit".
Et force est de constater que sur les deux dernières années, les politiques ont pris gros lors des différents procès, comme on ne l'avait jamais vu. (cahuzac, guéant)

Pour moi, le dossier Fillon, il était prêt, ou en gestation, mais comme tout le monde, je ne pense pas que les juges pensaient alors que Fillon allait éclater tout le monde à la primaire... Ce n'était pas l'urgence.
D'ailleurs tout le monde était convaincu que Juppé allait passer, rappelez-vous.

Et une fois Fillon gagnant, la proba que les juges se soient dit "non, on peut pas le laisser passer", elle doit pas être si petite que ça.

[nexus4]

Et aussi la dedans, je sais plus où.

[Le Complot]

Je suis un escroc mais c'est un complot !!

C'est du gros délire là

[Croaa]

C' est écrit dans la charte, pour les mises en examens ?

Non mais attend. Le gars donne son soutien au mec le plus "propre" de tous les candidats. La tornade blanche le mec, qui pourfend de sa transparence moralisatrice les conjurés véreux du système.

Donc il y a contrat (charte) évident sur la teneur immaculée de l'image du mec en question. Et là, patatra, il s'avère que le mec est encore plus véreux que ceux qu'il veut pourfendre. La charte induite se casse la gueule.

Donc, non, rien d'écrit dans la charte mais bien tromperie sur la marchandise.


Lorsque le vendeur de chez Darty te vend une machine à laver avec un indice écologique A+, et que lorsque tu déballes la machine une fois livrée chez toi tu t'aperçois que son réel indice est un D, comme tu as signé le contrat de confiance (qui ne dit pas que le vendeur n'a pas le droit de te mentir), tu ne retournes pas le voir pour lui balancer ta machine en pleine gueule ? (enfin, juste le tiroir à lessive...)


Bref, le contrat écrit ou pas ne peut pas tenir lorsqu'il y a tromperie sur la marchandise.

[Croaa]

C'est bien Claude Angeli il me semble que j'avais entendu sur France Inter.

[LEAUTAUD]

Si on en croit ce que disait un des responsables du Canard (désolé, je ne retrouve pas l'article), ils faisaient pour ainsi dire leur "contrôle de routine" sur le candidat Fillon après qu'il a gagné la primaire, et celui-ci collaborait même avec eux... jusqu'au moment où ils ont repéré les revenus de Madame à la Revue des deux mondes, et quand ils ont posé la question de qu'est-ce qu'elle faisait exactement pour ce tarif-là, Fillon a brusquement coupé toute communication. Du coup ils ont senti qu'ils avaient touché un point sensible et ont creusé.

J'ai entendu cette version à la tv, mais je n'en trouve pas de trace sur le net non plus.

Merci Tonton, (et nexus pour la video).

Pabelbaba, c'était dans le Canard, c'est là que j'ai lu ce récapitulatif qui explique bien le processus (qui n'a donc strictement rien à voir avec un complot).
Par contre, pas d'article sur le net, car le Canard n'y est pas, volontairement. Il y a juste leur Une en ligne, c'est tout.

[pabelbaba]

Je sais bien que le Canard n'est pas sur le net, mais l'info n'est pas relayée, on trouve uniquement les racontars sur Dati et le poto de Macron. Ce qui est étonnant, parce qu'il y a quand même plusieurs centaines de milliers de lecteurs du Canard.

Maintenant, c'est leur version. Et je le répète, le Canard n'a pas pour habitude d'investiguer, on leur sert les infos et ils les relaient, avec humour pour que la pilule passe plus facilement.

[Croaa]

Maintenant, c'est leur version. Et je le répète, le Canard n'a pas pour habitude d'investiguer, on leur sert les infos et ils les relaient, avec humour pour que la pilule passe plus facilement.

Ca, c'est juste ton sentiment et ta vision.

Il est évident que le canard se sert de fuite et de renseignements. Mais ils enquêtent bien. Ils font bien des investigations pour compléter les éléments données par leur sources. Au minimum justement pour vérifier les infos.
Combien de fois le canard a été mis en défaut sur les affaires qu'il a sorti ?