de Croaa » 27/04/2017 20:43
soulman a écrit:plus , je te lis ( oui , je sais ,je ne suis pas obligé) ,plus je me dis que tu dois avoir les fils qui se touchent ....
de salachris » 27/04/2017 20:46
de nexus4 » 27/04/2017 21:09
de soulman » 27/04/2017 21:09
Croaa a écrit:soulman a écrit:plus , je te lis ( oui , je sais ,je ne suis pas obligé) ,plus je me dis que tu dois avoir les fils qui se touchent ....
Toi par contre, pas de chance que tes fils se touchent. C'est l'avantage, le vide, cela isole...
J'attends toujours tes arguments. Tu veux que je te redonnent les miens ou c'est inutile puisque de toute façon tu ne répondras pas ?
de soulman » 27/04/2017 21:14
salachris a écrit:Par contre le truc que j'ai du mal à comprendre, c'est le fait de parler de facho pour les personnes qui votent FN.
J'ai quand même pas le sentiment que ce soit le retour des nazis...
M'est avis que certains regardent trop la télé, où accordent trop d'importance à ce qu'elle dit...
,![[:fantaroux:2]](./images/smilies/fantaroux.gif "Au revoir")
de Frannck » 27/04/2017 21:15
de soulman » 27/04/2017 21:16
de Alexander » 27/04/2017 21:24
de toque » 27/04/2017 21:27
Frannck a écrit:Xavier Bertrand a pris position vis-à-vis de ses amis LR qui tergiversent. Il a dit qu'il n'aurait aucun scrupule à voter Macron contre Le Pen, sur Tf1 il y a deux jours.
Par contre, Macron en a dit du bien aujourd'hui.
de salachris » 27/04/2017 21:29
soulman a écrit:salachris a écrit:Par contre le truc que j'ai du mal à comprendre, c'est le fait de parler de facho pour les personnes qui votent FN.
J'ai quand même pas le sentiment que ce soit le retour des nazis...
M'est avis que certains regardent trop la télé, où accordent trop d'importance à ce qu'elle dit...
en fin quelqu'un de réfléchi
je vote FN et je ne suis pas facho mais certains clichés ont la vie dure et certains font des résumés trop rapides à leur convenance en essayant de faire peur .
de soulman » 27/04/2017 21:35
salachris a écrit:soulman a écrit:salachris a écrit:Par contre le truc que j'ai du mal à comprendre, c'est le fait de parler de facho pour les personnes qui votent FN.
J'ai quand même pas le sentiment que ce soit le retour des nazis...
M'est avis que certains regardent trop la télé, où accordent trop d'importance à ce qu'elle dit...
en fin quelqu'un de réfléchi
je vote FN et je ne suis pas facho mais certains clichés ont la vie dure et certains font des résumés trop rapides à leur convenance en essayant de faire peur .
Non mais c'est vrai, des fois je lis des trucs qui font peur...
Il y a un message, il y a quelques pages de celle là, qui dit qu'en gros, les flics allaient pouvoir s'en donner à coeur joie si le FN passe pour pouvoir cogner les manifestants (je schématise, mais dans l'esprit c'est ça)
Personnellement, je suis gendarme, je n'ai pas choisi ce métier pour cogner/tuer/me venger d'une enfance malheureuse...
Et quel que soit le président élu, je ne pense pas que ça aura un grand impact sur les moyens mis à notre disposition, la façon qu'on les gens de se comporter avec nous et la façon dont nous nous comportons avec eux...
![[:my name snake:2]](./images/smilies/mynamesnake.gif "Maboule")
![[:bru:3]](./images/smilies/bru.gif "NonNonNon")
de edgarmint » 27/04/2017 21:36
salachris a écrit:soulman a écrit:salachris a écrit:Par contre le truc que j'ai du mal à comprendre, c'est le fait de parler de facho pour les personnes qui votent FN.
J'ai quand même pas le sentiment que ce soit le retour des nazis...
M'est avis que certains regardent trop la télé, où accordent trop d'importance à ce qu'elle dit...
en fin quelqu'un de réfléchi
je vote FN et je ne suis pas facho mais certains clichés ont la vie dure et certains font des résumés trop rapides à leur convenance en essayant de faire peur .
Non mais c'est vrai, des fois je lis des trucs qui font peur...
Il y a un message, il y a quelques pages de celle là, qui dit qu'en gros, les flics allaient pouvoir s'en donner à coeur joie si le FN passe pour pouvoir cogner les manifestants (je schématise, mais dans l'esprit c'est ça)
Personnellement, je suis gendarme, je n'ai pas choisi ce métier pour cogner/tuer/me venger d'une enfance malheureuse...
Et quel que soit le président élu, je ne pense pas que ça aura un grand impact sur les moyens mis à notre disposition, la façon qu'on les gens de se comporter avec nous et la façon dont nous nous comportons avec eux...
de Croaa » 27/04/2017 21:43
soulman a écrit:
pour la 3e fois blablabla
)Croaa a écrit:soulman a écrit:soulman a écrit:ah parce qu'en plus de supprimer 120 000 fonctionnaires ,il veut supprimer la sécu , je ne savais pas , bravo .... !
c'est vrai que supprimer des fonctionnaires était au programme de la droite aussi ,mais en pire ....
pour la sécu , je ne sais pas !
C'est bien le problème. Tu ne sais rien en fait.
Tu recraches les tracts du FN sans te poser de question.
Tu ne sais pas qui est Macron et ce qu'il propose.
Et tu demandes que les autres argumentent sur le thème de "C'est celui qui dit qui est"...
Comment veux-tu que l'on discute avec toi ?
Alors je te propose un sujet : "La sortie de l'euro voulu par Le Pen".
Je te donne mes arguments contre, et tu me donne tes arguments pour... (avec source bien entendu, on ne balance pas les arguments de l'un ou l'autre des candidats)
C'est parti :
La sortie de l'euro signifie qu'il faudrait échanger les billets euro "français" contre des billets "francs". Ok mais un des risques c'est que la totalité des billets ne reviennent pas à la Banque de France. En ceux des français qui voudrons en garder pour voyager et ceux présents dans les autres pays européens. Ceci créerait une instabilité et il y aurait un marché parallèle.
La dette, actuellement en euro, exploserait car les créanciers n'auraient pas l'obligation de transférer cette dette en franc. et comme le cours du franc va chuter face à l'euro, la dette va augmenter. C'est mécanique.
Deux éléments assez simple à comprendre et plus que crédibles.
Source : http://finance.blog.lemonde.fr/2017/03/ ... francaise/
Voila, je te passe la main Soulman.
J'ai hâte.
de salachris » 27/04/2017 21:47
J'entends ce que tu dis. Cependant, ce terrain peut devenir très glissant en fonction des missions données et du potentiel sentiment de toute puissance ressenti. Avec le Front National au pouvoir, je suis convaincu que ça peut aller très vite.
de bdmaniak » 27/04/2017 22:00
de Aigle Solitaire » 27/04/2017 22:00
logan1973 a écrit:mandrake57 a écrit:Vous n'en avez rien à cirer ? alors dites le, et n'allez pas voter ou votez blanc.
C'est exactement ce qu'ils font depuis Dimanche en disant qu'aucun des deux programmes en leur semble valable pour gouverner, le problème c'est pas de savoir qu'un des choix est plus mauvais que l'autre, le problème c'est de savoir combien de temps on doit fermer les yeux sur le fait que les deux choix le sont. Et la ramenez pas sur 2002, parce qu'au final ça a donné 15 ans de politiques de merde et un retour au point de départ.
de ptifrise » 27/04/2017 22:05
Cyril a écrit:Crooa ce que tu oublies c'est qu'un frontiste qui vote le pen n'est pas forcément d'accord avec l'intégralité de son programme (cf l'europe)
On sait tous qu'une part importante de son electorat ce retrouve en elle essentiellement pour son volet immigration, délinquance, laxisme d'état, islamisation de la société etc... je suis pas sur que ne serait ce 60% de son electorat soit d'accord pour une sortie immediate de l'union, par contre renégocier les accords là oui certainement.
Mais tout n'est pas blanc ou noir !
Pour ton affirmation comme quoi un catholique votant Fn n'est pas un catholique cela m'a bien fait rigoler et c'est encore une fois la même idée, tu peux m'en coller une sur la joue gauche tu ne trouveras pas ma joue droite comme réponse
Tu sais les chrétiens eux ont mis de la raison dans leur foi. Dieu a dit "tu ne tueras point" doit on pour autant laissé l'envahisseur nous massacrer et violer nos femmes ? Non car il est admis que cette phrase signifie "tu ne commetras pas d'assassinat"
Alors oui une personne peut sans problème etre chretienne, patriote et frontiste a la fois.
de Croaa » 27/04/2017 22:06
salachris a écrit: il n'y a pas non plus un Adolf en perruque blonde.
de Aigle Solitaire » 27/04/2017 22:07
Brian Addav a écrit:Aigle Solitaire a écrit:nexus4 a écrit:Pour tout vous dire, ça me ferait un peu chier d'avoir un sujet "Lepenie I - La vengeance d'une blonde" dans le bistro. Alors votez correc !
Bien trouvé, Le Pénie. Si, si...
Faudra trouver quelque chose d'aussi bon si c'est Macron qui l'emporte.
La Maquereaunie.
de LeJoker » 27/04/2017 22:07
toque a écrit:azertyuiop1 a écrit:eusebius a écrit:
non c'est clairement Macron le problème pour moi, je pense pas que Marine soit meilleure que son père (et à la limite je m'en fous). je hais ce parti mais l'autre aussi.
La sémantique est importante, je note que tu dis Marine, à part les frontistes personne n'aurait dit Jean-Marie. Elle a donc bien gagné son opération de ripolinage. Bravo à elle, elle vous a bien eu, chapeau l'artiste.
Là je pense que c'est juste pour les différencier parce qu'on parle de différencier les deux.
Mais tu as complétement raison, et a un moment je me suis surpris à la nommer par son prénom ... Je ne le fais évidement plus.
de LeJoker » 27/04/2017 22:09
ptifrise a écrit:Cyril a écrit:Crooa ce que tu oublies c'est qu'un frontiste qui vote le pen n'est pas forcément d'accord avec l'intégralité de son programme (cf l'europe)
On sait tous qu'une part importante de son electorat ce retrouve en elle essentiellement pour son volet immigration, délinquance, laxisme d'état, islamisation de la société etc... je suis pas sur que ne serait ce 60% de son electorat soit d'accord pour une sortie immediate de l'union, par contre renégocier les accords là oui certainement.
Mais tout n'est pas blanc ou noir !
Pour ton affirmation comme quoi un catholique votant Fn n'est pas un catholique cela m'a bien fait rigoler et c'est encore une fois la même idée, tu peux m'en coller une sur la joue gauche tu ne trouveras pas ma joue droite comme réponse
Tu sais les chrétiens eux ont mis de la raison dans leur foi. Dieu a dit "tu ne tueras point" doit on pour autant laissé l'envahisseur nous massacrer et violer nos femmes ? Non car il est admis que cette phrase signifie "tu ne commetras pas d'assassinat"
Alors oui une personne peut sans problème etre chretienne, patriote et frontiste a la fois.
Devant la tentation du Front national, les chrétiens, tout particulièrement les catholiques, et en tout premier lieu les évêques, doivent regarder leur histoire en face.Les réseaux sociaux cathos sont envahis de – souvent jeunes – catholiques qui font mine de s’étonner que le vote Front national puisse ne pas être catholique. Leur argument est le suivant : dès lors qu’aucun parti politique ne promeut toutes les règles morales du catholicisme, il faut choisir et le choix frontiste n’est pas pire qu’un autre. C’est peu dire qu’ils ont la tête creuse, la mémoire courte… et une lecture extrêmement sélective de l’Évangile. L’accueil de l’étranger est pourtant au coeur de l’enseignement de Jésus. Il est même l’un des critères selon lequel nous seront sauvés et reconnus par Dieu comme ayant fait sa volonté. C’est la grande scène du Jugement, au chapitre 25 de l’évangile de Matthieu. Les justes se demandent pourquoi ils sont choisis et le maître du Jugement répond : « J’étais un étranger et vous m’avez accueilli. » Les justes interrogent encore : « Mais quand t’avons-nous accueillis ? » et obtiennent cette réponse : « Chaque fois que vous l’avez fait pour l’un des petits qui sont mes frères, c’est à moi que vous l’avez fait. » C’est là le coeur du message chrétien. Chaque homme, chaque femme est mon frère, ma soeur, je lui dois l’accueil et le soin. Accueillir et soigner cet étranger qui est mon « prochain », c’est accueillir Dieu lui-même. Si de trop nombreux catholiques ne voient pas en quoi le vote frontiste pose problème, c’est hélas parce qu’ils sont les héritiers sans mémoire d’un courant du catholicisme qui confond l’Évangile et l’ordre moral et qui a longtemps prospéré dans notre pays. Souvenons-nous que c’est dans cette France si catholique qu’il y a soixante quinze ans, tant de gens, y compris la quasi-totalité des évêques et archevêques, exceptions faites de Messeigneurs Salièges (Toulouse) et Théas (Montauban), puis Gerlier (Lyon) et Delay (Marseille), ne virent aucun obstacle à ce que les juifs soient d’abord interdits de nombreuses professions, puis pourchassés, emprisonnés et finalement déportés. Encore faut-il préciser que les quatre prélats en question ne parlèrent qu’à partir d’août 1942, c’est-à-dire après les premières déportations. Ils n’avaient jusqu’alors pas dit un mot contre les lois antijuives. À Noël 1944, le nouveau nonce à Paris, Angelo Roncalli, futur Jean XXIII, trouva sur son bureau la liste d’une quarantaine d’évêques identifiés comme collaborationnistes et pétainistes jusqu’à la dernière heure, dont le gouvernement français et son chef, Charles de Gaulle, pourtant fervent catholique, demandaient la démission. Rome ne voulait rien entendre, les choses traînèrent et, parce qu’il fallait bien que la vie reprenne, à l’été 1945, sept évêques partirent, trois démis par Rome, et quatre démissionnant de leur plein gré.L’Église de France a voulu oublier, elle n’a jamais fait d’examen de conscience, à l’exception de la déclaration de repentance de Mgr Olivier de Berranger en 1997, à Drancy, laquelle lui a valu, d’ailleurs, de belles expressions de haine. Elle a oublié aussi que son « honneur » avait été sauvé par des prêtres, des religieux, des religieuses, des catholiques, hommes et femmes, qui, en toute désobéissance à l’égard de leur hiérarchie, s’étaient engagés et avaient sauvé des vies, parfois au prix de la leur.C’est cette faiblesse de la mémoire que nous payons aujourd’hui. Certains catholiques, qui tiennent davantage à leur identité qu’à l’Évangile,
croient pouvoir rejoindre les rangs du Front national ou lui donner leur suffrage. Les évêques, comme aux sinistres temps de l’Occupation allemande, se taisent lamentablement alors même que le pape François ne cesse de les presser de s’engager avec la plus grande fermeté en faveur d’une fraternité inconditionnelle. Pourquoi ? Pourquoi ce terrible et coupable silence ? Nous savons que les évêques de France sont divisés et que certains espèrent la venue au pouvoir du Front national, quatre ou cinq peut-être, mais ils parlent haut et pèsent de tout leur poids. Au nom d’une unité factice, d’une unanimité de façade, les autres se taisent. Pourtant, les chrétiens, hommes et femmes, ont le devoir de dire haut et fort que non, le programme du Front national n’est pas compatible avec l’Évangile. Parce que nous affirmons l’unité du genre humain dans le Christ, nous ne pouvons accepter l’égoïsme de la préférence nationale. Nous affirmons que l’étranger, quel qu’il soit, d’où qu’il vienne, est un frère ou une soeur en humanité et que nous lui devons des conditions de vie décentes au même titre que nous les devons à nos frères et soeurs de sang, et à nos compatriotes. Voilà ce qui n’est pas négociable. Amis évêques, ne sacrifiez pas le coeur même de la foi à une fallacieuse unité. Amis et amies chrétien.ne.s, c’est le moment. Il faut prendre parti et notre seul parti est celui de l’Évangile.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Copyright © 1998-2024 Home Solutions • CGU Site • CGU Logiciel • CGV • Cookies • Design by Home Solutions
![[:flocon:2]](./images/smilies/flocon2.gif "Bravo")
![[:bdgest]](./images/smilies/bdgest.gif "Mur")