Présidentielles - La gueule de l'autre

[Mr Degryse]

Message précédent :


Luc Peillon‏

"Etonnant, tout de même, cette mine réjouie aux côtés de futurs chômeurs. Faute de com"

Un sondage du JDD disait que les français lui reprochaient de ne pas être assez souriante.

Depuis, elle sourit constamment même quand il faut pas.

[LeJoker]

Et ce discours cru d'une vérité difficile à avaler, il l'a sorti direct aux salariés, qui l'ont entendu et compris. Ils savent que, à respecter les règles du jeu, c'est la seule issue réaliste.

Ce qui est bien avec l'argument du "réalisme" et de la "seule issue possible", c'est que finalement le système démocratique à candidatures et projets multiples n'est plus nécessaire, de même que la liberté d'action et de pensée. Eh! Pourquoi s'embêter puisque qu'il n'y a qu'une seule issue réaliste possible.
Rhétorique des petits dominateurs ça.

[logan1973]

Vu la tête de la personne a ses cotés soit ils ont menacé sa famille pour qu'elle prenne la photo soit elle a un flingue pointé sur ses reins.

[LeJoker]

Non, peut-être une femme au bout du rouleau qui a peur pour son job.
Après, comme elle a une constitution physique assez frêle typiquement populo qui la prédestine biologiquement à être sur une chaîne de montage, la fragilité psychologique peut s'expliquer.
Gènes déficients.

[fancomvous]

Et ce discours cru d'une vérité difficile à avaler, il l'a sorti direct aux salariés, qui l'ont entendu et compris. Ils savent que, à respecter les règles du jeu, c'est la seule issue réaliste.

Ce qui est bien avec l'argument du "réalisme" et de la "seule issue possible", c'est que finalement le système démocratique à candidatures et projets multiples n'est plus nécessaire, de même que la liberté d'action et de pensée. Eh! Pourquoi s'embêter puisque qu'il n'y a qu'une seule issue réaliste possible.
Rhétorique des petits dominateurs ça.

Oui. Du coup c'est "Votez pour moi. Les solutions que je n'ai pas sont meilleures que les siennes..."

[Aigle Solitaire]

Sinon on a les chiffres du chômage : http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20170426.OBS8599/le-chomage-en-forte-hausse-en-mars.html

Ils ont même pas été foutus de les trafiquer en cette période de "front républicain". Ça se voit que c'est bientôt la quille.

[nexus4]

Donc l'échange au complet :
http://www.francetvinfo.fr/elections/pr ... 63034.html

"EQUIPE DE CAMPAGNE DE MARCON / FACEBOOK"

Je vois pas bien où est le "Trop LOL XPTDR".
C'est juste une mention. Et puis quand Ruffin dit "Je salue votre courage", il y a peu de chance qu'il soit payé.

[edgarmint]

Bon, je ne relis pas tout le déroulement du fil de la journée, mais je chope au vol une intervention de la page :

L’ancien ministre de l’Economie propose d’élargir et d’augmenter la CSG (contribution sociale généralisée) afin de remplacer les cotisations d’Assurance chômage et d’Assurance maladie.

En quoi est-ce drôle ?
Et si la réponse est que, justement, ce n’est pas drôle, alors merci de développer.
Parce que là, balancé comme ça, certes ça ne coûte rien, mais c’est aussi gratuit.

[toque]

Donc l'échange au complet :
http://www.francetvinfo.fr/elections/pr ... 63034.html

"EQUIPE DE CAMPAGNE DE MARCON / FACEBOOK"

Je vois pas bien où est le "Trop LOL XPTDR".
C'est juste une mention. Et puis quand Ruffin dit "Je salue votre courage", il y a peu de chance qu'il soit payé.

alors sur le fond y'a beaucoup à dire, mais il va au charbon.

[edgarmint]

Et ce discours cru d'une vérité difficile à avaler, il l'a sorti direct aux salariés, qui l'ont entendu et compris. Ils savent que, à respecter les règles du jeu, c'est la seule issue réaliste.

Ce qui est bien avec l'argument du "réalisme" et de la "seule issue possible", c'est que finalement le système démocratique à candidatures et projets multiples n'est plus nécessaire, de même que la liberté d'action et de pensée. Eh! Pourquoi s'embêter puisque qu'il n'y a qu'une seule issue réaliste possible.
Rhétorique des petits dominateurs ça.

Effectivement, il y a une autre méthode, celle du mensonge, celle qui consiste à entretenir des illusions et donc à maintenir ce qu'il faut de colère et de ressentiment.

[Aigle Solitaire]

Donc l'échange au complet :
http://www.francetvinfo.fr/elections/pr ... 63034.html

"EQUIPE DE CAMPAGNE DE MARCON / FACEBOOK"

Je vois pas bien où est le "Trop LOL XPTDR".
C'est juste une mention. Et puis quand Ruffin dit "Je salue votre courage", il y a peu de chance qu'il soit payé.

alors sur le fond y'a beaucoup à dire, mais il va au charbon.

En même temps, on voit difficilement ce qu'il pouvait faire d'autre qu'y aller après le coup de Le Pen.

[edgarmint]

Donc l'échange au complet :
http://www.francetvinfo.fr/elections/pr ... 63034.html

"EQUIPE DE CAMPAGNE DE MARCON / FACEBOOK"

Je vois pas bien où est le "Trop LOL XPTDR".
C'est juste une mention. Et puis quand Ruffin dit "Je salue votre courage", il y a peu de chance qu'il soit payé.

alors sur le fond y'a beaucoup à dire, mais il va au charbon.

Ce qui, globalement, n'est pas nouveau dans sa manière d'appréhender les choses.

[Aigle Solitaire]

Et ce discours cru d'une vérité difficile à avaler, il l'a sorti direct aux salariés, qui l'ont entendu et compris. Ils savent que, à respecter les règles du jeu, c'est la seule issue réaliste.

Ce qui est bien avec l'argument du "réalisme" et de la "seule issue possible", c'est que finalement le système démocratique à candidatures et projets multiples n'est plus nécessaire, de même que la liberté d'action et de pensée. Eh! Pourquoi s'embêter puisque qu'il n'y a qu'une seule issue réaliste possible.
Rhétorique des petits dominateurs ça.

Effectivement, il y a une autre méthode, celle du mensonge, celle qui consiste à entretenir des illusions et donc à maintenir ce qu'il faut de colère et de ressentiment.

Ou alors tenter des choses qui vont à l'encontre des principes mondialistes eurobéats.

[Le Complot]

Bon, je ne relis pas tout le déroulement du fil de la journée, mais je chope au vol une intervention de la page :

L’ancien ministre de l’Economie propose d’élargir et d’augmenter la CSG (contribution sociale généralisée) afin de remplacer les cotisations d’Assurance chômage et d’Assurance maladie.

En quoi est-ce drôle ?
Et si la réponse est que, justement, ce n’est pas drôle, alors merci de développer.
Parce que là, balancé comme ça, certes ça ne coûte rien, mais c’est aussi gratuit.

J'ai pas mis de smiley qui se marre, c'est juste une réponse à Soulman, parce que jusque-là couper dans l'assurance chômage et dans l'assurance maladie, c'est pas forcément une mesure de gauche.

[edgarmint]

ah parce qu'en plus de supprimer 120 000 fonctionnaires ,il veut supprimer la sécu , je ne savais pas , bravo .... !

c'est vrai que supprimer des fonctionnaires était au programme de la droite aussi ,mais en pire ....
pour la sécu , je ne sais pas !

Oui, dans les grandes lignes, réorganiser la fonction publique en maintenant le statut de fonctionnaire pour les professions "au contact" (le terme n'est pas bon, mais c'est l'idée), comprendre médecins, infirmiers, soignants, policier, armée, pompiers, professeurs... et en passant sous contrat privé certains postes plus administratifs. Je ne vois pas l'absurdité de la démarche.
Aujourd'hui, il y a 5,6 millions de fonctionnaires, je te laisse le soin de calculer le prorata.

Sur ce, à demain, peut-être.

[edgarmint]

Bon, je ne relis pas tout le déroulement du fil de la journée, mais je chope au vol une intervention de la page :

L’ancien ministre de l’Economie propose d’élargir et d’augmenter la CSG (contribution sociale généralisée) afin de remplacer les cotisations d’Assurance chômage et d’Assurance maladie.

En quoi est-ce drôle ?
Et si la réponse est que, justement, ce n’est pas drôle, alors merci de développer.
Parce que là, balancé comme ça, certes ça ne coûte rien, mais c’est aussi gratuit.

J'ai pas mis de smiley qui se marre, c'est juste une réponse à Soulman, parce que jusque-là couper dans l'assurance chômage et dans l'assurance maladie, c'est pas forcément une mesure de gauche.

Il s'agit de supprimer ces cotisations et de payer via une hausse de la CSG (1.6 ou 1.7 point de mémoire), sans impacter la CSG sur les petites retraites.
Ce que cette mesure peut avoir de social :
- hausse des salaires, puisque moins taxés.
- répartition de la charge plus large. .

[Brian Addav]

Donc l'échange au complet :
http://www.francetvinfo.fr/elections/pr ... 63034.html

Je reprends espoir... même si y en a pas beaucoup qui iront se taper la vidéo en entier...

[Le Complot]

Bon, je ne relis pas tout le déroulement du fil de la journée, mais je chope au vol une intervention de la page :

L’ancien ministre de l’Economie propose d’élargir et d’augmenter la CSG (contribution sociale généralisée) afin de remplacer les cotisations d’Assurance chômage et d’Assurance maladie.

En quoi est-ce drôle ?
Et si la réponse est que, justement, ce n’est pas drôle, alors merci de développer.
Parce que là, balancé comme ça, certes ça ne coûte rien, mais c’est aussi gratuit.

J'ai pas mis de smiley qui se marre, c'est juste une réponse à Soulman, parce que jusque-là couper dans l'assurance chômage et dans l'assurance maladie, c'est pas forcément une mesure de gauche.

Il s'agit de supprimer ces cotisations et de payer via une hausse de la CSG (1.6 ou 1.7 point de mémoire), sans impacter la CSG sur les petites retraites.
Ce que cette mesure peut avoir de social :
- hausse des salaires, puisque moins taxés.
- répartition de la charge plus large. .

Certes, mais mon petit doigt me dit que ça serait trop beau et qu'il en a vu quelques-autres...

[toque]

Donc l'échange au complet :
http://www.francetvinfo.fr/elections/pr ... 63034.html

Je reprends espoir... même si y en a pas beaucoup qui iront se taper la vidéo en entier...

Oui enfin reste le fond quoi ...

[Oncle Hermes]

ah parce qu'en plus de supprimer 120 000 fonctionnaires ,il veut supprimer la sécu , je ne savais pas , bravo .... !

c'est vrai que supprimer des fonctionnaires était au programme de la droite aussi ,mais en pire ....
pour la sécu , je ne sais pas !

Oui, dans les grandes lignes, réorganiser la fonction publique en maintenant le statut de fonctionnaire pour les professions "au contact" (le terme n'est pas bon, mais c'est l'idée), comprendre médecins, infirmiers, soignants, policier, armée, pompiers, professeurs... et en passant sous contrat privé certains postes plus administratifs. Je ne vois pas l'absurdité de la démarche.
Aujourd'hui, il y a 5,6 millions de fonctionnaires, je te laisse le soin de calculer le prorata.

Sur ce, à demain, peut-être.

Je ne vois pas en fonction de quelle logique tu décides que les professions "au contact" c'est bon ça peut rester des fonctionnaires et que les administratifs qu'on ne "voit" pas, hop ceux-là pas de souci on passe au privé. (Ou alors c'est juste la marque d'un cynisme monumental, mais je n'ose y croire.) Et pourquoi pas aussi différencier sur la base de la date de naissance ? Vous êtes né un jour impair, ah, pour vous ce sera contrat privé, on ne titularise que ceux nés un jour pair. La démarche aurait autant de sens.

Il est évident qu'il y aurait des réformes à mener dans l'organisation de l'administration, mais ça demande autrement plus de réflexion et de complexité que de claquer les doigts et décider de supprimer-des-fonctionnaires, ce bon mantra du libéralisme. Par ailleurs pour avoir tâté des deux systèmes, je peux assurer d'expérience que c'est pas forcément mieux organisé parce que c'est privé par rapport au public.

[LeJoker]

Et ce discours cru d'une vérité difficile à avaler, il l'a sorti direct aux salariés, qui l'ont entendu et compris. Ils savent que, à respecter les règles du jeu, c'est la seule issue réaliste.

Ce qui est bien avec l'argument du "réalisme" et de la "seule issue possible", c'est que finalement le système démocratique à candidatures et projets multiples n'est plus nécessaire, de même que la liberté d'action et de pensée. Eh! Pourquoi s'embêter puisque qu'il n'y a qu'une seule issue réaliste possible.
Rhétorique des petits dominateurs ça.

Effectivement, il y a une autre méthode, celle du mensonge, celle qui consiste à entretenir des illusions et donc à maintenir ce qu'il faut de colère et de ressentiment.

Ou alors tenter des choses qui vont à l'encontre des principes mondialistes eurobéats.

Non, il n'y a qu'une solution, une seule issue, réaliste. Le reste serait du mensonge.

De même que la seule issue, c'est de dire que le meilleur pour la finance, c'est l'auto-régulation.
De même que la seule issue réaliste, c'est de dire que les dettes de la crise privée doit être transférée aux Etats et devenir des dettes publiques.
Les licenciements pour motifs boursiers sont aussi nécessaires. C'est la seule issue.
De même que pour le FN, la xénophobie et la violence sous toutes ses formes sont les seules issues réalistes pour résoudre la crise.

C'est fou le nombre de gens prêts à hurler parce qu'on leur force la main, mais qui sont pénétrés des vérités uniques qu'il faudrait imposer aux autres.