Présidentielles - La gueule de l'autre

de **Aigle Solitaire** » 14/04/2017 12:36

Message précédent :

toque a écrit:(Se retrouver avec Trump à la place de Sanders quand même )

Merci au camp de "la raison" ! [:bru:3]

de **toque** » 14/04/2017 12:36

Pour Leodagan je préfère celle là :

de **Anianka** » 14/04/2017 12:37

eusebius a écrit:
Mister_Eko a écrit:D'autant plus rigolo que les seuls soutiens que j'ai vu garder un esprit critique sur leur candidat sont les macronistes.
Sérieusement on s'est foutu de la gueule des américains, mais on risque de se retrouver avec 2 Trump au second tour ...

Je te propose une autre analyse :

orientée bien sûr (mais Naomi Klein est d'accord)

la situation d'Hilary est bcp plus proche de celle de Fillon que de Macron ...

de **eusebius** » 14/04/2017 12:40

à cause des affaires ? parce qu'au niveau positionnement politique pas vraiment amha

de **toque** » 14/04/2017 12:41

Pour sa proximité avec les milieux financier je suis pas sur.

Mais Macron n'a absolument rien a craindre face à LePen.

de **Aigle Solitaire** » 14/04/2017 12:42

Au sujet des affaires, tout le monde sait très bien qu'il y a anguille sous roche pour Macron. :siffle:

de **adricube** » 14/04/2017 12:51

s'il y en a qui veulent participer à une expérimentation sur le scrutin "au jugement majoritaire" ... c'est ici :

https://www.jugementmajoritaire2017.com ... -145657817

(malheureusement il faut utiliser facebook messenger)

de **mistercoyote** » 14/04/2017 13:05

Aigle Solitaire a écrit:Dans l'électorat actuel de Le Pen, il y a quand même une bonne part (les deux tiers, je pense) de gens pour qui j'ai de la sympathie et qui n'ont plus que ce moyen-ci pour se faire entendre. À mon avis, ils se font enfumer car elle n'est pas du tout une candidate anti-système comme elle le laisse entendre, juste une politicarde raciste avec, circonstance aggravante, des liens dans la sphère néo-nazie. Le problème est qu'il faudrait qu'elle soit au pouvoir pour que les gens s'en rendent compte, un peu comme pour Trump en ce moment. Mais comme elle fait tout pour perdre (cf. la polémique du vélodrome d'hiver), cela n'arrivera jamais.

Si ce sont des gens pauvres ou en galère ce serait plus logique de voter Poutou par exemple que LePen

de **Aigle Solitaire** » 14/04/2017 13:08

mistercoyote a écrit:
Aigle Solitaire a écrit:Dans l'électorat actuel de Le Pen, il y a quand même une bonne part (les deux tiers, je pense) de gens pour qui j'ai de la sympathie et qui n'ont plus que ce moyen-ci pour se faire entendre. À mon avis, ils se font enfumer car elle n'est pas du tout une candidate anti-système comme elle le laisse entendre, juste une politicarde raciste avec, circonstance aggravante, des liens dans la sphère néo-nazie. Le problème est qu'il faudrait qu'elle soit au pouvoir pour que les gens s'en rendent compte, un peu comme pour Trump en ce moment. Mais comme elle fait tout pour perdre (cf. la polémique du vélodrome d'hiver), cela n'arrivera jamais.

Si ce sont des gens pauvres ou en galère ce serait plus logique de voter Poutou par exemple que LePen

Il n'y a pas que les paramètres économiques qui entrent en compte.

de **Mister_Eko** » 14/04/2017 13:09

La comparaison avec Clinton c'est pas une analyse, c'est un sophisme totalement ridicule.
Et comparer quelqu'un à Trump ne veut pas dire qu'il est EXACTEMENT comme Trump. Ce qui me paraît évident, mais bon ...

de **toque** » 14/04/2017 13:12

adricube a écrit:s'il y en a qui veulent participer à une expérimentation sur le scrutin "au jugement majoritaire" ... c'est ici :

https://www.jugementmajoritaire2017.com ... -145657817

(malheureusement il faut utiliser facebook messenger)

A voté !

Si la constituante pouvait mettre en place ce système ce serais top.

de **toque** » 14/04/2017 13:13

Mister_Eko a écrit:La comparaison avec Clinton c'est pas une analyse, c'est un sophisme totalement ridicule.
Et comparer quelqu'un à Trump ne veut pas dire qu'il est EXACTEMENT comme Trump. Ce qui me paraît évident, mais bon ...

Du coup si tu pouvais me dire ce qu'il ont de commun ?

de **adricube** » 14/04/2017 13:17

toque a écrit:
adricube a écrit:s'il y en a qui veulent participer à une expérimentation sur le scrutin "au jugement majoritaire" ... c'est ici :

https://www.jugementmajoritaire2017.com ... -145657817

(malheureusement il faut utiliser facebook messenger)

A voté !

Si la constituante pouvait mettre en place ce système ce serais top.

pas forcément besoin d'une constituante

mais en effet ça pourrait révolutionner le paysage politique ...

ça permettrait de supprimer les primaires et peut être aussi de rendre les condition de parrainages moins drastiques ; mais par contre le dépouillement serait long !

de **Anianka** » 14/04/2017 13:20

toque a écrit:
adricube a écrit:s'il y en a qui veulent participer à une expérimentation sur le scrutin "au jugement majoritaire" ... c'est ici :

https://www.jugementmajoritaire2017.com ... -145657817

(malheureusement il faut utiliser facebook messenger)

A voté !

Si la constituante pouvait mettre en place ce système ce serais top.

ca serait aussi vite détourné que le vote actuel.
si t'es honnete, ton candidat favori n'a aucun chance car du donne une partie de ta voix à d'autres candidats, quand l'electorat endoctriné de certains autres candidats avec culte du chef ne donneront leur vois que à leur candidat.

de **Aigle Solitaire** » 14/04/2017 13:20

Mister_Eko a écrit:Et comparer quelqu'un à Trump ne veut pas dire qu'il est EXACTEMENT comme Trump. Ce qui me paraît évident, mais bon ...

C'est tout aussi évident quand on compare quelqu'un à Clinton.

de **Mister_Eko** » 14/04/2017 13:27

Aigle Solitaire a écrit:
Mister_Eko a écrit:Et comparer quelqu'un à Trump ne veut pas dire qu'il est EXACTEMENT comme Trump. Ce qui me paraît évident, mais bon ...

C'est tout aussi évident quand on compare quelqu'un à Clinton.

Sauf que ça n'a rien à voir, la photo en question étant censée montrer que comme Sanders était plus capable de battre Trump que Clinton (ce qui déjà est plus que contestable), en France Mélenchon serait plus capable de battre Le Pen que Macron. On parle d'une mécanique, d'une logique (totalement absurde en l’occurrence), pas de points communs entre des caractéristiques importantes des candidats ...

de **toque** » 14/04/2017 13:31

adricube a écrit:pas forcément besoin d'une constituante mais en effet ça pourrait révolutionner le paysage politique ...

ça permettrait de supprimer les primaires et peut être aussi de rendre les condition de parrainages moins drastiques ; mais par contre le dépouillement serait long !

Tu crois encore qu'on peux changer les choses positivement de l'intérieur ?
Edit : Je ne parle que du fonctionnement de nos institutions.

de **eusebius** » 14/04/2017 13:36

c'est une analyse, je dis pas qu'elle est indiscutable mais elle n'est pas forcément absurde non plus. un autre article autour du même thème : http://www.slate.fr/story/143618/et-si- ... ine-le-pen

encore une fois c'est une théorie comme il en fleurit un paquet sur Internet, effet présidentielle oblige, mais c'est pas plus absurde que de comparer Trump et Mélenchon :siffle: