Présidentielles - La gueule de l'autre

de **jolan** » 04/04/2017 17:19

Message précédent :
Cool, ce soir on va enfin pouvoir découvrir le programme de Jean Lassalle.
On va passer un grand moment

de **toque** » 04/04/2017 17:20

Gurvan a écrit:Non, désolé, je ne veux pas me laisser convaincre !

C'est tellement plus simple de rester dans ces certitudes.

de **Gurvan** » 04/04/2017 17:47

toque a écrit:
Gurvan a écrit:Non, désolé, je ne veux pas me laisser convaincre !

C'est tellement plus simple de rester dans ces certitudes.

Dit-il...

Je vais relire du Stéphane Courtois ce soir... Tu devrais en faire autant !

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 04/04/2017 18:06

6 pages en une journée [:lega]

bon...

nexus4 a écrit:Et ca vous en pensez quoi ?

http://www.francetvinfo.fr/politique/em ... 28571.html

Parceque c'est en parti mon ressenti. Dans la vidéo que j'ai mise il y a quelques jours sur sa mise au point soutiens/investitures, si le discours est carré, les réponses aux questions m'ont paru plus floues, notamment sur les conflits d'intérets potentiels pour les personnes issues de la société civile (et un autre point mais je ne m'en souviens plus faudrait que je re-regarde).

T'as déjà assisté à un meeting politique pour une élection présidentielle ? :siffle:

fancomvous a écrit:Vous pariez combien que si ça faisait, ça ne se révèlerait au final que comme l'énième création d'une nouvelle caste bardée d'indemnités et autres privilèges juteux? Dont le but premier ne serait autre chose que la préservation de ses avantages?

Bin oui, la dictature du parti au lieu de celle du capital. Tout simplement.
Et là je cite mon pote Séb du pmu qui m'a un jour expliqué la différence entre les deux. La dictature du capital, c'est de te faire croire que tu peux toucher le gros lot en jouant au loto. La dictature du parti, c'est pareil. Sauf que pour avoir un ticket, il fait faire parti du parti, et que le gros lot reste toujours au parti...

Aigle Solitaire a écrit:Tout à fait ! Je ne comprends pas/plus cette lubie d'une sixième république alors qu'il suffirait simplement d'adopter un catalogue vaste et large de lois anti-corruption pour que le système actuel fonctionne bien mieux. Hollande a déjà en partie commencé le boulot, c'est à mettre à son crédit.

C'est le pendant de la posture "je suis anti-système", si t'es contre le système, c'est pour en mettre un nouveau.
Bon, après, définir le système

D'ailleurs...

Gau a écrit:Tout le monde voit que le système ne fonctionne pas mais selon la plupart d'entre vous il ne faudrait surtout pas trop y toucher

C'est quoi le système ?
Et en quoi il ne fonctionne pas ?

de **Le Complot** » 04/04/2017 18:08

Demande à un des 10 millions de chômeurs

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 04/04/2017 18:23

Le Complot a écrit:Demande à un des 10 millions de chômeurs

On est d'accord qu'il n'y a pas de boulot. Et que ça ne va pas aller en s'améliorant.
Mais est-ce que pour autant ces 10M de chômeurs sont à la rue ?

C'est quoi les autres systèmes de par le monde pour s'occuper des chômeurs ?

Est-ce la faute du système si on a plus besoin de travailleurs ?
Est-ce qu'en changeant de système on va créer du travail ?

de **Le Complot** » 04/04/2017 18:27

Brian Addav a écrit:Est-ce la faute du système si on a plus besoin de travailleurs ?
Est-ce qu'en changeant de système on va créer du travail ?

Oui.
Changer de système ne pourra pas être pire, d'ailleurs si on parle de l'ailleurs l'Espagne aimerait bien changer aussi.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 04/04/2017 18:30

Le Complot a écrit:
Brian Addav a écrit:Est-ce la faute du système si on a plus besoin de travailleurs ?
Est-ce qu'en changeant de système on va créer du travail ?

Oui.
Changer de système ne pourra pas être pire, d'ailleurs si on parle de l'ailleurs l'Espagne aimerait bien changer aussi.

En quoi le système est responsable de la raréfaction du travail ? Qui est un phénomène global mine de rien.

Là je veux bien qu'on m'explique.

de **Le Complot** » 04/04/2017 18:32

De par sa nature. La robotisation est le fruit du système, tout comme flinguer la planète...

de **Le Complot** » 04/04/2017 18:34

Toujours plus de productivité, le système s'est tué lui-même, à un moment c'était sûr qu'il n'y aurait plus d'emplois...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 04/04/2017 18:38

Le Complot a écrit:De par sa nature. La robotisation est le fruit du système, tout comme flinguer la planète...

Ah mais on ne parle pas du même système alors.
Là tu parles de l'humanité. Produire, exploiter, toujours plus, c'est le propre de l'homme.

Moi j'en reste au système politique, celui qui régit la vie de tous les jours.

de **Le Complot** » 04/04/2017 18:41

Brian Addav a écrit:Produire, exploiter, toujours plus, c'est le propre de l'homme.

Certes mais c'est tout de même une notion assez récente dans l'histoire de l'humanité. XVIII-XIXe siècle.

Edit : au XIIe siècle, en France c'était pas l'agriculture intensive

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 04/04/2017 18:52

Le Complot a écrit:
Brian Addav a écrit:Produire, exploiter, toujours plus, c'est le propre de l'homme.

Certes mais c'est tout de même une notion assez récente dans l'histoire de l'humanité. XVIII-XIXe siècle.
Edit : au XIIe siècle, en France c'était pas l'agriculture intensive

L'Empire Romain, Alexandre le Grand, Attila, etc.... :siffle:

de **Le Complot** » 04/04/2017 18:55

Je savais pas qu'Alexandre le Grand ni Attila avaient implanté des exploitations chez ceux qu'ils avaient conquis...
De toute façon il y a exploiter et exploiter, pour moi ça commence avec la première industrialisation.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 04/04/2017 19:25

Le Complot a écrit:Je savais pas qu'Alexandre le Grand ni Attila avaient implanté des exploitations chez ceux qu'ils avaient conquis...
De toute façon il y a exploiter et exploiter, pour moi ça commence avec la première industrialisation.

Je vois ce que tu veux dire.
Pour Alexandre, je ne sais plus trop, mais dans mes souvenirs, il pillait toutes les richesses des territoires conquis.
Attila, lui, exigeait un tribut des territoires conquis. Et très lourd.

Mais si on parle d'exploitation, l'Empire Romain, c'était assez grandiose.
Et l'Espagne en Amérique du Sud aussi...

de **Le Complot** » 04/04/2017 19:27

Brian Addav a écrit:Mais si on parle d'exploitation, l'Empire Romain, c'était assez grandiose.
Et l'Espagne en Amérique du Sud aussi...

C'est vrai, je me suis bien gardé d'en parler.. :lol:

de **Le Complot** » 04/04/2017 19:35

Un petit quart d'heure par candidat, c'est quand même peu... :shock:

de **rennois** » 04/04/2017 19:38

Le Complot a écrit:Un petit quart d'heure par candidat, c'est quand même peu...

x11=165 min, bien assez dans ce que le bon peuple peut supporter

de **Mister_Eko** » 04/04/2017 19:43

Et c'est parti ! On n'oublie pas l'enjeu principal du débat : Dupont-Aignan va-t-il réussir à donner le léger coup de rein nécessaire pour dépasser Hamon ?