Présidentielles - La gueule de l'autre

Galerie 2DG · de **Philemon** » 23/03/2017 13:54

Message précédent :

mistercoyote a écrit:Nicolas Dupont Aignan 2.7 millions de patrimoine ça rapporte de faire 0.5%

Ah ! Enfin un candidat qui est assez malin et qui a su s'enrichir !
[:flocon:2]

Votez Nico !

(va vraiment falloir que je me mette à lire les programmes, je sens que je vais finir par dire des conneries...)

de **BDGest** » 23/03/2017 14:04

En gros, Macron, avec son patrimoine quasi vierge, soit il est malhonnête (vu ce qu'il touchait), et bien plus que Fillon (vu les montants); soit il est absolument nul en gestion, ce qui pour un ministre des finances et un futur président est pas super rassurant ...

Marrant que le canard fouille pas de ce côté. Ou alors c'est super bien planqué.

de **nexus4** » 23/03/2017 14:08

Mais puisqu'on te dit qu'il paye lui-même ses costards, lui.

Ca vous grève un budget.

de **Olaf Le Bou** » 23/03/2017 14:17

nan mais c'est ça d'épouser une cougar, lui, tout jeune puceau sortant à peine de l'adolescence, il s'est fait enfler sur le contrat de mariage, et c'est madame qui tient les cordons de la bourse :-D

de **Le Tapir** » 23/03/2017 15:01

BDGest a écrit:En gros, Macron, avec son patrimoine quasi vierge, soit il est malhonnête (vu ce qu'il touchait), et bien plus que Fillon (vu les montants); soit il est absolument nul en gestion, ce qui pour un ministre des finances et un futur président est pas super rassurant ... Marrant que le canard fouille pas de ce côté. Ou alors c'est super bien planqué.

Plus ça va et plus j'ai l'impression qu'il est relativement protégé par rapports aux investigations! J'ai l'impression que Macron c'est le candidat désigné à élire par le système! Rien ne sera tenté contre lui d'ici les élections, c'est mon sentiment personnel!

de **mistercoyote** » 23/03/2017 15:08

Le Canard enchainé ferait parti du système tu penses ?

de **Le Tapir** » 23/03/2017 15:23

mistercoyote a écrit:Le Canard enchainé ferait parti du système tu penses ?

En fait je m'en fout du Canard enchainé à ce niveau! Pour moi ce n'est pas la question! Je n'ai pas parlé de "Complot Macron"! Je dis juste qu'il est le bon représentant de la famille " on prend les mêmes et on recommence avec un nouveau nom" pour faire du socialisme libéral (mou ou dur, peu importe) , c'est tout! Macron, ce n'est pas une rupture, ni un souffle nouveau! Pour moi il n'apporte pas d'espoir!

de **nexus4** » 23/03/2017 15:40

En tout cas, niveau médias, c'est clair qu'ils veulent un duel MLP - Macron. Au lendemain du débat c'était flagrant.

de **toque** » 23/03/2017 15:43

nexus4 a écrit:En tout cas, niveau médias, c'est clair qu'ils veulent un duel MLP - Macron. Au lendemain du débat c'était flagrant.

Et c'est ce qu'ils vont avoir

de **Oncle Hermes** » 23/03/2017 15:45

Olaf Le Bou a écrit:nan mais c'est ça d'épouser une cougar, lui, tout jeune puceau sortant à peine de l'adolescence, il s'est fait enfler sur le contrat de mariage, et c'est madame qui tient les cordons de la bourse

Olaf attention aux rumeurs que tu lances... tu sous-entends qu'ils font dans le SM ?... ça les regarde hein :fant2:

de **Coldo3895** » 23/03/2017 16:29

Je n'ai jeté qu'un oeil rapide, mais la faiblesse du patrimoine de Macron c'est parce qu'il a des dettes, non ? Vu son âge c'est plus normal.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 23/03/2017 16:48

Philemon a écrit:
toque a écrit:La justification de Mélanchon est débile.

Avec la carrière qu'il a eu, y'a pas mal a assumer sa richesse.

Pour les commentaires des neuneus sur les sites d'informations, te base pas la dessus pour te faire une impression

Sur ce sujet du rapport à l'argent, je ne pense pas que les forums soient vraiment en décalage avec ce que pensent vraiment les gens, même s'il y a beaucoup d'activisme militant sur les forums.
D'ailleurs sur ce sujet, il y avait une analyse intéressante d'une spécialiste du sujet (lors d'une emission tv, sur FR5 je crois).
Elle racontait comment les candidats montaient des équipes spécialisées en animation des réseaux sociaux et forums, et ça prenait parfois des tournures inquiétantes. Elle parlait notamment de la façon dont s'exprimaient les partisans de Macron sur le net, avec une méthode et un vocabulaire qui était celui des mouvements sectaires !
Je pense que c'est plus ou moins vrai pour tous les partis (le militantisme est un phénomène que j'ai vraiment du mal à comprendre), probablement que Macron a poussé le truc encore plus loin.

Au-delà des équipes de com, dans tout parti maintenant, tu peux facilement avoir à dispo des éléments de langages à utiliser quand, sympathisant, fan, ou militant, tu veux défendre ton steak par rapport aux autres.

Les premiers à l'avoir fait à un grand niveau, c'est le FN, quand Marine a pris les choses en main. Pour changer le visage du parti, elle a sorti tout un pataquès de formation et cie pour les militants. Pour pouvoir avancer les idées du parti sans se faire rembarrer de suite au son "quoi t'es FN ???"

ça a ensuite été repris par d'autres partis ou associations, notamment intégriste. Maintenant quasi tout le monde le fait. Macron le premier.

C'est par là. · de **Eltanin** » 23/03/2017 17:02

zelandonii a écrit:Le pire paradoxe, c'est Jean-Luc Mélenchon, Parti de gauche et patrimoine le plus important.[UNAMUSED FACE]

Envoyé de mon BIRDY en utilisant Tapatalk

T'as pas dû lire correctement, il n'a pas du tout le patrimoine le plus important. NDA a bien plus.

de **Coldo3895** » 23/03/2017 17:16

Eltanin a écrit:
zelandonii a écrit:Le pire paradoxe, c'est Jean-Luc Mélenchon, Parti de gauche et patrimoine le plus important.[UNAMUSED FACE]

Envoyé de mon BIRDY en utilisant Tapatalk

T'as pas dû lire correctement, il n'a pas du tout le patrimoine le plus important.

Des principaux, si, il me semble, non ?

C'est par là. · de **Eltanin** » 23/03/2017 17:25

C'est vrai, je pensais à NDA, mais si on se limite aux membres principaux présents lors du débat de lundi, il a le plus important et bat Fillon de peu.
Cela dit, même si je n'apprécie pas particulièrement Mélanchon je trouve que lui reprocher son patrimoine (2 biens immos), c'est quand même un faux débat.

de **Blackfrag** » 23/03/2017 17:25

zelandonii a écrit:Le pire paradoxe, c'est Jean-Luc Mélenchon, Parti de gauche et patrimoine le plus important.[UNAMUSED FACE]

Sans vouloir le défendre plus qu'un autre Je vois pas le paradoxe .. c'est pas parce qu'on est de gauche qu'on doit être pauvre (c'est pas un anarchiste non plus )..., si JLM dispose d'un capital immobilier élevé c'est qu'il cumule un salaire de député européen, de droits d'auteur et d'héritages (c'est l'un des plus âgés aussi ) , et sans doute que ses costumes ne lui coutent pas 50 000 € et que son train de vie doit rester relativement modeste comparé à ses rémunérations.

de **jerryspring** » 23/03/2017 17:29

Le patrimoine de Mélenchon n'est pas aberrant.
Il a une longue carrière derrière lui de ministre, député... Il a reçu des salaires conséquent qu'il a utilisé pour financer son logement.
C'est pas parce qu'il est de gauche qu'il a à donner à des associations cet argent honnêtement gagné (je le pense jusqu'à ce que l'on me démontre le contraire).
C'est clair que ses discours donnent l'impression que l'argent c'est mal mais moi son patrimoine ne me choque pas.

Il sait que c'est un point faible pour lui par rapport à ses électeurs et il a préféré en parler lui même avant pour déminer le terrain.
Son histoire de Kebab sert à donner l'impression que son patrimoine n'est pas si élevé que ça. En réalité il est du niveau d'un cadre qui a bien réussi.

Fillon et Macron devraient avoir un patrimoine plus élevé. Je pense qu'il faudrait avoir le patrimoine de tous les membres de leur famille car il y a peut-être eu des donations.
Il me semble qu'il y a des produits financiers qui font que l'on ne récupère son patrimoine qu'au bout de 10 ou 20 ans. Je ne sais pas si ce montage financier apparaîtrait dans la déclaration.

Sinon, l'intérêt de la déclaration de patrimoine c'est de vérifier si à la fin il n'y a pas d'enrichissement personnel lié à la fonction. Je suis étonné que ce ne soit pas une obligation aux USA.

Personnellement, si le patrimoine est lié à un héritage ou un revenu honnêtement gagné ça ne me choque pas.
Cependant, avoir gagné beaucoup avant peut entraîner une suspicion de conflit d'intérêts. En même temps si on gagnait beaucoup avant et que l'objectif personnel c'est de gagner encore plus je pense que ce n'est pas une bonne idée de faire de la politique. On prend le risque de mise en examen, voire de prison qui est moins confortable qu'un manoir

de **Blackfrag** » 23/03/2017 17:36

Et dans la déclaration de patrimoine on ne prends pas en considération leur train de vie ... celui de Fillon , MLP, JLM ou Macron ne doit pas du tout être le même

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 23/03/2017 17:58

Bin ça, Macron qui payait l'ISF il y a 3 trois, il a dû claquer tout son fric dans les soirées et les costards pour en arriver là

de **ironben** » 23/03/2017 18:02

Brian Addav a écrit:Bin ça, Macron qui payait l'ISF il y a 3 trois, il a dû claquer tout son fric dans les soirées et les costards pour en arriver là

C'est triste de ne pas avoir d'amis....

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 23/03/2017 18:04

ironben a écrit:
Brian Addav a écrit:Bin ça, Macron qui payait l'ISF il y a 3 trois, il a dû claquer tout son fric dans les soirées et les costards pour en arriver là

C'est triste de ne pas avoir d'amis....

D'un autre côté, Manu d'Arc, le gars illuminé ravi de la crèche, c'est pas étonnant qu'il ait pas d'amis...

[:kusanagui:6]