Postez vos plus belles photos III

de **MLH** » 17/07/2013 19:17

Message précédent :

Messer a écrit::D

Rapide sortie aux Pays-Bas avec le set grand-angle et un paquet de filtres :
2013-07-16_20h34m43s.jpg

2013-07-16_20h41m59s.jpg

J'aime beaucoup également :ok:

Ce sont des filtres de type Cokin ou logiciels ?

Commente-nous ça un peu

de **Messer** » 17/07/2013 19:36

Je me suis équipé en filtres Lee : polarisant + neutre gris + neutre gris dégradé hard/soft.

pour la première :
polarisant pas très utile en tant qu'effet mais me permettant de perdre quelques IL
GND hard pour l'herbe
GND soft pour le ciel

pour la seconde :
polarisant pour éliminer le flare et faire sortir le vert
GND hard pour le ciel

Le tout est traité en soft par la suite, selon les mêmes actions que pour le tunnel montré précédemment :
HDR sur certaines portions uniquement (la carcasse du bateau est à peine plus prononcée qu'en réalité), vignetage massif, travail sur la pdc et la netteté, contraste puissant sur certains niveaux de luminosité uniquement.
Une combinaison que j'ai appelée "effet Alien" :geek:

.

de **MLH** » 17/07/2013 20:03

tout simplement... [:lega]

Beau boulot en tout cas.

de **lutindesbois** » 17/07/2013 21:35

mangela a écrit:rencontre avec ce solitaire le week-end dernier

il nous a salué

et puis est reparti tranquillement

Ça nous change de nos bébêtes à nous qu'on a...

de **Horace G** » 17/07/2013 22:40

lutindesbois a écrit: Ça nous change de nos bébêtes à nous qu'on a...

ça ... c'est un peu plus lourd que tes lucanes mon Lutin !!!

:fant2:

de **Messer** » 17/07/2013 23:17

La tête dans les étoiles :

de **mistercoyote** » 18/07/2013 17:44

Xuu pour tes jolies photos de fleurs ton bokeh c'est ton objectif qui les ou tu fais un post traitement ?

de **xuunam** » 18/07/2013 18:55

MLH a écrit:
Messer a écrit::D
Commente-nous ça un peu

Ouais c'est quoi ton workflow, par ex sur la 2 tiens.. Des filtres dégradés de couleur dans photoshop, sur des calques avec masques de fusion.... etc etc.. ?

Crache.. tout, absolument tout

Sinon merci pour les retours sur la série orchidée les copains

Pour le Coyote : Non les bokehs ne sont pas post produit. J'essaye de "composer une image", cela m'amène donc a réfléchir sans rien dasn les mains "qu'est ce que je veux comme résultat?". Cela amène forcément a un moment à se demander "dans quoi vais je noyer ma fleur".. Cela suppose de tourner un peu autour du sujet pour trouver l'arrière plan le plus avantageux, en fonction d du bon mariage des couleurs, des rappels de ton ou autre..
Ensuite lorsque la photo est prise et que je la travaille au développement, je m'autorise un espace créatif ou je me réapproprie l'image pour en faire vraiment ce que j'ai en tête du rendu final. ici cela colle apeu près avec la réalité et ce que je percevais dans le viseur au moment du clik.. Voila voila

Avec le MLH, on attends ton crachat sinon, n'oublie pas, A ++

de **Messer** » 18/07/2013 19:06

Pour la 2 :
à la prise de vue : filtre polarisant + neutre grid gradué 0.6 Hard sur la ligne d'horizon
au posttraitement : 8 masques de fusion sur base de la luminosité, avec pour chacun un calque de réglage "courbe" avec écrêtage + calque de réglage "hue/saturation" pour le rendu du ciel + 3 calques de réglage "high pass" à différents niveaux pour les rochers. Pour finir, un casque de réglage "level" pour maintenir le contraste.

Pour ton bokeh, quel objectif utilises-tu ?

de **GTS** » 18/07/2013 21:07

Messer a écrit::D

Rapide sortie aux Pays-Bas avec le set grand-angle et un paquet de filtres :
2013-07-16_20h34m43s.jpg

2013-07-16_20h41m59s.jpg

Magnifique !! J'adore !! :-D

de **mistercoyote** » 18/07/2013 21:51

xuunam a écrit:Pour le Coyote : Non les bokehs ne sont pas post produit. J'essaye de "composer une image", cela m'amène donc a réfléchir sans rien dasn les mains "qu'est ce que je veux comme résultat?". Cela amène forcément a un moment à se demander "dans quoi vais je noyer ma fleur".. Cela suppose de tourner un peu autour du sujet pour trouver l'arrière plan le plus avantageux, en fonction d du bon mariage des couleurs, des rappels de ton ou autre..
Ensuite lorsque la photo est prise et que je la travaille au développement, je m'autorise un espace créatif ou je me réapproprie l'image pour en faire vraiment ce que j'ai en tête du rendu final. ici cela colle apeu près avec la réalité et ce que je percevais dans le viseur au moment du clik.. Voila voila

Tu ouvres à combien pour avoir de tel flou ?

de **lutindesbois** » 18/07/2013 22:00

On ne dit pas "Tu ouvres à combien?", on dit "Tu ouvres à quelle heure?"

... [:bru:3]

...

...

de **Messer** » 20/07/2013 20:24

Il est très bien ce grand angle :

de **mangela** » 21/07/2013 16:08

petite sortie au Masai Mara ce weekend, on a eu beaucoup de chance avec les guépards

une femelle et sa progéniture

une autre qui faisait sa sieste

et une dernière loin d'être timide, est venue vers nous

de **Messer** » 21/07/2013 17:54

superbe !

de **MLH** » 21/07/2013 19:11

Messer a écrit:Pour la 2 :
à la prise de vue : filtre polarisant + neutre grid gradué 0.6 Hard sur la ligne d'horizon
au posttraitement : 8 masques de fusion sur base de la luminosité, avec pour chacun un calque de réglage "courbe" avec écrêtage + calque de réglage "hue/saturation" pour le rendu du ciel + 3 calques de réglage "high pass" à différents niveaux pour les rochers. Pour finir, un casque de réglage "level" pour maintenir le contraste.

Pour ton bokeh, quel objectif utilises-tu ?

Tous ces post-traitements étaient planifiés ou en partie "au feeling" ?

de **Messer** » 21/07/2013 19:50

C'est une action que j'ai créée sous Photoshop, je modifie ensuite les masques de fusion pour marquer plus ou moins l'effet.

de **xuunam** » 23/07/2013 19:54

Messer a écrit:Pour la 2 :
à la prise de vue : filtre polarisant + neutre grid gradué 0.6 Hard sur la ligne d'horizon
au posttraitement : 8 masques de fusion sur base de la luminosité, avec pour chacun un calque de réglage "courbe" avec écrêtage + calque de réglage "hue/saturation" pour le rendu du ciel + 3 calques de réglage "high pass" à différents niveaux pour les rochers. Pour finir, un casque de réglage "level" pour maintenir le contraste.

Merci pour ces intéressantes précisions, le final rend super bien :ok:

Pour ton bokeh, quel objectif utilises-tu ?

Soit un Trioplan 100mm F2.8 (Certes assez kitch mais je l'adore, il a un rendu hors du commun, pour ne pas dire unique je trouve), soit mon fidèle Sigma 150mm F2.8 macro.

Après le "bokeh" n'est pas non plus qu'une affaire d'objectif, c'est aussi le résultat d'une alchimie entre distance focale avec le sujet et distance entre le sujet et son arrière plan et enfin distance du premier plan avec le sujet. C'est lorsque tous ces flous se mélangent autour de la fleur que c'est (a mon humble avis) réussi

Pour le Coyote : En général j'aime bien la pleine ouverture (le plus souvent F2.8).. Mais là encore ce "chiffre" ne veut pas dire grand chose lancé tel quel, la "masse de flou" dépendant également de la distance objectif->sujet

Plus on est proche du sujet et plus on aura de flou, cela dépend donc également de la taille de ce sujet; ici pour les fleurs qui sont des gros sujets, le F2.8 est assez naturel, par contre pour les tout petits insectes comme les collemboles (+/- 1 mm) là il faudra fermer le diaphragme beaucoup plus afin d'obtenir l'équivalent de flou obtenu avec les fleurs..

Mangela : sympa les chatons :ok: