Pilules bleues de Peeters (atrabile)

de **Guewan** » 13/01/2004 00:11

Message précédent :

Sans doute fort intéressant. Malheureusement je doute que cet album soit facile à trouver. :calimero:

de **Dan Pussey** » 13/01/2004 00:15

Merci. Je vais en profiter pour voir ce qu'ils ont d'autre d'intéressant sur ce site. :vache:

J'avais juste envie de dire muuuuuuhhhh! :mrgreen:

de **ironguigui** » 13/01/2004 00:17

Une merveille, vraiment. C'est terrifiant de simplicité et de puissance. On y plonge, on ressent tout, on est pris dans la tourmente, on est incrédule, amusé, attendri....
à lire avec passion!
par contre, je pense qu'elle n'est pas forcement facile d'accès pour ceux qui nelisent pas bc de BDs. Du nord et blanc, comme ça, ça doit etre difficile.
Mais bon, Cubik semble dire le contraire, alors tant mieux!!!

de **Dan Pussey** » 13/01/2004 11:18

Je suis assez d'accord avec toi, je me souviens qu'on avait eu la meme conversation en parlant de UNLIKELY et BLANKETS, mais peut-etre y-t-il vraiment des gens comme ca, en retrait. Ca m'avait frappe aussi en lisant LES PILULES BLEUES. Je ne connais personne comme ca, mais peut-etre qu'ils existent! Ou bien est-ce une facon de faire de l'autobiographie sans aller jusqu'au bout. Ceci-dit, je ne mets pas en cause la sincerite de l'auteur.

Oui peut être existent ils David Vincent. :mrgreen:

Je ne suis pas un spécialiste de l'autobiographie ou de l'autofiction mais il me semble qu'en général les auteurs se livrent totalement. Mais qui va vraiment jusqu'au bout? Peeters préfère consciemment ou non ne pas trop parler de lui mais d'autres préféreront peut être éviter de parler de certains évênements qui leur sont trop défavorables surtout s'ils ont tendance à décrire complètement leurs sentiments.
Mais effectivement c'est intéressant. On peut faire de l'autobiographie en parlant de soi à la 3ème personne, en faisant de soi un personnage parmis d'autres. C'est peut être plus honnête. Il n'y a pas de tentatives de justification ou de commentaires sur les évênements. L'auteur est "jugé" sur ces actes, son comportement avec les autres. C'est quand même comme ça qu'on peut définir la personnalité d'une personne. Un type qui agit gentilment c'est un type gentil mais un type qui est infect avec tout le monde n'est pas gentil même s'il a de jolies pensées. Je simplifie un peu mais vous me comprenez.

de **xof 24** » 13/01/2004 12:22

SPOILER

Alors pour moi l'auteur certes a fait une BD autobiographique pour parler du sida.
Mais il n'a pas voulu se montrer comme un héros au grand coeur qui prends en pitié une personne...
Au départ il ne sait qu'une chose c'est qu'il est amoureux de cette femme et lors de l'annonce il nous montre bien que là son monde s'est écroulé.
Il a choisi de touit de même partager sa vie avec elle sans savoir trop ou il allait.Pour lui juste une chose comptait s'était le fait qu'il soit bien avec elle...
Ensuite il nous raconte un peu de sa vie et montre essaie de montrer que aussi bien lui qui est sain que elle qui porte le virus ne savent pas grand chose.Ils font le chemin ensemble avec par moment des moments de doute aussi bien pour elle que pour lui.
En plus de la "maladie" il doit affronter un second problême celui de devenir beau père et ce n'est pas choses facile.Il nous dit certaines peines certains bonheurs.
Ne demandons pas a cette BD et a l'auteur de tout nous réveler.
Pour moi l'auteur a té pris au piège de l'amour sans concession et a voulu juste montrer que même avec le virus on pouvait on avait le droit a vivre et qu'une personne saine pouvait vivre avec.
Franchement si il avait basé son histoire avec en plus tout ses moment de doutes de désespoir je n'aurais peut être pas lu.Le moment de son introspection face/avec le mamouth j'ai trouvé çà un peu long...

Vous pouvez reprendre le cours normal de votre lecture :mrgreen:

de **Guewan** » 13/01/2004 13:46

Xof, ton explication correspond tout à fait à ce que je voulais dire ! Merci :ok:

de **xof 24** » 13/01/2004 13:51

Xof, ton explication correspond tout à fait à ce que je voulais dire ! Merci

De rien.Disons que je suis capable parfois de défendre un livre que ne n'achèterais pas si sa lecture m'a plu.

Ayant pour ma part et dans un sens aussi du faire un choix de vie par amour je comprends peut être mieux se livre.
De plus ce qu'il vit avec l'enfant je l'ai vécu aussi a ma manière donc je m'y suis retrouvé,du moins j'avais dans ma base de données sentimentales le moyen de comprendre ses messages.
Sinon moi j'y vois juste un seul message: par amour on déplace les montagnes dont on se fait une forteresse

de **cubik** » 13/01/2004 15:32

par contre, je pense qu'elle n'est pas forcement facile d'accès pour ceux qui nelisent pas bc de BDs. Du nord et blanc, comme ça, ça doit etre difficile.
Mais bon, Cubik semble dire le contraire, alors tant mieux!!!

honnetement, je vois vraiment po pourquoi le noir et blanc serait plus difficile a lire
surtout pour les gens qui lisent pas ou peu de bd

de **Korben** » 13/01/2004 16:14

Je ne voulais a la base pas intervenir sur ce message, mais....

:

- La famille et les amies de Peeters etait deja au courant de la situation. Il n'a donc pas annonce la seroposivite de sa compagne, ou sa situation a ses amis. Ce livre n'est donc pas dans le meme style d'un "L'ascension du haut mal". Peeters n'annonce rien au monde. Il part de son vecu pour raconter une histoire.

- Peeters semble avoir un gros recul sur cet album. Il n'a pas tout raconte, tout ce n'est pas exactement passe comme cela dans la realite. Pas au meme moment, pas au meme endroit, pas de la meme maniere. Ce n'est donc pas une autobiographie pure et dure. Il part de son vecu pour raconter une histoire, rien d'autre.

- Je n'ai vu dans aucune interview Peeters accepter de donner son avis concernant le sida, les associations, la prevention,... Cette bd n'est donc pas du tout un "Jo" (Derib). Il part de son vecu pour raconter une histoire. Ce n'est pas un album de prevention.

En conclusion: Evidemment que Peeters ne raconte pas tout. Evidemment que c'est une version modifiee de sa vie. Cela ne veut donc en aucun cas dire qu'il n'a jamais doute (Comme le prouve tres bien la rencontre avec le mamouth). Et surtout, je crois que le recul de Peeters sur la chose montre bien qu'il ne joue pas a super hero. Il a eu envie de raconter une histoire, elle se base sur des elements de sa vie. Punkt. L'album est sorti et lui continue a vivre. Il n'y aura donc selon lui jamais de Pilules bleues 2 ou de suite. Cela me semble assez important.
En conclusion: Vous pouvez aimer, destester le scenario, le dessin, la personnalite de Peeters,... mais je crois que c'est une erreur que de croire qu'il se fait passer pour un superhero ou qu'il ne doute jamais. Voila

P.S: Peeters est papa depuis peu

de **xof 24** » 13/01/2004 16:21

J'attendais un peu ton intervention tout de même.
Moi je l'ai pris comme une histoire a "fonds autobio" mais de toute fàçon toute autobio a sa part de "romance".

de **Korben** » 13/01/2004 16:25

J'attendais un peu ton intervention tout de même.

Tu voulais que je dise quoi? Que j'aime ce que fait Peeters? Que j'ai tous ces albums? Que j'adore son dessin? Que je me suis pris une baffe MONSTRUEUSE en lisant Pilules bleues. Le genre de truc qui te laisse coucher sur un lit pendant... longtemps, sans bouger, pour digerer. Je ne voyais pas l'interet. Les gens qui ne sautent pas mes posts savent que j'aime donc... voyait pas l'interet.

Mais la, je trouvais deja plus interessant la discussion "super hero". En esperant que cela donnera envie a qq personne de lire l'album.

A+

de **Dan Pussey** » 13/01/2004 17:11

je crois que c'est une erreur que de croire qu'il se fait passer pour un superhero ou qu'il ne doute jamais. Voila

Je ne sais pas si tu te rapportes à des propos tenus ici mais je crois que personne n'a voulu dire qu'il ne montrait pas ou peu ses doutes pour donner une bonne image de lui. Il se trouve qu'il ne manifeste jamais de comportements égoïstes et que ses introspections et ses doutes se font toujours sur l'avenir commun des trois personnages. On ne ressent quasiment pas la peur de la contamination, de voir son avenir hypothequé.
Je ne m'imagine tout simplement pas qu'on n'y pense pas davantage. Le sida est lié à la mort, c'est effrayant. Disons que le "héros" semble plus soucieux des réalités pratiques et quand il imagine la mort d'un des deux malades, sa question c'est que faire avec celui qui reste. Je trouve qu'il raisonne un peu en maîtresse de maison.

de **Korben** » 13/01/2004 17:51

On ne ressent quasiment pas la peur de la contamination, de voir son avenir hypothequé.

2 choses:
1) SPOILER: Et quand le preservatif se dechire? C'est quoi sa reaction?
2) Sa relation semble prouver que l'on peut vivre amoureusement avec une personne seropositive. Alors pourquoi vouloir mettre dans son bouquin, une peur incroyable de la mort

Je n'ai pas envie de commencer a expliquer comment je comprends les choses, comme si c'etait des verites ou des informations venant de la bouche meme de l'auteur. Mais j'ai eu l'impression, en lisant le livre, que c'etait un peu comme s'il rencontrait enfin un peu de stabilite. Tout s'ecroule lorsqu'elle lui annonce, mais il prefere quand meme s'accrocher, sans trop penser. Et avec le temps, il se rend compte que l'aspect maladie n'est pas obligatoirement le plus gros probleme.
Mais plus important, pour moi, cette album, c'est pas le sida. C'est juste un concentre incroyable d'emotions, une vision des choses (j'adore le dialogue avec le mamouth: "La maladie aurait-elle ete un point positif dans notre couple?"). Voila. Je n'ai malheureusement ni l'envie, ni les capacites a decrire ce que j'ai ressenti. J'ai aime. Punkt. C'est un livre qui m'a donne envie de reflechir a pleins de choses et en meme temps a laisser les choses tranquilles, laisser venir. Difficile donc d'expliquer tout cela.
A+

de **Guewan** » 13/01/2004 17:53

Assez d'accord avec le suisse du dessus. Le facteur maladie est là, mais pas au point d'etre obsessionnel et d'empêcher la personne d'être soi même et de la séduire. Comme Xof l'a dit, l'amour fait déplacer des montagnes.

de **Dan Pussey** » 13/01/2004 18:49

Effectivement c'est une bd qu'on ressent avant tout et comme tout le monde n'a pas la même sensibilité c'est sûr qu'on accroche plus ou moins selon la personne. Mais personne ne peut nier que c'est une bonne bd.
En tout cas pour les fans de Peeters, je conseille fortement "Blankets" de Craig Thompson dont Cosmo parlait plus haut. Pour l'instant c'est en vo mais je crois que ça va être publié par Casterman. Pour Moi Peeters et Thompson sont de très grands "raconteurs d'histoires". Au même titre que Will Eisner.

de **Korben** » 13/01/2004 18:52

Je prends note. Merci

de **manu-l** » 28/11/2004 16:54

Les réactions publiées ci-dessus sont la meilleure preuve que ce bouquin est une vraie réussite. Cette BD suscite la réflexion, la discussion, l'interrogation,...