[Magazine] Pif Gadget 2004

de **luka** » 02/07/2004 00:15

Message précédent :
le spifises n'ont rien de préhistorique ce ne sont que de petits organismes aquatiques qui préfère d'ailleurs l'eau salée....n'oubliez pas de saler un peu votre eau pour qu'elle soient plus "heureuses"

de **Petitrond** » 02/07/2004 02:19

"]Je pense que le sel nécessaire est déjà contenu dans la "poudre"... puisqu'ils y ont mis déjà la nourriture pour une semaine.

Bon sang...
J'ai cru qu'il fallait tout se mettre dans le nez avec une paille !!!
Un peu comme la poudre qui craquète quand tu la mets dans ta bouche !!!

Ca va faire mal au prochain éternuement...

de **perceval** » 02/07/2004 05:34

Je me demande ce que ça fait si tu les avales. Si ça prolifère dans ton bide genre Alien, Hidden ou autre Elmer le remue-méninges... Ils auraient pas dû écrire ne pas avaler. On a envie d'essayer.

bah je croit que ça fait roter et que tu les digère :mrgreen:

quelqu'un pour essayer au cas ou ......
:lol2: :sortie:

de **cheech wizard** » 02/07/2004 09:02

Il paraît qu'il y a déjà des ruptures de stock chez les marchands de journaux. Ils vont nous faire le coup de Pilote de l'année dernière.
Bon, j'ai un peu lu. Et je ne suis pas si déçu que ça. Hormis l'histoire de Pif qui est indigne d'être publiée, le reste se tient. J'aurais aimé un peu plus de rééds, comme Horace ou Supermatou ou d'autres.
Pour le Pif, ce qui est indigne, c'est le dessin super amateur!! C'est terrible, à croire qu'ils n'avaient pas le temps de boucler et que le rédac a demandé à son fils de bâcler la BD pour que le mag puisse s'appeler Pif. Pourtant le dessin sur la couv n'était pas si mauvais.
J'aurais préféré une aventure avec Krapulax ou autre. Le personnage avait quand même pas mal évolué avec le temps, et là on revient au niveau 0, même plutôt -2 ou -3.

de **bone** » 02/07/2004 12:22

Il paraît qu'il y a déjà des ruptures de stock chez les marchands de journaux. Ils vont nous faire le coup de Pilote de l'année dernière.

Impossible de le trouver ce midi, Gare Saint Lazare :shock:

avec le nombre de relais H qu'il y a (au moins 8) :!:

de **JDMorvan** » 02/07/2004 13:13

La maquette et les BD de PIF me semble faire encore un peu cheap, mais ça va s'améliorer.
Mais en revanche, je trouve qu'ils parlent de sujjets intéressants comme les enfants soldats ou qui travaillent etc. C'est un journal ouvert sur le monde, c'est pas si courant... et c'est bien !

de **jeremie** » 02/07/2004 14:23

le spifises n'ont rien de préhistorique ce ne sont que de petits organismes aquatiques qui préfère d'ailleurs l'eau salée....n'oubliez pas de saler un peu votre eau pour qu'elle soient plus "heureuses"

si si !!! ce qu'ils ont de préhistoriques, c'est qu'ils n'ont pas pris une ride depuis cette époque, un peu comme certains poissons abyssaux.
Et pour ce qui est de rajouter du sel, pas la peine, y'en a dans l'emballage.

Ce qu'il y a de phénomémal dans les artemia salina, c'est que vous êtes pas obligés de les rescussiter tout de suite. Dans un an, ils seront encore bons, pas de date de péremption :fant2:

de **Mr Jeanne** » 02/07/2004 14:50

Ca va devenir un topic "Pifises" :
http://georges.dolisi.free.fr/Aquario/Artemia.htm

de **Mr Jeanne** » 02/07/2004 14:50

Ca va devenir un topic "Pifises" :
http://georges.dolisi.free.fr/Aquario/Artemia.htm

de **karine** » 02/07/2004 15:59

Et pour ce qui est de rajouter du sel, pas la peine, y'en a dans l'emballage.

j'ai même entendu le type de pif à la radio dire hier qur de l'eau minérale c'était mieux
et entendu hier à la télé que bcp de kiosques avaient été dévalisée! lancement réusi pour ce n°!

de **Flagada** » 02/07/2004 20:21

Bon je viens de l'acheter et je rejoint l'avis de certains sur les dessins des personnages "classiques" de PIF.
L'ensemble ne m'a pas emballer plus que ça mais je pense acheter le n°2 pour conforter mon point de vu. J'espère au moins voir éclore mes pifises que ça serve au moins à quelque chose.
Au bilan assez déçu par ce numéro mais en attente de plus.

de **gill** » 02/07/2004 21:26

je trouve qu'ils parlent de sujets intéressants comme les enfants soldats ou qui travaillent etc... C'est un journal ouvert sur le monde, c'est pas si courant... et c'est bien !

Hu hu ! Y aurait-il un scénario anti-guerre (encore :siffle: !) sur le bureau de Corteggiani ? :mrgreen:

Par ailleurs, on m'avait dit qu'il n'y aurait pas Rahan dans ce magazine... Grosse erreur ! Regardez la page 7... :siffle:

de **quetzacoatl** » 02/07/2004 23:14

Sans être emballé par ce 1er N° j'attends le suivant pour avoir une idée plus précise
Il lui faut 2 ou 3 heros sûrs: Rahan, Corinne et jeannot, et Pif par exemple

Il leur faut aussi un bon correcteur parce que "au temps pour moi" pour "autant pour moi"(page 55) ça fait désordre :roll:

de **gill** » 03/07/2004 00:15

Il leur faut aussi un bon correcteur parce que "au temps pour moi" pour "autant pour moi"(page 55) ça fait désordre

De longues discussions en forums ont validé l'orthographe "Au temps pour moi" qui serait la bonne expression, en fait !!! :mrgreen:

(il y a de fortes chances que le correcteur ait dû corriger cette bulle, d'ailleurs)
Comme quoi... :mrgreen:

de **gillouf** » 03/07/2004 00:48

Il leur faut aussi un bon correcteur parce que "au temps pour moi" pour "autant pour moi"(page 55) ça fait désordre

De longues discussions en forums ont validé l'orthographe "Au temps pour moi" qui serait la bonne expression, en fait !!! :mrgreen:

(il y a de fortes chances que le correcteur ait dû corriger cette bulle, d'ailleurs)
Comme quoi... :mrgreen:

Rien à voir avec Pif Gadget, mais un ami c foutu de ma gueule qd je lui ai dit qu'autant pour moi s'ecrivait "au temps pour moi"...
J'avais lu qq part "au temps pour moi" et j'ai été plus que surpris de cette orthographe, l'autre etant plus logique....

Donc c bien "au temps pour moi"... J'avais raison...

Ah les mysteres de la langue française!!!

de **Seb Floc'h** » 03/07/2004 02:18

Pour "au temps pour moi", pas besoin de liens internet, il suffit d'avoir un dico à la maison... C'est que ça peut plus servir que les pifises ces gros bouquins là :mrgreen:

de **PascalB** » 03/07/2004 10:44

Pour "au temps pour moi", pas besoin de liens internet, il suffit d'avoir un dico à la maison... C'est que ça peut plus servir que les pifises ces gros bouquins là

Et pourtant si... :mrgreen:

En 2004 un bon lien internet vaut mieux que 2 dictionnaires et permet d'apprendre que maintenant les 2 formules sont valides suivant l'usage que l'on en fait

http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm