On a découvert quoi aujourd hui ?

[superscream]

Message précédent :
c est vrai ! magnifique

[Brian Addav]

On est pas dans la merde.

[rahoul]

On est pas dans la merde.

Attention à tes propos:
Parfois, les IA les entendent et les interprètent comme une demande...

[Divelord]

J'ai découvert d'où venaient les problèmes de perturbations/coupures électriques dans ma cuisine :

[Révéler] Spoiler:

Dans la boite à fusibles :

IMG_8094.jpeg (118.8 Kio) Vu 344 fois

[LeJoker]

Très étonnant. Ces images sont séduisantes quand le regard passe dessus, mais perdent tout sens quand il s'y arrête pour les comprendre.
Du coup, en l'état actuel des choses, le fait d'apprécier ces oeuvres dit moins de choses sur l'oeuvre que sur le rapport à l'art qu'entretient celui qui dit apprécier ou non ces productions: rapport "superficiel", où on attrape au vol une sensation vaguement perçue, ou rapport plus intellectualisant, où l'on s'attache à miuntieusement lire l'oeuvre présentée.

[Polomatt]

T'es pas passé loin de l'incendie...

[Divelord]

T'es pas passé loin de l'incendie...

J'ai eu chaud... Si j'ose dire

[Aleksi]

On est pas dans la merde.

Tant qu'une IA n'est pas capable de reproduire les couvertures mal dessinées de pgluneau, moi je dis qu'on craint rien

[nexus4]

On est large.

[fanche]

[Brian Addav]

On est pas dans la merde.

La fin de l'humanité abattue à grands coups d'images psychédéliques ?

Oui.




Parce que mine de rien, ça soulève énormément de question artistique, industrielle, sociétale, philosophique.

Déjà, à court terme, vu ce que c'est capable de sortir, y'a un paquet de graphiste designer illustrateur qui vont plus avoir de taf. Faut pas se leurrer, s'il suffit de rentrer une phrase pour avoir une image, les mecs du marketing vont pas se priver.

Et pour les illustrateurs et scénaristes, c'est terrible. T'auras une majorité qui refuseront, à raison, mais t'auras une minorité de mecs qui plutôt d'aller chercher un dessinateur, demanderont à l'IA. Et vu comment ça ira plus vite, les éditeurs se feront un malin plaisir de comparer les 6 mois un an qu'il faut pour faire un album à un dessinateur avec le temps que mettra l'IA.

Après c'est que le début. La suite c'est le mouvement, le cinéma. Et on arrivera.
Je suis curieux de voir la réaction des studios quand on leur dira que 100M pour faire les scènes de baston des MCU, c'est plus la peine avec l'IA. Sûr que les mecs sauteront dessus, mais vu les millions d'emplois en jeu rien qu'aux states, sur toute la chaîne, ça va pas se passer sans heurts.


Et du coup, si on pousse à bout, quel sera l'intérêt d'une œuvre artistique si tout à chacun est capable de demander à une IA de lui pondre la sienne, celle qui correspond à ses désirs. Chacun pourra se faire son propre film, sa propre toile etc, ou sera le partage d'une œuvre commune, d'un truc qui rassemble une génération.


Et ça ce n'est qu'une facette du pb.

Parce que ça peut-être vite détourné.

On est pas loin de pouvoir dire à l'IA : fais moi une sale image avec des miliciens ukrainiens qui torturent de pauvre russe. Tiens, rajoute moi un viol de bébé. Et y'aura bien un jour où on ne pourra plus savoir si c'est un fake ou pas.


Et si l'image perd le peu de pouvoir de véracité qu'elle a encore, que va-t-il se passer ? A qui se fier ? Qui "croire" ? avec toute la merde que cette question emmène avec elle.


Bref je suis pas optimiste.

[toine74]

On est pas dans la merde.

La fin de l'humanité abattue à grands coups d'images psychédéliques ?

[sergent latrique]

Brian Addav est un compte créé par une IA. Il suffit de lire ses propos.

[goneinsane]

Cela fera-t-il réfléchir quelqu'un? J'ai un doute.

WaterlessEarth2_woodshole_960.jpg

La légende:

L'eau sur Terre:

- La grosse goutte, toute l'eau sur, dessous et au-dessus de la Terre.
- la goutte moyenne, toute l'eau fraìche (potable?)
- la petite goutte, l'eau dans les lacs et rivières.

[fanche]

Je sais pas si ça fait réfléchir mais ça effraye

[Sysy77]

Merci pour le partage.
Effectivement, cela fait réfléchir...

Fresh water = eau douce (par opposition à l'eau salée des mers et océans).
La différence entre le deuxième total et les eaux des lacs et rivières, qui sont elles directement accessibles, doit venir des eaux souterraines, dans les nappes phréatiques ou plus profondes.

(Edit) les eaux piégées sous forme de glace aux pôles et dans les glaciers sont solides, donc elles ne sont pas dans le deuxième total.

[Anianka]

Merci pour le partage.
Effectivement, cela fait réfléchir...

Fresh water = eau douce (par opposition à l'eau salée des mers et océans).
La différence entre le deuxième total et les eaux des lacs et rivières, qui sont elles directement accessibles, doit venir des eaux souterraines, dans les nappes phréatiques ou plus profondes.

(Edit) les eaux piégées sous forme de glace aux pôles et dans les glaciers sont solides, donc elles ne sont pas dans le deuxième total.

les glaciers font partie de l'eau douce (2eme bulle), et représente d'ailleurs les 2/3 de l'eau douce terrestre et ça me semblerait plus logique qu'ils soient compté dans la deuxième bulle, surtout qu'ils représentent les 2/3 de l'eau douce terrestre.

[PEB]

les glaciers font partie de l'eau douce (2eme bulle), et représente d'ailleurs les 2/3 de l'eau douce terrestre et ça me semblerait plus logique qu'ils soient compté dans la deuxième bulle, surtout qu'ils représentent les 2/3 de l'eau douce terrestre.

Tu te répètes un peu, non?

Bien, qu'ils représentent les 2/3 de l'eau douce terrestre , les glaciers ne sont pas, par définition, liquide, à ce titre comment les rentrer dans la catégorie "liquid fresh water"?

[Anianka]

au temps pour moi, j avais zappé la mention liquide de la 2nd bulle.
du coup j'avais jamais trop pensé à la part de nappe phréatique dans la quantité d'eau douce (que j'agrégeais à tort à la part de lacs et rivières)

[PEB]

au temps pour moi, j avais zappé la mention liquide de la 2nd bulle.
du coup j'avais jamais trop pensé à la part de nappe phréatique dans la quantité d'eau douce (que j'agrégeais à tort à la part de lacs et rivières)

En fait je pense que le graphe ne fait pas apparaitre l'eau des glaciers qui, comme tu le soulignes fort justement, représente près de 70% de l'eau douce sur terre. Les deux billes qui apparaissent ne représentent donc que 30% de l'eau douce sur terre.

[toine74]

Le truc, c'est surtout de voir un peu plus loin que son nombril et réaliser qu'avec la surconsommation actuelle, il n'y en aura plus pour tout le monde et c'est là que ça va coincer pour de bon (accès aux ressources).