On a découvert quoi aujourd hui ?

[ulys]

Message précédent :
C'est pas un trou orange plutôt ?

[Croaa]

C'est pas un trou orange plutôt ?

Le trou, c'est le milieu.

[ulys]

Rien à voir, mais tout ça pour ça. Comme quoi le vide a de l’avenir.

[Charlus]

Tout ça pour ça ? Hier encore on avait que des preuves indirectes de l'existence des trous noirs, là on vous refile une photo du bordel et vous faites les bégueules parce que la photo est floue ?

C'est malheureux, parce que c'est un truc majeur malgré tout. Pas impressionnant sorti du contexte, mais définitivement majeur.

[ulys]

Il y avait... rien à voir ... au début !

[fanche]

faut arrêter de diffuser les photos de mon alliance retrouvée lors de ma dernière coloscopie Nexus

[ulys]

Mon précieux.

[fanche]

Un anneau pour les amener tous et dans les ténèbres les lier

[Charlus]

Z'êtes totalement incorrigibles en fait ?

[Bossacdenoyau]

Faut les mettre à l'ombre...

[Charlus]

Joli !

[Coldo3895]

Ce qui m'épate, en astronomie, c'est le fait que la science a progressé encore très récemment.

Je me souviens des bouquins que je lisais étant jeune dans les années 70, on ne parlait pas encore de matière noire, encore moins d'énergie noire... L'âge de l'univers était estimé à... entre 10 et 20 milliards d'années... et les hypothèses sur la formation du système solaire étaient bien plus floues que maintenant.

Même un truc comme les galaxies, on a découvert ça seulement dans les années 1920... alors que bon, les étoiles on connait depuis quelques milliers d'années.

[nexus4]

Une série de questions-réponses avec Pierre Barthélémy qui donne des tonnes de précisions.
https://www.lemonde.fr/sciences/live/20 ... 50684.html

[Croaa]

Moi ce qui me sidère c'est qu'il soit possible de pouvoir dire que c'est un trou noir.
J'entendais ce matin que vu l'éloignement, ce serait comme si on voyait un pamplemousse sur la Lune.
Alors chapeau les scientifiques.

[kamandi]

Ce qui m'épate, en astronomie, c'est le fait que la science a progressé encore très récemment.

Je me souviens des bouquins que je lisais étant jeune dans les années 70, on ne parlait pas encore de matière noire, encore moins d'énergie noire... L'âge de l'univers était estimé à... entre 10 et 20 milliards d'années... et les hypothèses sur la formation du système solaire étaient bien plus floues que maintenant.

Même un truc comme les galaxies, on a découvert ça seulement dans les années 1920... alors que bon, les étoiles on connait depuis quelques milliers d'années.

Et ce qui parait incroyable c'est qu'Einstein a sorti sa relativité générale en 1915.
On ne savait même pas ce qu'était une galaxie.
Alors c'est sur que les notions d'expansion de l'univers, de big bang voir de trou noir c'était de la science fiction
Et pourtant le mec te sort une théorie qui est compatible avec tout ça.

[fanche]

Ce qui m'épate, en astronomie, c'est le fait que la science a progressé encore très récemment.

Je me souviens des bouquins que je lisais étant jeune dans les années 70, on ne parlait pas encore de matière noire, encore moins d'énergie noire... L'âge de l'univers était estimé à... entre 10 et 20 milliards d'années... et les hypothèses sur la formation du système solaire étaient bien plus floues que maintenant.

Même un truc comme les galaxies, on a découvert ça seulement dans les années 1920... alors que bon, les étoiles on connait depuis quelques milliers d'années.

En science en général, oui. En plus terre à terre je me souviens gamin des bouquins que je me fadais à la tonne sur les dinosaures et je constatais il y a peu comment tout ça avait été balayé d'un revers de main avec les découvertes de ces 20/30 dernières années. Je regarde différemment le pigeon sur la terrasse.

[nexus4]

La question que je me pose c'est pourquoi il a fallut 3 ans de traitement. C'est sans doute pas 3 ans de temps processeur, surtout que ca doit pas être le PC acheté au carrouf du coin. On nous vend ça comme 8 télescopes qui auraient pris une photo, ca me semble très simpliste.

- Ben t'étais où !
- Excusez moi, je suis allé pisser, j'ai loupé un truc ?
- Rha mais putain, la prochaine occase c'est en 2017 maintenant !
- Ben oui mais z'êtes marrant vous. Une urine de cheval, je vous dis.

Ne serait ce que dans le choix des couleurs, il y a un story-telling de quelque chose qui doit être éminemment plus complexe.

[onehmouninehl]

Concernant Fañche et les dinosaures, ce qui a changé est principalement a façon d'interper des données que l'on avait déjà. Cela a été entamé par Robert T. Bakker dans son livre The dinosaur heresies en 1986 (traduit en frnçais en 1990 par Le ptérodactyle rose et autres dinosaures, livre qui m'a passionné durant mes études de géologie. Accessoirement, Bakker est le personnage qui est caricaturé en la personne du paléontologue dans le roman Le Parc Jurassique (adapté au cinéma par la suite).

[pabelbaba]

Je croyais qu'ils avaient des milliards de photos et que la nana avait trouvé un algorithme pour chercher parmi ces photos celle d'un trou noir.

[fanche]

Concernant Fañche et les dinosaures, ce qui a changé est principalement a façon d'interper des données que l'on avait déjà. Cela a été entamé par Robert T. Bakker dans son livre The dinosaur heresies en 1986 (traduit en frnçais en 1990 par Le ptérodactyle rose et autres dinosaures, livre qui m'a passionné durant mes études de géologie. Accessoirement, Bakker est le personnage qui est caricaturé en la personne du paléontologue dans le roman Le Parc Jurassique (adapté au cinéma par la suite).

Effectivement je me souviens que le bouquin (et le film) avaient popularisé ces nouvelles interprétations comme tu le précise. Merci pour la référence du livre de Bakker

[nexus4]

Je croyais qu'ils avaient des milliards de photos et que la nana avait trouvé un algorithme pour chercher parmi ces photos celle d'un trou noir.

Là, ça me parle plus.
Deep learning ?