NOS HEROS DE BD AU CINEMA/TV : LES ADAPTATIONS A VENIR

[Cabarezalonzo]

Message précédent :

:grrrr:

Oui, le genre de film qui fait rêver...

Donc, Astérix, c'est des mecs qui refusent d'obéir au pouvoir en place, et ils espèrent aller vendre le film en Chine...

L'espoir (même fondé sur la candeur) fait vivre.

[alambix]

j'ai un peu de mal avec le fait de lécher les boules d'une dictature pour se faire du pognon ...

Guillaume Canet n'accompagne pas le président en Chine pour vendre son film, mais profite du voyage pour s'imprégner de la culture chinoise dans le cadre de son film.
Le président est toujours accompagné d'invités de son choix, rien de nouveau.

Sur le sujet du film, je ne vois pas pourquoi ce film se déroulant avant JC, devrait être une critique du pouvoir en place.

[Cabarezalonzo]

Sur le sujet du film, je ne vois pas pourquoi ce film se déroulant avant JC, devrait être une critique du pouvoir en place.

C'est gênant de répondre à la place du principal intéressé, mais je ne crois pas que Brian sous-entendait qu'Astérix était une critique en règle d'un pouvoir en place spécifique, qu'il soit chinois, franchouillard ou autre.
Mais à travers leur image d'irréductibles Gaulois, les membres du village apparaissent bien comme des proto-dissidents de n'importe quel régime un peu autoritaire. Les Gaulois de Goscinny et d'Uderzo, s'ils ne vivaient pas dans un territoire romanisé, seraient en butte à toute autre autorité que celles représentées par leur chef et leur druide. C'est dans leur ADN.
Ce ne sont pas des anarchistes, loin de là. Mais leur comportement n'est pas vraiment celui que des dirigeants d'un pays aussi vaste que la Chine peut encourager (même si la Chine était une démocratie sous forme d'état fédéral à l'Américaine, ce type de comportement ne serait pas à valoriser). Parce qu'à la différence des Etats-Unis, les divisions sont régionales, territoriales, en Chine. Dans telle ou telle province, ce seront telles ethnies, telles langues, telles religions qui prédomineront. Comment envisager sereinement que chacun puisse prendre ses aises avec l'Etat central (ou fédéral) ?

Quand on lit Astérix, si on comprend vite que nos chers "irréductibles" n'ont pas pour ambition de renverser l'ordre établi et les institutions romaines, on voit qu'ils sont perçus à Rome comme une verrue, une menace diffuse du seul fait qu'ils ne rentrent pas totalement dans le moule.
Dans Astérix aux Jeux olympiques, les Gaulois se revendiquent Romains, condition sine qua non pour participer aux jeux. Mais ils ridiculiseront les athlètes romains (biens supérieurs à Astérix et mieux entraînés que lui) dans la dernière épreuve. Même si Astérix fait très discrètement montre de générosité envers l'athlète et le centurion du camp d'Aquarium, qui seront récompensés par Jules César.
D'une manière générale, Astérix et ses compagnons se chargent régulièrement de rappeler ou de montrer à Rome (à travers ses représentants) quelles sont les limites à ne pas franchir, même si l'ordre et la paix romaine, facteurs de prospérité et de développement, ne semblent pas vraiment les déranger. Et régulièrement, ils apportent la preuve que l'imposante force militaire des légions romaines ne les impressionne pas et n'est pas en mesure de les asservir.
Pour un pays comme la Chine, où l'armée , à défaut de contrôler et de diriger le pays, est le principal soutien et garant de l'appareil d'Etat, des individus aussi rétifs à l'autorité étatique que nos irréductibles Gaulois représentent une menace.

C'est en cela que je comprends la remarque amusée et pleine d'ironie de Brian.

[bone]

Les acteurs qui jouent Astérix ne tiennent pas longtemps

[cygu]

en même temps le rôle est hyper casse gueule

franchement j'aime bien canet en general mais la j'ai peur
même si après le asterix au service de sa majesté je pense qu'on peut difficilement faire pire

[alambix]

Après, quel intérêt d'adapter une BD comme Astérix en film ? La série est tellement caricaturale dans le dessin des personnages que les réalisateurs n'ont que deux choix : être fidèle et devenir ridicule, ou s'éloigner pour rester crédible et ne plus ressembler à la série (comme le Lucky Luke de Terence Hill).

Le seul moyen de faire un truc pas trop mal est d'y apporter un autre humour, comme Alain Chabat, mais on s'éloigne quand même de la série d'origine.

Bref, à part le Popeye d'Altman, je n'ai jamais vu d'adaptation réussie.

[Brian Addav]

C'est en cela que je comprends la remarque amusée et pleine d'ironie de Brian.

Merci !


T'as tout bon !

[Karzak]

Sur le sujet du film, je ne vois pas pourquoi ce film se déroulant avant JC, devrait être une critique du pouvoir en place.

C'est gênant de répondre à la place du principal intéressé, mais je ne crois pas que Brian sous-entendait qu'Astérix était une critique en règle d'un pouvoir en place spécifique, qu'il soit chinois, franchouillard ou autre.
Mais à travers leur image d'irréductibles Gaulois, les membres du village apparaissent bien comme des proto-dissidents de n'importe quel régime un peu autoritaire. Les Gaulois de Goscinny et d'Uderzo, s'ils ne vivaient pas dans un territoire romanisé, seraient en butte à toute autre autorité que celles représentées par leur chef et leur druide. C'est dans leur ADN.
Ce ne sont pas des anarchistes, loin de là. Mais leur comportement n'est pas vraiment celui que des dirigeants d'un pays aussi vaste que la Chine peut encourager (même si la Chine était une démocratie sous forme d'état fédéral à l'Américaine, ce type de comportement ne serait pas à valoriser). Parce qu'à la différence des Etats-Unis, les divisions sont régionales, territoriales, en Chine. Dans telle ou telle province, ce seront telles ethnies, telles langues, telles religions qui prédomineront. Comment envisager sereinement que chacun puisse prendre ses aises avec l'Etat central (ou fédéral) ?

Quand on lit Astérix, si on comprend vite que nos chers "irréductibles" n'ont pas pour ambition de renverser l'ordre établi et les institutions romaines, on voit qu'ils sont perçus à Rome comme une verrue, une menace diffuse du seul fait qu'ils ne rentrent pas totalement dans le moule.
Dans Astérix aux Jeux olympiques, les Gaulois se revendiquent Romains, condition sine qua non pour participer aux jeux. Mais ils ridiculiseront les athlètes romains (biens supérieurs à Astérix et mieux entraînés que lui) dans la dernière épreuve. Même si Astérix fait très discrètement montre de générosité envers l'athlète et le centurion du camp d'Aquarium, qui seront récompensés par Jules César.
D'une manière générale, Astérix et ses compagnons se chargent régulièrement de rappeler ou de montrer à Rome (à travers ses représentants) quelles sont les limites à ne pas franchir, même si l'ordre et la paix romaine, facteurs de prospérité et de développement, ne semblent pas vraiment les déranger. Et régulièrement, ils apportent la preuve que l'imposante force militaire des légions romaines ne les impressionne pas et n'est pas en mesure de les asservir.
Pour un pays comme la Chine, où l'armée , à défaut de contrôler et de diriger le pays, est le principal soutien et garant de l'appareil d'Etat, des individus aussi rétifs à l'autorité étatique que nos irréductibles Gaulois représentent une menace.

C'est en cela que je comprends la remarque amusée et pleine d'ironie de Brian.

Je n'enlèverais ni n'ajouterais, cher Caba, pas un mot à ce panorama fort pertinent.

[Brian Addav]

N'empêche, qu'est-ce que je parle bien quand on me comprend.


...

[nexus4]

Sur petit écran :



et aussi pour le 7 février :

[ubr84]

Locke and Key, si le réalisateur est inventif ça peut donner quelque chose d'assez génial.

Cette histoire est un nid d'idées pour des mises en scènes étonnantes / originales / nouvelles / époustouflantes.

On croise les doigts !

[Mr Degryse]

oui enfin quand l'affiche fait déjà cheap et fausse , on a un doute pour le reste

[ubr84]

Boarf, l'affiche c'est seulement le service communication de Netflix

Netflix a produit quelques trucs bien au milieu d'un océan de médiocrité, du coup rien n'est perdu

[nexus4]

Le prochain WW :

[alambix]

Ah, des supers-slips, çà faisait longtemps ...

[Crystal Bowie]

Ah, des supers-slips, çà faisait longtemps ...

Le super-slip de Wonder Woman, je ne m'en lasse pas !

[alambix]

Ah, des supers-slips, çà faisait longtemps ...

Le super-slip de Wonder Woman, je ne m'en lasse pas !

Je vote pour un super-string !

[Crystal Bowie]

Ah, des supers-slips, çà faisait longtemps ...

Le super-slip de Wonder Woman, je ne m'en lasse pas !

Je vote pour un super-string !

Reste que Wonder Woman a une jupette et à moins qu'elle ne multiplie les acrobaties lors des combats (je précise " lors des combats" pour les esprits mal tournés ), je doute qu'on voit le début du bout de sa culotte ou de son string!

[Brian Addav]

Bah non eh... WW c'est une amazone, pas de soutifs, pas de culotte !

(et pour ceux qui doutent, aller revoir le pilote de la série télé, du moins pour les soutifs )

[nexus4]

Au tour d'Ex-Machina

Brian K. Vaughan’s ‘Ex Machina’ Sci-Fi Comic Is Becoming a Movie from Legendary Entertainment
https://www.slashfilm.com/ex-machina-co ... ine-movie/

" ...to avoid confusion with the A24 movie of the same name, it will be called The Great Machine."
A part ça l'article n'en dit pas bcp plus.

[nexus4]

Astérix et Obélix : Marion Cotillard en Cléopâtre et un budget pharaonique pour Guillaume Canet

http://www.allocine.fr/article/ficheart ... 87192.html