NOS HEROS DE BD AU CINEMA/TV : LES ADAPTATIONS A VENIR

[the frog]

Message précédent :

Moi j'en avais qu'un, le coco de Pixar.

c'est quoi ton deuxième ?

Wrinkle Time

[rahoul]

Oui, mais tiré d'un bouquin des 60's, je ne sais pas si ça compte...

[the frog]

A venir :

Je n'arrive pas bien a dechiffrer le titre entre The Incredibles 2 et Dumbo. The Nutracker peut-etre?

Et puis, il y a un truc qui va s'appeler Disneytoon? Qui en sait plus sur ca?

Oui, mais tiré d'un bouquin des 60's, je ne sais pas si ça compte...

Non, ca ne compte pas.

[rahoul]

Je n'arrive pas bien a dechiffrer le titre entre The Incredibles 2 et Dumbo. The Nutracker peut-etre?

Oui, mais tiré d'un bouquin des 60's, je ne sais pas si ça compte...

Non, ca ne compte pas.

The Nutcracker, ça ne doit pas compter non plus.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Casse-noisette

[Brian Addav]

Moi j'en avais qu'un, le coco de Pixar.

c'est quoi ton deuxième ?

Wrinkle Time

Alors, c'est effectivement tiré d'un bouquin, mais surtout, y'a déjà eu un film en 2003 d'après ce bouquin.

Pour Nutcracker, y'a X adaptations. Doit même y avoir une Mickey Adaptation.


Bref, de la vraie création chez Disney

[the frog]

Moi j'en avais qu'un, le coco de Pixar.

c'est quoi ton deuxième ?

Wrinkle Time

Alors, c'est effectivement tiré d'un bouquin, mais surtout, y'a déjà eu un film en 2003 d'après ce bouquin.

Pour Nutcracker, y'a X adaptations. Doit même y avoir une Mickey Adaptation.


Bref, de la vraie création chez Disney

Je ne connais pas ce film de 2003.

Quant a Casse-Noisettes, Walt Disney lui-meme s'en etait servi pour une des sequences de Fantasia, un temps aujourd'hui revolu ou Disney creait et etait inventif..
Ou alors, ce sera un porno mais je n'en suis pas sur.

[ptifrise]

Disney produit 21 films en 3 ans.
S'ils ne faisaient que des productions originales, ce serait extrêmement risqué.
Ce n'est pas de l'art, c'est du business.
Ils tentent des trucs et financent grâce aux franchises qui cartonnent.

Je pense à Tomorrowland, production différente et qui plombe les résultats mais qui est rattrapé par AntMan, Avengers et Vice et Versa.

[the frog]

Disney produit 21 films en 3 ans.
S'ils ne faisaient que des productions originales, ce serait extrêmement risqué.
Ce n'est pas de l'art, c'est du business.
Ils tentent des trucs et financent grâce aux franchises qui cartonnent.

Je pense à Tomorrowland, production différente et qui plombe les résultats mais qui est rattrapé par AntMan, Avengers et Vice et Versa.

Avant que le systeme de ces franchises ne soit definitivement mis en place, ils ne faisaient que des productions originales et c'etait risque. En 1937, Walt Disney a tout risque pour produire Blanche-Neige et les 7 nains et c'est une des meilleures recettes mondiales de tous les temps. Plus recemment, dans les annees 90, quand la firme etait aux mains d'Eisner et que Jeffrey Katzenberg a ressuscite le departement d'animation, on a eu La belle et la bete, Aladdin et Le roi lion, des cartons planetaires et des reussites artistiques incontestables. Alors qu'aujourd'hui, que voit -on?

On ne dirait jamais assez le mal que Marvel a fait au cinema.

[logan1973]

Donc si je comprends bien quand Disney adaptait des contes traditionnels, massacrait Victor Hugo ou plagiait honteusement Tezuka c'était une preuve d'originalité mais maintenant qu'ils adaptent des comics c'est la mort du cinéma?

[Le Complot]

Voilà

[Coldo3895]

Donc si je comprends bien quand Disney adaptait des contes traditionnels, massacrait Victor Hugo ou plagiait honteusement Tezuka c'était une preuve d'originalité mais maintenant qu'ils adaptent des comics c'est la mort du cinéma?

dans les cas que tu cites, Disney inventait / créait beaucoup.

Il n'y a finalement que peu de rapport entre Le Bossu de Notre Dame de Disney et le roman d'Hugo (je rappelle que dans le roman Phoebus est un salopard qui se tape Esmeralda, la largue, et ne fait rien pour lui éviter le gibet).
Idem pour les contes traditionnels. L'adaptation n'empêchait pas la création.

Idem pour le Roi Lion. Je veux bien qu'il y ait des points communs avec Le Roi Leo, mais il y a quand même un gros gros apport de Disney.

Mais maintenant, c'est une chaine de production qui débite des trucs calibrés et sans saveur. De la malbouffe cinématographique.

[Le Complot]

Oui

[nexus4]

Comme je le disais jesépu où, les américains ont trois mythes populaires du XXe siècle : Mickey, Star Wars et les Super héros. A l'exception de DC, ils sont tous dans l'escarcelle de Disney maintenant.

[ptifrise]

Donc si je comprends bien quand Disney adaptait des contes traditionnels, massacrait Victor Hugo ou plagiait honteusement Tezuka c'était une preuve d'originalité mais maintenant qu'ils adaptent des comics c'est la mort du cinéma?

dans les cas que tu cites, Disney inventait / créait beaucoup.

Il n'y a finalement que peu de rapport entre Le Bossu de Notre Dame de Disney et le roman d'Hugo (je rappelle que dans le roman Phoebus est un salopard qui se tape Esmeralda, la largue, et ne fait rien pour lui éviter le gibet).
Idem pour les contes traditionnels. L'adaptation n'empêchait pas la création.

Idem pour le Roi Lion. Je veux bien qu'il y ait des points communs avec Le Roi Leo, mais il y a quand même un gros gros apport de Disney.

Mais maintenant, c'est une chaine de production qui débite des trucs calibrés et sans saveur. De la malbouffe cinématographique.

A partir de quelle date tu places le "maintenant" pour les films d'animation sans saveur ?

[Le Complot]

Donc si je comprends bien quand Disney adaptait des contes traditionnels, massacrait Victor Hugo ou plagiait honteusement Tezuka c'était une preuve d'originalité mais maintenant qu'ils adaptent des comics c'est la mort du cinéma?

dans les cas que tu cites, Disney inventait / créait beaucoup.

Il n'y a finalement que peu de rapport entre Le Bossu de Notre Dame de Disney et le roman d'Hugo (je rappelle que dans le roman Phoebus est un salopard qui se tape Esmeralda, la largue, et ne fait rien pour lui éviter le gibet).
Idem pour les contes traditionnels. L'adaptation n'empêchait pas la création.

Idem pour le Roi Lion. Je veux bien qu'il y ait des points communs avec Le Roi Leo, mais il y a quand même un gros gros apport de Disney.

Mais maintenant, c'est une chaine de production qui débite des trucs calibrés et sans saveur. De la malbouffe cinématographique.

A partir de quelle date tu places le "maintenant" pour les films d'animation sans saveur ?

Facile : le premier "cars"... Après ça m'est passé au-dessus de la tête.

[logan1973]

Donc si je comprends bien quand Disney adaptait des contes traditionnels, massacrait Victor Hugo ou plagiait honteusement Tezuka c'était une preuve d'originalité mais maintenant qu'ils adaptent des comics c'est la mort du cinéma?

dans les cas que tu cites, Disney inventait / créait beaucoup.

Il n'y a finalement que peu de rapport entre Le Bossu de Notre Dame de Disney et le roman d'Hugo (je rappelle que dans le roman Phoebus est un salopard qui se tape Esmeralda, la largue, et ne fait rien pour lui éviter le gibet).
Idem pour les contes traditionnels. L'adaptation n'empêchait pas la création.

Idem pour le Roi Lion. Je veux bien qu'il y ait des points communs avec Le Roi Leo, mais il y a quand même un gros gros apport de Disney.

Mais maintenant, c'est une chaine de production qui débite des trucs calibrés et sans saveur. De la malbouffe cinématographique.

Ils ont rien créé ou presque. On va évacuer Notre Dame de Paris, ils ont massacré l’œuvre parce qu'ils ont pris un roman clairement destiné aux jeunes adultes et l'ont retaillé pour l'adapter à des filles de 7 ans, si t'appelles ça créer moi j'appelle ça de la merde.

Le Roi Léo tout ce qu'ils ont rajouté c'est deux ressorts comique (Timon et Pumba) et des chansons, parce que c'est un Disney. La trame de l'histoire est exactement la même, a ceci près qu'elle s'étend sur une heure et demi et pas sur 26 fois 26 minutes.

Les contes de fée ils ont enlevé tout ce qui convenait pas au public visé (parce que je pense que ça serait mal passé si à la fin du dessin animé de La belle au bois dormant le prince violait la belle avant de la réveiller comme dans le conte original), mais l)à encore le fil de l'histoire est exactement identique à l’œuvre originale, les rares changements effectués sont au mieux esthétiques au pire ridicules (Blanche Neige qui arrive dans une maison qu'elle ne connait pas et qui fait le ménage en chantant, bonjour le cliché de merde). Et dans l'ensemble le problème est le même que pour le Roi Lion, ajouter un personnage ou plus pour créer un effet comique et quelques chansons pour vendre le CD pour moi c'est pas de l'originalité ni de la prise de risque. Au final les seuls DA réellement originaux qui sortent des studios Disney c'est ceux qui sont fait par Pixar comme Zootopie ou Vice Versa.

[Le Complot]

Oui enfin Blanche-Neige entre dans sa 80e année.

On ne peut juste pas dire que c'est une sombre merde, parce que les codes ont trop évolué depuis.

Et quelle prouesse à l'époque.

[ptifrise]

A noter que Zootopie n'est pas un Pixar mais un Walt Disney Animation Studios

[Brian Addav]

C'est le truc qu'a tout pompé sur Chaminou, c'est ça ?

[Sergent Garcia]

Donc si je comprends bien quand Disney adaptait des contes traditionnels, massacrait Victor Hugo ou plagiait honteusement Tezuka c'était une preuve d'originalité mais maintenant qu'ils adaptent des comics c'est la mort du cinéma?

dans les cas que tu cites, Disney inventait / créait beaucoup.

Il n'y a finalement que peu de rapport entre Le Bossu de Notre Dame de Disney et le roman d'Hugo (je rappelle que dans le roman Phoebus est un salopard qui se tape Esmeralda, la largue, et ne fait rien pour lui éviter le gibet).
Idem pour les contes traditionnels. L'adaptation n'empêchait pas la création.

Idem pour le Roi Lion. Je veux bien qu'il y ait des points communs avec Le Roi Leo, mais il y a quand même un gros gros apport de Disney.

Mais maintenant, c'est une chaine de production qui débite des trucs calibrés et sans saveur. De la malbouffe cinématographique.

A partir de quelle date tu places le "maintenant" pour les films d'animation sans saveur ?

Facile : le premier "cars"... Après ça m'est passé au-dessus de la tête.

"Ratatouille", qui est sorti après "Cars", est pourtant un régal à tous points de vue.

[ptifrise]

Depuis Cars, tu en as eu pas mal de très bons, rien que pour les Pixar
- Wall-E
- Up
- Monsters Academy
- Toys story 3
- Rebelle