Mariage, pacs, célibat,... ?

de **johnkalak** » 30/06/2011 13:46

Message précédent :
Nous nous sommes pacsé en 2008 parce que c'était le moyen le plus rapide de débloquer l'argent que j'avais sur mon PEE et que ça nous permettait de simplifier notre succession après l'achat de notre appart.
On a fêté ça à deux dans un gastro

Je pensais que ça me suffirait mais finalement j'ai eu envie que ma compagne et moi portions le même nom de famille que mon fils (je lui ai même proposé sans savoir si c'était possible de changer de nom de famille en prenant le sien). Je lui ai donc demandé de m'épouser

Et je suis super content de le faire et d'inviter mes amis et ma famille à partager cet instant.
Il n'y aura pas d'église mais la cérémonie à la mairie sera autrement plus solennelle que le contrat signé sur un coin de bureau au tribunal d'instance.
En revanche quoi qu'en dise la famille ce sera un mariage à notre sauce. Rien à foutre si ça ne plait pas à certain.

C'est prévu en 2013 ou 2014 dans un château :bave:

de **rahoul** » 30/06/2011 14:04

Yoichi

johnkalak a écrit:j'ai eu envie que ma compagne et moi portions le même nom de famille que mon fils .Je lui ai donc demandé de m'épouser
Et je suis super content de le faire et d'inviter mes amis et ma famille à partager cet instant.
Il n'y aura pas d'église mais la cérémonie à la mairie sera autrement plus solennelle que le contrat signé sur un coin de bureau au tribunal d'instance.

Tu pouvais donner à ton fils ton nom & celui de sa mère...
...Et le Pacs n'empêche pas d'inventer une cérémonie ou de faire la fête après comme on en a envie

( félicitations quand même

)

edit: n'oublie pas de te dépacser avant de te marrier :geek:

de **johnkalak** » 30/06/2011 15:21

Merci.
Pour le nom je voulais que nous portions tout les trois le même nom. Le sien ou le mien peu importe mais le même pour tout le monde. Et le nom de famille composé c'est juste pas possible quand tu connais nos deux noms

de **Elysio** » 30/06/2011 15:33

Yoichi Hiruma a écrit:Et c'est bien ça le pb : bcp de gens le voit comme ça... alors si tu changes un peu le menu, ça déstabilise certains ! (je parle en connaissance de cause, puisqu'au mariage de mon frère, la présence d'un groupe pour la soirée en lieu et place d'un mec derrière les platines a fait autant parler que la couleur de la robe (rouge) de la mariée). Et entendre : "Ah, au mariage de bidule, les petits fours étaient meilleurs, et le vin d'honneur, c'était pas comme ça"... ben ça me fait chier. Et devoir inviter l'arrière grand oncle qu'on a jamais vu mais qu'il faut inviter sinon tu vas vexer ta famille, ben ça aussi ça me fait chier. Donc, plutôt que de faire un mariage à notre sauce, qui nous ferait plaisir à nous, mais qui au lieu d'être apprécié à sa juste valeur (morale ET financière) fera jaser toute la famille, parce que nous les conventions, on en a rien à battre, mais aussi parce que le but du mariage, c'est quand même que les invités et la familles soient contents pour partager un moment de joie, nous nous sommes pacsé en lousedé avec notre fille de 2 mois comme seule témoin et on s'est fait un hippopotamus dans la foulée ! Du coup, avec l'argent du mariage qu'on n'a pas fait, on s'est payé une cuisine (oui, les plaques posées sur l'évier, ça suffisait ! )

"On voulait marquer le coup"

On a fait une fille !! (avant mon frère pourtant marié : c'est pas conventionnel, du coup ça a surpris !). Et ça, ça engage plus que le mariage

je vois pas en quoi c'est un pb que certains voient le mariage de manière plus traditionnelle, avec messe à l'église et tout l'toutim. Je ne dénigre pas le pacs, j'explique pourquoi on a choisit le mariage

Cela dit, dans toute cérémonie, mariage ou pacs, il y en aura toujours pour jaser.

Félicitations pour votre fille.
Notre fils est né presque 1 an après notre mariage (1 semaine avant en fait), et oui, ça engage bien plus que le mariage :ok:

de **Yoichi Hiruma** » 06/07/2011 09:31

Elysio a écrit:je vois pas en quoi c'est un pb que certains voient le mariage de manière plus traditionnelle, avec messe à l'église et tout l'toutim.

Effectivement, ce n'est pas un pb. C'est juste que ce n'est pas ma vision du truc, et entre le choix de faire quelque chose comme je l'entends ou quelque chose de traditionnel pour faire plaisir à toute la famille... ben je fais rien. Et on vit pas plus mal !

de **tiens** » 07/07/2011 08:05

maintenant ,je suis célibataire pour 4 ans :oops:

mais je pense que c'est pas mal

de **ulys** » 07/07/2011 08:08

4 ans ?
Pourquoi pas 3 ni 5 ?

de **johnkalak** » 07/07/2011 08:14

rahoul a écrit:edit: n'oublie pas de te dépacser avant de te marrier

Je viens de voir cette remarque que j'avais zappé quand tu l'as faite.
De ce que j'ai lu le mariage dissout de fait le PACS. C'est l'officier d'état civil qui informe le greffier du tribunal ou le notaire. Rien à faire de note côté si ce n'est de fournir le certificat de PACS.

de **rahoul** » 07/07/2011 10:15

Il me semble qu'on m'avait mis en garde à l'époque.
Je me suis peut-être trompé, ou bien la procédure a été simplifiée depuis.
Tant mieux en tout cas.

de **tiens** » 08/07/2011 05:48

ulys a écrit:4 ans ?
Pourquoi pas 3 ni 5 ?

je ne sais pas,jusqu'ici, seulement quatre ans

de **johnkalak** » 08/07/2011 06:19

tiens tu es anglophone non ?
D'où ta phrase qui peut prêter à confusion

tiens a écrit:maintenant ,je suis célibataire pour 4 ans mais je pense que c'est pas mal

En français on a l'impression que tu viens d'être célibataire et que tu sais déjà que tu le seras pendant 4 ans. D'où la remarque de ulys.
Je suppose quand anglais tu voulais dire

I've been single for 4 years now

Ce qui traduit mot à mot donne à peu près ta phrase de départ.
Mais en français il faudrait dire : cela fait 4 ans que je suis célibataire

4 ans c'est pile poil la durée de mon célibat avant de rencontrer ma fiancée et mère de mon fils et de son petit frère en cours

de **serendipity** » 15/07/2011 08:34

Ca y est!

Just pacsed!

de **3emeOeil** » 15/07/2011 08:49

Elysio a écrit:En fait, je serai interessé par savoir pourquoi ceux qui se sont pacsés, ne se sont pas mariés à la place ?

Parce que se marier aurait été beaucoup plus long à planifier : quand j'ai entendu à la radio un matin de septembre 2010 que le gouvernement allait faire péter la triple déclaration (et donc l'avantage fiscal), on a appelé le tribunal le lendemain et obtenu un RDV fin octobre 2010 ... donc avant la suppression de l'avantage

En fait on avait pour projet de se pacser ou se marier en 2011 mais comme on n'avait pas envie de passer à côté de l'avantage fiscal, on a avancé de quelques mois et du coup, le choix entre pacs et mariage a vite été fait !

de **johnkalak** » 15/07/2011 12:06

PI je crois que l'avantage fiscal a finalement été maintenu pour les PACS et pour les mariage.

de **sir vladimir** » 15/07/2011 13:00

t'es sur de ton coup?
je crois que non...

de **ulys** » 15/07/2011 13:35

Non pas maintenue pour le Pacs malheureusement.

de **johnkalak** » 15/07/2011 13:57

Arf désolé j'aurais du vérifier avant de parler :oops:

C'est effectivement terminé depuis le 1er janvier 2011.
Il me semblait pourtant que devant la levée de bouclier la suppression de l'avantage avait été abandonnée. Surement une hésitation que j'ai mal comprise à l'époque.
http://www.dossierfamilial.com/argent/f ... prime,5766