toque a écrit:Quels propos ?
Aucun en fait
C'est juste qu'il est arabe et porte une barbe.
Mais Dati pouvait difficilement dire à l'assemblée "pour son look..."
toque a écrit:Quels propos ?
ubr84 a écrit:Meurice c'était pour une blague, là c'est pour un bonnet et une barbe
Interrogée lors de la séance des questions au gouvernement mercredi au Sénat, la ministre de la culture, Rachida Dati, a répondu qu’« aucun propos [n’était] répréhensible » dans la chronique de M. Benlazar.
Elle a ensuite évoqué ses anciens messages :
« Est-ce que des propos ont été tenus par ce chroniqueur qui sont scandaleux ? Oui. Donc suite à ces propos, France Télévisions en a tiré les conséquences : il ne sera plus à l’écran. »
« L’apparence, le physique, la tenue vestimentaire, ne doivent pas disqualifier sans aucun fondement », a toutefois conclu Mme Dati.
Merwane Benlazar a répondu sur son réseau social Instagram en ironisant sur une photo de son bonnet : « De la marque islamiste Zara, fabriqué en République islamique du Portugal. Glaçant. »
rahoul a écrit:ubr84 a écrit:Meurice c'était pour une blague, là c'est pour un bonnet et une barbe
Pas exactement:Interrogée lors de la séance des questions au gouvernement mercredi au Sénat, la ministre de la culture, Rachida Dati, a répondu qu’« aucun propos [n’était] répréhensible » dans la chronique de M. Benlazar.
Elle a ensuite évoqué ses anciens messages :
« Est-ce que des propos ont été tenus par ce chroniqueur qui sont scandaleux ? Oui. Donc suite à ces propos, France Télévisions en a tiré les conséquences : il ne sera plus à l’écran. »
« L’apparence, le physique, la tenue vestimentaire, ne doivent pas disqualifier sans aucun fondement », a toutefois conclu Mme Dati.
ubr84 a écrit:toque a écrit:Quels propos ?
Aucun en fait
C'est juste qu'il est arabe et porte une barbe.
Mais Dati pouvait difficilement dire à l'assemblée "pour son look..."
rahoul a écrit:ubr84 a écrit:Meurice c'était pour une blague, là c'est pour un bonnet et une barbe
Pas exactement:Interrogée lors de la séance des questions au gouvernement mercredi au Sénat, la ministre de la culture, Rachida Dati, a répondu qu’« aucun propos [n’était] répréhensible » dans la chronique de M. Benlazar.
Elle a ensuite évoqué ses anciens messages :
« Est-ce que des propos ont été tenus par ce chroniqueur qui sont scandaleux ? Oui. Donc suite à ces propos, France Télévisions en a tiré les conséquences : il ne sera plus à l’écran. »
« L’apparence, le physique, la tenue vestimentaire, ne doivent pas disqualifier sans aucun fondement », a toutefois conclu Mme Dati.
rahoul a écrit:ubr84 a écrit:Meurice c'était pour une blague, là c'est pour un bonnet et une barbe
Pas exactement:Interrogée lors de la séance des questions au gouvernement mercredi au Sénat, la ministre de la culture, Rachida Dati, a répondu qu’« aucun propos [n’était] répréhensible » dans la chronique de M. Benlazar.
Elle a ensuite évoqué ses anciens messages :
« Est-ce que des propos ont été tenus par ce chroniqueur qui sont scandaleux ? Oui. Donc suite à ces propos, France Télévisions en a tiré les conséquences : il ne sera plus à l’écran. »
« L’apparence, le physique, la tenue vestimentaire, ne doivent pas disqualifier sans aucun fondement », a toutefois conclu Mme Dati.
Des internautes, dont Nathalie Loiseau, sont allés plus loin en partageant plusieurs captures écran du compte X de l’humoriste, dont certaines datant de 2013. Dans ces messages, Merwane Benlazar fait effectivement référence à l’islam et à ses règles, aux filles, et écrit même les mots « charia » et « harem ». Ces extraits sont souvent des réponses à d’autres tweets qui n’apparaissent cependant pas dans les captures d’écran, et le contexte n’est donc pas précisé.
L’eurodéputée a appuyé son propos par un message où, répondant à une jeune femme dont le livreur n’a pas pu livrer un colis en son absence, Merwane Benlazar évoque « la place d’une femme » qui est « à la demeure auprès de son père ». « Crains ton seigneur. Blâme pas le frère de chez UPS », ajoute-t-il.
S’agit-il des propos scandaleux évoqués par Rachida Dati ? La jeune femme à qui Merwane Benlazar répondait assure qu’il s’agissait d’ironie et non d’une vraie remontrance basée sur une pratique religieuse. Ce sont pourtant bien ces propos qui ont aussi été repris au Sénat par Nathalie Goulet lorsqu’elle a interpellé Rachida Dati. Depuis le début de la polémique, Merwane Benlazar a néanmoins pu compter sur le soutien de pléthore d’humoristes dont Laura Felpin, Paul Mirabel, ou encore Guillaume Meurice.
ubr84 a écrit:rahoul a écrit:ubr84 a écrit:Meurice c'était pour une blague, là c'est pour un bonnet et une barbe
Pas exactement:Interrogée lors de la séance des questions au gouvernement mercredi au Sénat, la ministre de la culture, Rachida Dati, a répondu qu’« aucun propos [n’était] répréhensible » dans la chronique de M. Benlazar.
Elle a ensuite évoqué ses anciens messages :
« Est-ce que des propos ont été tenus par ce chroniqueur qui sont scandaleux ? Oui. Donc suite à ces propos, France Télévisions en a tiré les conséquences : il ne sera plus à l’écran. »
« L’apparence, le physique, la tenue vestimentaire, ne doivent pas disqualifier sans aucun fondement », a toutefois conclu Mme Dati.
Effectivement, elle dit un peu tout et son contraire
Et reste dans le vague "des" propos, @Toque : tu n'auras pas ta réponse précise, c'est à Dati qu'il faudrait demander
Rachida Dati a écrit: « L’apparence, le physique, la tenue vestimentaire, ne doivent pas disqualifier sans aucun fondement »
Thierry_2 a écrit:Des internautes, dont Nathalie Loiseau, sont allés plus loin en partageant plusieurs captures écran du compte X de l’humoriste, dont certaines datant de 2013. Dans ces messages, Merwane Benlazar fait effectivement référence à l’islam et à ses règles, aux filles, et écrit même les mots « charia » et « harem ». Ces extraits sont souvent des réponses à d’autres tweets qui n’apparaissent cependant pas dans les captures d’écran, et le contexte n’est donc pas précisé.
L’eurodéputée a appuyé son propos par un message où, répondant à une jeune femme dont le livreur n’a pas pu livrer un colis en son absence, Merwane Benlazar évoque « la place d’une femme » qui est « à la demeure auprès de son père ». « Crains ton seigneur. Blâme pas le frère de chez UPS », ajoute-t-il.
S’agit-il des propos scandaleux évoqués par Rachida Dati ? La jeune femme à qui Merwane Benlazar répondait assure qu’il s’agissait d’ironie et non d’une vraie remontrance basée sur une pratique religieuse. Ce sont pourtant bien ces propos qui ont aussi été repris au Sénat par Nathalie Goulet lorsqu’elle a interpellé Rachida Dati. Depuis le début de la polémique, Merwane Benlazar a néanmoins pu compter sur le soutien de pléthore d’humoristes dont Laura Felpin, Paul Mirabel, ou encore Guillaume Meurice.
on lui reproche des messages assez anciens (jusqu'à 2013), dont des réponses à des tweets, donc hors contexte. L'excuse de l'humour ou de l'ironie n'est pas envisagée. Des propos "scandaleux", on peut en déterrer sur pas mal de monde. Parfois, ça passe crème, parfois, il y a prescription.
mais, bon, on est d'accord, on ne peut plus rien dire
rahoul a écrit:Il était à cette émission pour ne faire qu'1 remplacement de toute façon.
Mais ce n'est pas à Dati de décider de la programmation.
Bruno Retailleau a présenté jeudi un nouveau clip vidéo ministériel pour lutter contre la consommation de stupéfiants. Le consommateur a du "sang sur les mains", a déclaré le ministre de l'Intérieur.
"La campagne fondée sur la peur et la culpabilisation des consommateurs lancée par Monsieur Retailleau n’a aucun sens [...] Elle est même d’un cynisme rare, a réagi Anne Souyris, porte-parole des sénateurs écologistes, dans un message posté sur X. Quand changera-t-on de paradigme ? Luttons contre le narcotrafic, la corruption, le blanchiment d’argent [...] pas contre ceux, notamment nos jeunes, qui ne font que subir notre système destructeur.
biborax a écrit:question :
si une autre personne aurait dit quelque chose du même genre, qui se rapprocherait du patriarcat, du genre la place de la femme c’est à la maison, mais que cette personne n’aurait eu pas de barbe, et aurait eu nom plus proche de robert machin, je me demande si vous auriez réagit de la même façon…
mais bon on ne peut plus rien dire...
Tireg a écrit:Rachida Dati a écrit: « L’apparence, le physique, la tenue vestimentaire, ne doivent pas disqualifier sans aucun fondement »
Je me suis permis de corriger.Thierry_2 a écrit:Des internautes, dont Nathalie Loiseau, sont allés plus loin en partageant plusieurs captures écran du compte X de l’humoriste, dont certaines datant de 2013. Dans ces messages, Merwane Benlazar fait effectivement référence à l’islam et à ses règles, aux filles, et écrit même les mots « charia » et « harem ». Ces extraits sont souvent des réponses à d’autres tweets qui n’apparaissent cependant pas dans les captures d’écran, et le contexte n’est donc pas précisé.
L’eurodéputée a appuyé son propos par un message où, répondant à une jeune femme dont le livreur n’a pas pu livrer un colis en son absence, Merwane Benlazar évoque « la place d’une femme » qui est « à la demeure auprès de son père ». « Crains ton seigneur. Blâme pas le frère de chez UPS », ajoute-t-il.
S’agit-il des propos scandaleux évoqués par Rachida Dati ? La jeune femme à qui Merwane Benlazar répondait assure qu’il s’agissait d’ironie et non d’une vraie remontrance basée sur une pratique religieuse. Ce sont pourtant bien ces propos qui ont aussi été repris au Sénat par Nathalie Goulet lorsqu’elle a interpellé Rachida Dati. Depuis le début de la polémique, Merwane Benlazar a néanmoins pu compter sur le soutien de pléthore d’humoristes dont Laura Felpin, Paul Mirabel, ou encore Guillaume Meurice.
on lui reproche des messages assez anciens (jusqu'à 2013), dont des réponses à des tweets, donc hors contexte. L'excuse de l'humour ou de l'ironie n'est pas envisagée. Des propos "scandaleux", on peut en déterrer sur pas mal de monde. Parfois, ça passe crème, parfois, il y a prescription.
mais, bon, on est d'accord, on ne peut plus rien dire
Et encore une fois, ça montre bien qu'on n'a pas le droit d'évoluer. On ne peut pas affiner sa pensée, changer d'avis, changer de façon de présenter les choses, grandir, ne pas être dans la provocation, etc...
Si tant est que ces messages révèlent sa pensée, et non son humour, et indépendamment du fait que les messages sont pris bien sûr hors contexte.
Frannck a écrit:Les élus sont de très gros consommateurs Comment imaginer qu'ils luttent contre les stupéfiants.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités