jxmckie a écrit:Si Le monde glisse à gauche cela fait une moyenne avec le figaro qui a glissé bien loin vers sa droite.
biborax a écrit:nexus4 a écrit:Vous imaginez le cirque H24 si ca avait été un député LFI.
Cnews, BFM, LCI, France "est-ce que condamnez" Info, l'édito de Cohen sur Ca vous regarde/C à vous / C mon cul sur la commode. Apathie en spéciale sur Quotidien, Hanouna en mode Téléthon, Saint-Criq au bord des larmes, le fiston en modérateur entre un élu RN, un élu Reconquête et Eric Cioti. Onfray irait de sa fine analyse politico-gloubiboulga. Tout la lyre, quoi.
Personne n’en fait un cirque, parce que c’est un non événement. Même le directeur du journal concerné en rigole, parlant de barbouzerie. En cherchant bien je suis sur que l’on trouve d’autre histoire de ce genre. Vous tiquez sur cette histoire parce il y a LR impliqué....
Bolt a écrit:Des éditos et articles pas vraiment gauche-friendly dans Le Monde, ce n'est pas ce qui manque. C'est fou cette impression de glissement vers la gauche du journal.
Sur le cas France Inter, on renverra encore vers la vidéo de Lumi et Usul chez Blast.
Thierry_2 a écrit:jxmckie a écrit:Si Le monde glisse à gauche cela fait une moyenne avec le figaro qui a glissé bien loin vers sa droite.
autrement dit le monde est à gauche, mais à gauche de quoi ?
à ce train-là, le figaro est de centre-gauche, comparé à valeurs actuelles
Viols sur mineurs à Bétharram : les mensonges de Bayrou pour défendre une institution catholique
Les deux motions de censure visant le premier ministre François Bayrou ont été rejetées (128 voix pour la première ; 122 voix pour la seconde). Ainsi, le budget de l’Etat pour 2025 et la première partie du Budget de la sécurité sociale ont été adoptés par l’Assemblée nationale.
Le chef du gouvernement a engagé de nouveau sa responsabilité devant l’Assemblée nationale en déclenchant le 49.3 sur la deuxième partie du budget de la Sécurité sociale. La France insoumise a annoncé déposer une nouvelle motion de censure.
« Suite à ces propos, France Télévisions en a tiré les conséquences, [Merwane Benlazar] ne sera plus à l’antenne », a annoncé la ministre [Rachida Dati] à l’Assemblée nationale.
Meurice dans l'article a écrit:On a passé un cap avec l’éternel même « classico » : l’extrême droite impose son discours, menace et obtient gain de cause. C’est un racisme dingue mais il l’est encore davantage quand on voit qu’il est relayé par Nathalie Loiseau. Que les fachos soient fachos, c’est préoccupant, mais on le savait. Qu’une élue macroniste embraie…
toque a écrit:Quels propos ?
D’autres critiques portaient sur d’anciens messages de l’humoriste exhumés sur X, sans qu’on puisse dire s’ils étaient tenus au premier ou au second degré. « La place d’une femme est à la demeure auprès de son père. Crains ton seigneur », écrivait-il notamment en 2021.
toque a écrit:Quels propos ?
ubr84 a écrit:Meurice c'était pour une blague, là c'est pour un bonnet et une barbe![]()
Interrogée lors de la séance des questions au gouvernement mercredi au Sénat, la ministre de la culture, Rachida Dati, a répondu qu’« aucun propos [n’était] répréhensible » dans la chronique de M. Benlazar.
Elle a ensuite évoqué ses anciens messages :
« Est-ce que des propos ont été tenus par ce chroniqueur qui sont scandaleux ? Oui. Donc suite à ces propos, France Télévisions en a tiré les conséquences : il ne sera plus à l’écran. »
« L’apparence, le physique, la tenue vestimentaire, ne doivent pas disqualifier sans aucun fondement », a toutefois conclu Mme Dati.
Merwane Benlazar a répondu sur son réseau social Instagram en ironisant sur une photo de son bonnet : « De la marque islamiste Zara, fabriqué en République islamique du Portugal. Glaçant. »
rahoul a écrit:ubr84 a écrit:Meurice c'était pour une blague, là c'est pour un bonnet et une barbe![]()
Pas exactement:Interrogée lors de la séance des questions au gouvernement mercredi au Sénat, la ministre de la culture, Rachida Dati, a répondu qu’« aucun propos [n’était] répréhensible » dans la chronique de M. Benlazar.
Elle a ensuite évoqué ses anciens messages :
« Est-ce que des propos ont été tenus par ce chroniqueur qui sont scandaleux ? Oui. Donc suite à ces propos, France Télévisions en a tiré les conséquences : il ne sera plus à l’écran. »
« L’apparence, le physique, la tenue vestimentaire, ne doivent pas disqualifier sans aucun fondement », a toutefois conclu Mme Dati.
ubr84 a écrit:toque a écrit:Quels propos ?
Aucun en fait![]()
C'est juste qu'il est arabe et porte une barbe.
Mais Dati pouvait difficilement dire à l'assemblée "pour son look..."
rahoul a écrit:ubr84 a écrit:Meurice c'était pour une blague, là c'est pour un bonnet et une barbe![]()
Pas exactement:Interrogée lors de la séance des questions au gouvernement mercredi au Sénat, la ministre de la culture, Rachida Dati, a répondu qu’« aucun propos [n’était] répréhensible » dans la chronique de M. Benlazar.
Elle a ensuite évoqué ses anciens messages :
« Est-ce que des propos ont été tenus par ce chroniqueur qui sont scandaleux ? Oui. Donc suite à ces propos, France Télévisions en a tiré les conséquences : il ne sera plus à l’écran. »
« L’apparence, le physique, la tenue vestimentaire, ne doivent pas disqualifier sans aucun fondement », a toutefois conclu Mme Dati.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités