ubr84 a écrit:Même les macronistes à 200% lui tirent dessus![]()
Logique vu que Macron lui même s'est fait tordre le bras par Bayrou ...
ubr84 a écrit:Même les macronistes à 200% lui tirent dessus![]()
Anianka a écrit:Bayrou ca a toujours été du vent, comme Macron
marone222 a écrit:Ce n'est pas ce que j'ai entendu à la télé...c'était l'eau et la nourriture le pb
Ce qui attend la France à Mayotte est colossal : l’île est dévastée.
L’État est mobilisé depuis la première heure pour secourir les victimes et éviter que d’autres crises n’ajoutent encore au malheur.
Mais il faut déjà penser au jour d’après. On ne pourra pas reconstruire Mayotte sans traiter, avec la plus grande détermination, la question migratoire.
Mayotte est le symbole de la dérive que les gouvernements ont laissé s’installer sur cette question. Il faudra légiférer pour qu’à Mayotte, comme partout sur le territoire national, la France reprenne le contrôle de son immigration.
Les Français l’attendent, et cela devra être une priorité nationale.
marone222 a écrit:Ce n'est pas ce que j'ai entendu à la télé...c'était l'eau et la nourriture le pb
« Il faut déjà penser au jour d’après », a-t-il écrit, précisant que l’« on ne pourra pas reconstruire Mayotte sans traiter, avec la plus grande détermination, la question migratoire ». « Mayotte est le symbole de la dérive que les gouvernements ont laissé s’installer sur cette question »
ubr84 a écrit:Tu veux donc dire plutôt que la télé que tu regardes donne le beau rôle à Retailleau![]()
ubr84 a écrit:marone222 a écrit:Ce n'est pas ce que j'ai entendu à la télé...c'était l'eau et la nourriture le pb
Tu veux donc dire plutôt que la télé que tu regardes donne le beau rôle à Retailleau![]()
Il a bien annoncé qu'il était nécessaire de légiférer sur l'immigration.« Il faut déjà penser au jour d’après », a-t-il écrit, précisant que l’« on ne pourra pas reconstruire Mayotte sans traiter, avec la plus grande détermination, la question migratoire ». « Mayotte est le symbole de la dérive que les gouvernements ont laissé s’installer sur cette question »
Et paf couvre feu annoncé contre "les pillages".
Donc immigration / sécurité sont les deux mamelles de la réaction à une crise humanitaire pour la droite![]()
Anianka a écrit:Bayrou ca a toujours été du vent, comme Macron
du coup il va juste essayer de faire trainer tout le plus longtemps possible en ne changeant absolument rien ... et donc sauf motion de censure spontanée (hors 49.3) il sera pas viré
ubr84 a écrit:marone222 a écrit:Ce n'est pas ce que j'ai entendu à la télé...c'était l'eau et la nourriture le pb
Tu veux donc dire plutôt que la télé que tu regardes donne le beau rôle à Retailleau![]()
Il a bien annoncé qu'il était nécessaire de légiférer sur l'immigration.« Il faut déjà penser au jour d’après », a-t-il écrit, précisant que l’« on ne pourra pas reconstruire Mayotte sans traiter, avec la plus grande détermination, la question migratoire ». « Mayotte est le symbole de la dérive que les gouvernements ont laissé s’installer sur cette question »
Et paf couvre feu annoncé contre "les pillages".
Donc immigration / sécurité sont les deux mamelles de la réaction à une crise humanitaire pour la droite![]()
LCP a écrit:Consultations à Matignon : "On ressort extrêmement inquiets, déstabilisés. Nous avions face à nous un Premier ministre qui a plus parlé de Pau que de la France", rapporte Cyrielle Chatelain. "Il n'a su répondre clairement à aucune de nos questions."
toque a écrit:Anianka a écrit:Bayrou ca a toujours été du vent, comme Macron
du coup il va juste essayer de faire trainer tout le plus longtemps possible en ne changeant absolument rien ... et donc sauf motion de censure spontanée (hors 49.3) il sera pas viré
Deux points.
Il ne peut pas éviter un 49.3 pour le budget.
Dès que la dissolution sera possible, l'assemblé dynamitera le gouvernement quoi qu'il arrive. Tous les prétextes seront bon.
toque a écrit:C'est la procédure utilisé par Barnier. Avec le résultat que l'on connait
toque a écrit:Barnier n'a pas eu le choix. Aucune raison que ce soit différent pour Bayrou.
Anianka a écrit:article 47 :
"il impose aux députés de se prononcer sur les projets de loi de finances dans un délai de 40 jours. Une fenêtre très courte. Si elle n'est pas respectée, le gouvernement renvoie alors les discussions au Sénat, qui dispose, lui, de 15 jours pour se prononcer sur la copie initiale et l'amender. Si la chambre haute n'y parvient pas, le gouvernement peut alors procéder par ordonnance."
et donc si, tu peux tout a fait faire passer un budget en zappant intégralement l'assemblée et sans 49.3, en lui faisant perdre plus de 40j de consultations d'amendements inutiles.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités