Macronistan VIII - Parasite

[marone222]

Message précédent :

C'était juste une réponse ironique au message de Choregraphe sur l'espérance de vie et la retraite...
Si tu veux, je peux aussi m'amuser à challenger l'intérêt de tes messages...

Pour moi, l'évolution du système présente deux gros défauts économiques :
- les retraités sont les plus gros consommateurs, donc plus tu reportes l'âge de la retraite plus tu diminues leur impact économique (et plus tu réduits la fenêtre de tir des commerciaux)
- plus les pensions diminuent et plus les gens épargnent, et donc ne consomment pas.

Après c'est plus psychologique sur l'équité... la génération actuelle va bosser plus et gagner moins que la génération précédente.

Oui, mais à coté de cela, la pyramide des ages est de plus en plus déséquilibrée, même si l'espérance de vie stagne, avec un ratio actifs/inactifs de plus en plus faible. Comme tu dis, les retraités le sont moins longtemps mais il y en a de plus en plus. C'est cela qui met en danger d'un point de vue mathématique le système de retraite par répartition.

[han_solo]

mais non, généralement, les mecs qui dorment 4h par nuit, ils dorment 4/5 par jour

Ce serait même presque souhaitable !
Car il est connu que beaucoup de mauvaise décision ont été prise à cause de la fatigue !!

[han_solo]

C'était juste une réponse ironique au message de Choregraphe sur l'espérance de vie et la retraite...
Si tu veux, je peux aussi m'amuser à challenger l'intérêt de tes messages...

Pour moi, l'évolution du système présente deux gros défauts économiques :
- les retraités sont les plus gros consommateurs, donc plus tu reportes l'âge de la retraite plus tu diminues leur impact économique (et plus tu réduits la fenêtre de tir des commerciaux)
- plus les pensions diminuent et plus les gens épargnent, et donc ne consomment pas.

Après c'est plus psychologique sur l'équité... la génération actuelle va bosser plus et gagner moins que la génération précédente.

Oui, mais à coté de cela, la pyramide des ages est de plus en plus déséquilibrée, même si l'espérance de vie stagne, avec un ratio actifs/inactifs de plus en plus faible. Comme tu dis, les retraités le sont moins longtemps mais il y en a de plus en plus. C'est cela qui met en danger d'un point de vue mathématique le système de retraite par répartition.

La principale menace au système de retraite ce sont les politiques qui pillent ce système pour des allègement et des ristournes.
On devrait sanctuariser les sommes récoltées au titre de la retraite pour que les politiques ne puissent pas les utiliser autrement que pour payer les retraites actuelles et éventuellement thésauriser...

[toque]

C'était juste une réponse ironique au message de Choregraphe sur l'espérance de vie et la retraite...
Si tu veux, je peux aussi m'amuser à challenger l'intérêt de tes messages...

Pour moi, l'évolution du système présente deux gros défauts économiques :
- les retraités sont les plus gros consommateurs, donc plus tu reportes l'âge de la retraite plus tu diminues leur impact économique (et plus tu réduits la fenêtre de tir des commerciaux)
- plus les pensions diminuent et plus les gens épargnent, et donc ne consomment pas.

Après c'est plus psychologique sur l'équité... la génération actuelle va bosser plus et gagner moins que la génération précédente.

Oui, mais à coté de cela, la pyramide des ages est de plus en plus déséquilibrée, même si l'espérance de vie stagne, avec un ratio actifs/inactifs de plus en plus faible. Comme tu dis, les retraités le sont moins longtemps mais il y en a de plus en plus. C'est cela qui met en danger d'un point de vue mathématique le système de retraite par répartition.

C'est vrai à moyen terme. Une fois que les babys boomer seront cannés cela se rééquilibrera.

[RosbOOm]

Ce n'est pas ce que dit l'INSEE à horizon 2050, et même avec hypothèse haute du solde migratoire...

[marone222]

Un article du Monde, qui hélas, semble te donner raison

https://www.lemonde.fr/economie/article ... ource=mail

[choregraphe]

Ce n'est pas ce que dit l'INSEE à horizon 2050, et même avec hypothèse haute du solde migratoire...

D'ou l'importance de mon message ou brusquement dans les projections, ce nés après 1980, ont deux fois plus de chances de devenir centenaires que les anciennes générations

Ce qui fausse la courbe après 2050
et on est sur un ratio X 3 ce qui est loin d'être négligeable

A moins que Marone nous explique pourquoi les gens nés après 1980 ont 3 fois plus de chances de devenir centenaires

[ubr84]

Un article du Monde, qui hélas, semble te donner raison

https://www.lemonde.fr/economie/article ... ource=mail

Un article peu argumenté et un peu bâclé.
On a l'impression que Michael Zemmour est passé sous le radar de Eric Albert, c'est cocasse et un peu triste

Après les mois de débats sur le sujet de cette réforme qui ont permis d'éclairer tout le monde, lire ce genre de connerie sans contrepoint :

Il ajoute, comme une évidence, que la réforme des retraites portée par Emmanuel Macron peut difficilement disparaître, même si des améliorations « cosmétiques » peuvent y être apportées : « La mathématique démographique est là, et je ne vois pas comment on pourrait l’abroger. »

C'est tout de même un peu triste pour le journalisme

[kobaia]

Et Macron et Barnier qui se torchent avec la constitution, t'en penses quoi ?

Le budget sera présenté en retard, en violation totale avec tous les textes réglementaires, y'a 2 députés qui le savent et qui veulent alerter, et toi tu retiens ça ?

[noise]

Ils font juste leur boulot là, dingue de ne toujours pas avoir de gouvernement, on a voté quand déjà?

[ubr84]

Ils savent bien que le budget n'en est qu'a son ébauche

Ce que tu dis est faux
Manque d'info de ta part parce que Le figaro fait un travail journalistique de merde ? Change de journal

Le premier ministre, Michel Barnier, a expliqué, dans un courrier adressé « très tardivement » lundi soir à M. Coquerel, que le budget serait « construit sur la base de ces lettres plafonds », arrêtées par le gouvernement sortant et communiquées aux ministères le 20 août

Ils demandaient la consultation de ces documents qui sont finalisés depuis 1 mois.
Ils y allaient en sachant exactement quoi demander et en sachant que leur demande était crédible et fondée sur des documents cadre qui sont finalisés.

[choregraphe]

Et qu'ils sont en droit de les demander

Mais bon on est plus a une entourloupe près de la part de Macron et Barnier du coup

https://www.msn.com/fr-fr/finance/econo ... 2c0a&ei=12

[Anianka]

du coup le nouveau gouvernement va appliquer le budget d'un gouvernement illégitime à en donner car il était démissionnaire (depuis presque 2 mois) au moment où les lettres plafonds ont été rédigées.
et en plus ils refusent de communiquer ces documents au rapporteurs des finances de l'assemblée, parce qu'ils sont pas assez à droite pour eux.
c'est à quel moment qu'on accepte de dire qu'on est dans une dictature là parce que ça commence a être difficile de voir à quoi l'assemblée élue sert ...

[Anianka]

le gouvernement actuel (en fait le 1er ministre parce que le gouvernement, on en a toujours pas) dit qu'il veut utiliser ces lettres plafonds, donc oui l'assemblée peut légitimement demander à voir ces lettres ...
après, ce n'est qu'un droit constitutionnel, c'est pas dramatique si on déroge aux "traditions", il faudrait pas fâcher Macron 1er

[kobaia]

Elles ne sont pas obsolètes, elles serviront à établir le budget.

[Anianka]

le gouvernement actuel (en fait le 1er ministre parce que le gouvernement, on en a toujours pas) dit qu'il veut utiliser ces lettres plafonds, donc oui l'assemblée peut légitimement demander à voir ces lettres ...
après, ce n'est qu'un droit constitutionnel, c'est pas dramatique si on déroge aux "traditions", il faudrait pas fâcher Macron 1er

Ok sur le principe constitutionnel, mais sur le fond, je me répète : quel est l'intérêt de menacer puis d'aller chercher ces lettres de fait obsolètes à part faire du buzz ?
(Est ce qu'on a vraiment besoin de ça en ce moment? Ils ne feraient pas mieux d'essayer de stabiliser la situation ? )

ba parce que :
- 1 : il n'y a aucune autre doc
- 2 : le 1er ministre lui même dit qu'il se base dessus
- 3 : il est obligé légalement

à un moment c'est pas compliqué, le 1er Ministre doit les fournir, point barre, y a pas de discussions possibles.

[nexus4]

Ou mais est-ce qu'on est vraiment obligé de s'arrêter au feu rouge, hein, allons allons, entre nous (cligne cligne).

[fanche]

Ah oui, je vois tout de suite le rapport.

[Brian Addav]

Nan mais les mecs, sérieux, c'est pas parce que Corbulon on comprend rien une fois sur deux ou une qu'il faut tenter de faire pareil hein...

[nexus4]

Ou mais est-ce qu'on est vraiment obligé de s'arrêter au feu rouge, hein, allons allons, entre nous (cligne cligne).

Déformation professionnelle je pense. Quand on a un crash informatique, la première chose que tu fais c'est essayer de résoudre le problème, pas se poser la question si tu as les droits pour utiliser tel ou tel programme ou savoir si tu as accés à telle base de données en temps normal. Tu prends les droits, tu agis puis tu rétablis les droits. (cligne cligne)
Les fameux accés firefighters pour ceux qui connaissent

Je ne te mets pas le lien parceque tu vas encore hurler sur le messager, mais de Courson déclare formellement qu'il est hors de question de céder sur ce point parce que, entre autre, ca créerait un précédent qui ferait jurisprudence pour refuser de communiquer des documents au parlement à l'avenir. Et par les temps qui courent comme tu dis, surtout en prévision du prochain quinquennat, il faut que le droit constitutionnel reste un pilier.

Donc il va chercher les lettres. En plus de la nécessité de connaitre leurs contenus.

[nexus4]

Je ne te mets pas le lien parceque tu vas encore hurler sur le messager

Ah si, LCP, ca devrait aller, c'est pas des gauchistes.
https://x.com/LCP/status/1836029752894685299