Macronistan VIII - Parasite

[ubr84]

Message précédent :

Des avocats contestent la capacité de Darmanin à prendre des Micas en période de gestion des affaires courantes

Selon Gérald Darmanin, 559 Micas ont été prononcées à l’occasion de la tenue des Jeux olympiques et paralympiques de Paris 2024. Un chiffre sans précédent depuis l’état d’urgence en vigueur de 2015 à 2017

Chose rare, le ministre de l’intérieur a prononcé des Micas visant des personnes ni condamnées ni même mises en examen, sur la seule foi de « notes blanches » (non signées ni sourcées) des services de renseignement jointes aux demandes.

Depuis le passage dans la loi commune de l'état d'urgence post - 2015 on avait perdu la séparation des pouvoirs, l'exécutif condamnait à résidence sans passage par le judiciaire.

Maintenant on a un exécutif qui continue à condamner, mais sans mandat ni autorité pour le faire.

Macron abime notre état de droit depuis longtemps, mais c'est vrai qu'on commence à atteindre des niveaux vraiment flippants là

[Anianka]

Moi, ça commence à me faire doucement rigoler ces histoires de "oui mais à la première motion de censure ils vont sauter"
Quelque que soit le parti politique du futur 1er ministre, c'est de toutes façons un risque non négligeable et il sera assis sur un siège éjectable. Alors pourquoi on s'emmerde encore avec cette question?
On ne peut pas essayer d'avancer ? Quitte à ce que ce soit en mode essai/échec ?
A un moment, les parlementaires se calmeront peut être et se contenteront de voter ou pas les lois proposées. De toutes façons à part eux et Macron, il ne doit plus y avoir grand monde en France qui en a quelque chose à foutre de quelle tète aura le 1er ministre maintenant

pour le fait que le gouvernement peut demander a squizzer le senat si l assemblée et le senat sont pas d'accord
et donc tout ce bordel c est pour Macoron de tenter de justifier un premier ministre de droite qui ne squizzera jamais le sénat (vu que le sénat est a droite)
et donc en gros, il compte enlever tout pouvoir a l'assemblée.

[nexus4]

Kilékon !

[dod]

J'ai une question :

depuis les élections il n'y a pas eu des discussions entre les partis pour essayer de se mettre d'accord sur un programme de gouvernement ??

au moins sur des grandes lignes ? parce que là j'ai l'impression qu'ils attendent le bon vouloir du prince

Dans un gouvernement de coalition on essaye d'abord de se mettre d'accord sur le plus petit dénominateur commun et puis on avance pas-à-pas ....

là je vois pas trop à quoi ils jouent ils se regardent en chien de faïence en se lançant des Oukases et des menaces....


je vous avais dit : vous z'êtes pas prêt

[fanche]

C'est ça d'être en république monarchique

[Le Tapir]

J'ai une question :

depuis les élections il n'y a pas eu des discussions entre les partis pour essayer de se mettre d'accord sur un programme de gouvernement ??

au moins sur des grandes lignes ? parce que là j'ai l'impression qu'ils attendent le bon vouloir du prince

Dans un gouvernement de coalition on essaye d'abord de se mettre d'accord sur le plus petit dénominateur commun et puis on avance pas-à-pas ....

là je vois pas trop à quoi ils jouent ils se regardent en chien de faïence en se lançant des Oukases et des menaces....


je vous avais dit : vous z'êtes pas prêt

Lorsque tu sais que toutes les grandes directives sont prises à Bruxelles et que ce sont les hauts fonctionnaires qui font tourner la machine, tu te dis, à juste titre en plus, qu'un gouvernement ne sert à rien, si ce n'est à creuser la dette! Oui parce qu'en plus les ministres ils coutent cher avec leur train de vie à la con payé avec nos impôts! Personnellement je ne suis pas pressé de voir débarquer une coalition de branleurs sur-payés.

La France tourne très bien sans eux en réalité!

[dod]

La France tourne très bien sans eux en réalité!

C'est un la réflexion qui avait été faite en Belgique à l'poque où il a fallu 540 jours pour former un gouvernement donc ça vous laisse de la marge

Mais plus sérieusement il faut que votre système organisationnel vous permette de mettre autant de temps

Nous au fil des ans on a adapté le nôtre pour maintenir le truc dans ces cas là mais vous ?

et ensuite démocratiquement cela reste un énorme problème puisque de facto c'est la politique d'un gouvernement minoritaire qui est poursuivie ...

[Le Tapir]

La France tourne très bien sans eux en réalité!

C'est un la réflexion qui avait été faite en Belgique à l'poque où il a fallu 540 jours pour former un gouvernement donc ça vous laisse de la marge

Mais plus sérieusement il faut que votre système organisationnel vous permette de mettre autant de temps

Nous au fil des ans on a adapté le nôtre pour maintenir le truc dans ces cas là mais vous ?

et ensuite démocratiquement cela reste un énorme problème puisque de facto c'est la politique d'un gouvernement minoritaire qui est poursuivie ...

Il n'y a plus de démocratie!

[Anianka]

et ensuite démocratiquement cela reste un énorme problème puisque de facto c'est la politique d'un gouvernement minoritaire qui est poursuivie ...

Pas beaucoup plus minoritaire que les autres. On a 3 blocs entre 30 et 40% qui n'arriveront pas à avoir une majorité sur des textes sans l'aide d'un des deux autres. Et ça, ça se négocie.
Mais bon, pour l'instant ils préfèrent s'envoyer des invectives ou des "si c'est machin qui y va, on le censure".
Bref, une vraie bande de c... imbus de leur personne et qui ne se rendent toujours pas compte du mal qu'ils font.

et qui seraient arrivé a 15 si le NFP ne s'était pas désisté pour eux ...

[marone222]

Tu aurais préféré qu'il n'y ait pas de désistement et par conséquent un gouvernement RN en place ?

[dod]

et qui seraient arrivé a 15 si le NFP ne s'était pas désisté pour eux ...

ben oui mais ça le nfp a bien voulu .... après , 30% c'est 30% ...peu importe comment tu y arrives

[Anianka]

Tu aurais préféré qu'il n'y ait pas de désistement et par conséquent un gouvernement RN en place ?

c'est ce que voulait Macron.
mais je préférerais que la droite le prenne en compte dans ses alliance, plutôt que d'aller mettre un premier ministre de droite qui pactisera avec le RN sur toutes les questions d'immigrations ou meme d'aides aux étranger, et qui bloquera les reformes sociales malgré le fait que 70% de l'assemblée soit pour ...

[dod]

c'est ce que voulait Macron.
mais je préférerais que la droite le prenne en compte dans ses alliance, plutôt que d'aller mettre un premier ministre de droite qui pactisera avec le RN sur toutes les questions d'immigrations ou meme d'aides aux étranger, et qui bloquera les reformes sociales malgré le fait que 70% de l'assemblée soit pour ...

ben si il y a vraiment 70% de l'assemblée qui est "pour" ... Pourquoi elles seraient bloquées ?

[Le Tapir]

On arrive à la fin de la cinquième république! Personnellement je suis pour balancer tout ce bazar et pour le remplacer par un gouvernement fédéral européen organisé par grandes zone géographiques dans un système basé sur l'entraide, l'épanouissement des habitants et le tout dans un environnement protégé. Je me sens beaucoup plus citoyen européen que français en ce qui me concerne.
Pour moi c'est fini l'Europe des nations. C'est un concept suranné de bouquins d'Histoire! J'adore l'Histoire, mais bon...

Il faut arrêter avec les Macrons et compagnie... Ces gens là ne servent à rien.

[Anianka]

c'est ce que voulait Macron.
mais je préférerais que la droite le prenne en compte dans ses alliance, plutôt que d'aller mettre un premier ministre de droite qui pactisera avec le RN sur toutes les questions d'immigrations ou meme d'aides aux étranger, et qui bloquera les reformes sociales malgré le fait que 70% de l'assemblée soit pour ...

ben si il y a vraiment 70% de l'assemblée qui est "pour" ... Pourquoi elles seraient bloquées ?

parce que le Sénat virera tout du texte, que l'assemblée sera pas coontente, ça bloquera le process que seul le gouvernement pourrait débloquer, et sauf qu'un gouvernement de droite ne le fera pas. parce que ce serait dire accepter la version de l'assemblée, ce qu'ils ne voudront pas.
on voit qu'un gouvernement, même avec 5% des sièges de l'assemblée, pourrait tout bloquer à partir du moment ou il a le sénat avec lui ...
aquand bien même le gouvernement serairt censuré que le président pourrait remettre exactement les même gens en place, vu que la constitution le l'oblige à rien, et que la destitution du président demande l'accord du sénat
c'est beau la démocratie, macron nous avait démontrer qu'il pouvait imposer tout ce qu'il voulait avec une lègère minorité, aintenant il va nous prouver qu'il peut tout bloquer meme avec un très forte minorité ...

[ubr84]

et qui seraient arrivé a 15 si le NFP ne s'était pas désisté pour eux ...

Macron le dit depuis 2017 à chaque élection, "le vote des électeurs de gauche l'oblige"

[Anianka]

et y a personne qui se dit que ca serait l'occasion de faire une demande de referedum populaire sur le changement de constitution parce que la notre gouvernant fait tout pour montrer que c'est de la merde et que ca marche plus.

[dod]

...

merci pour l'explication

l'élection du Sénat est découplée de celle de l'assemblée alors ? ce n'est pas la même répartition actuellement ?

Le Séant peut intervenir sur n'importe quel texte ou seulement sur certains d'une portée particulière ?

[nexus4]

l'élection du Sénat est découplée de celle de l'assemblée alors ? ce n'est pas la même répartition actuellement ?

Le Séant peut intervenir sur n'importe quel texte ou seulement sur certains d'une portée particulière ?

Alors les sénateurs sont sur leurs séants, mais siègent au Sénat.

Chaque loi passe devant l'Assemblée, puis au Sénat qui l'amende, puis à l'Assemblée qui retoque ce que le Sénat a changé parceque faut pas déconner non plus.

[Anianka]

...

merci pour l'explication

l'élection du Sénat est découplée de celle de l'assemblée alors ? ce n'est pas la même répartition actuellement ?

renouvellement par moitié tous les 3 ans, et ils sont élus par des élus locaux, pas en suffrage direct.
donc c'est un peu déphasé dans le temps, et en plus le sénat a toujours été très à droite.

[dod]

Le Séant peut intervenir sur n'importe quel texte ou seulement sur certains d'une portée particulière ?

Alors les sénateurs sont sur leurs séants, mais siègent au Sénat.

Vilain moqueur ! tu aurais pu corriger plutôt

mais merci pour l'explication et @anianka aussi


et ben .... vous êtes pas sorti du sable ....