Macronistan VIII - La Gifle

[fanche]

Message précédent :

Je propose une solution simple: les prolos qui ne pourront bientôt plus se déplacer habiteraient en ville avec tous les commerces et les commodités à portée de main et ceux qui peuvent se le permettre iraient habiter loin dans des lotissements avec des centres commerciaux en rase campagne à portée de SUV

L'est pas belle ma soluce?

Ouais, il faudrait construire les villes à la campagne.

C'est assez systématiquement le cas

[Olivier_D]

Y’a pas de motards ici ?
Tu vas partout, assez vite et tu te gares où tu veux.
A Paris il paraît que c’est pas facile mais dans ma grande ville on arrive à s’en sortir ( alors qu’en bagnole c’est l’enfer)

[ironben]

Je propose une solution simple: les prolos qui ne pourront bientôt plus se déplacer habiteraient en ville avec tous les commerces et les commodités à portée de main et ceux qui peuvent se le permettre iraient habiter loin dans des lotissements avec des centres commerciaux en rase campagne à portée de SUV

L'est pas belle ma soluce?

Ouais, il faudrait construire les villes à la campagne.

Citation d'Alphonse Allais (Ouais excepté...)

[RosbOOm]

Le "bloc central" vote avec le RN, c'est des fachos.
La "gauche radicale" fait pareil, la démocratie en action !

Et je caricature à peine

[nexus4]

Je suis beaucoup plus rassuré sur la démocratie parlementaire quand des partis opposés votent ensembles, que quand ils votent systématiquement les uns contre les autres et que le groupe "majoritaire" vote comme un seul homme, sans aucune voix manquante comme le veut le gouvernement.

Je suis encore plus rassuré quand dans un même parti il y a des voix dissonantes sur un texte de loi.

Je me souviens de Hollande qui faisait systématiquement voter contre les propositions de loi sous Sarko, c'était complètement con, aucune vision politique pour le pays, juste une bataille d'égo.

[toque]

Le "bloc central" vote avec le RN, c'est des fachos.
La "gauche radicale" fait pareil, la démocratie en action !

Et je caricature à peine

Il y a Retailleau au gouvernement l'ami.

Et je suis certain que tu n'es pas à l'aise avec ça.

[marone222]

Je suis beaucoup plus rassuré sur la démocratie parlementaire quand des partis opposés votent ensembles, que quand ils votent systématiquement les uns contre les autres et que le groupe "majoritaire" vote comme un seul homme, sans aucune voix manquante comme le veut le gouvernement.

Je suis encore plus rassuré quand dans un même parti il y a des voix dissonantes sur un texte de loi.

Je me souviens de Hollande qui faisait systématiquement voter contre les propositions de loi sous Sarko, c'était complètement con, aucune vision politique pour le pays, juste une bataille d'égo.

J'ai une interprétation plus négative que la tienne.
Sur les ZFE, amha, il y a juste eu une convergence des votes populistes de tous camps.
J'écoutais d'ailleurs des interventions de personnes pourtant proches de ma famille politique (LR), d'une démagogie insupportable,genre 'il faut penser aux pauvres", alors que dans le fond, ils n'en ont rien à branler
Perso, j'espère que PAris intra-muros pourra continuer à développer sa ZFE

[RosbOOm]

Le "bloc central" vote avec le RN, c'est des fachos.
La "gauche radicale" fait pareil, la démocratie en action !

Et je caricature à peine

Il y a Retailleau au gouvernement l'ami.

Et je suis certain que tu n'es pas à l'aise avec ça.

Certes, et du coup LFI a un totem d'immunité pour voter les amendements populistes du RN ?
Idem pour leurs eurodéputés lors du vote de la saisie des avoirs russes.

[Brian Addav]

Pour info, la proposition de suppression des ZFE a été déposé par le RN ET LR.
LR qui est au gouvernement a passage.

[toque]

Le "bloc central" vote avec le RN, c'est des fachos.
La "gauche radicale" fait pareil, la démocratie en action !

Et je caricature à peine

Il y a Retailleau au gouvernement l'ami.

Et je suis certain que tu n'es pas à l'aise avec ça.

Certes, et du coup LFI a un totem d'immunité pour voter les amendements populistes du RN ?
Idem pour leurs eurodéputés lors du vote de la saisie des avoirs russes.

Pas du tout. Il arrive que je sois en désaccord avec les votes de LFI. Même si mon plus grand désaccord avec eux est plus sur la forme que sur le fond.

Ceci étant, choisir de gouverner avec l'extrême droite sans respecter la logique des élections c'est tout autre chose.
Je ne comprends pas comment cela ne vous révolte pas. Mais je suis sans doute un grand naïf romantique.

[logan1973]

Le "bloc central" vote avec le RN, c'est des fachos.
La "gauche radicale" fait pareil, la démocratie en action !

Et je caricature à peine

Il y a Retailleau au gouvernement l'ami.

Et je suis certain que tu n'es pas à l'aise avec ça.

Certes, et du coup LFI a un totem d'immunité pour voter les amendements populistes du RN ?
Idem pour leurs eurodéputés lors du vote de la saisie des avoirs russes.

Question comme ça, les voix du RN, elles sont populistes aussi quand elles permettent de passer la loi immigration ou d'envoyer Ferrand au Conseil Constitutionnel où c'est juste quand ça va pas dans le sens du gouvernement ?

[kobaia]

La loi immigration étant une loi populiste, je vois pas où est la contradiction.

[han_solo]

Scandale des eaux Nestlé : l’UFC-Que Choisir porte plainte contre le géant agroalimentaire et plusieurs ministres

https://www.franceinfo.fr/environnement ... 88470.html

Les ministres : Agnès Pannier-Runacher (alors ministre déléguée à l’Industrie), Roland Lescure (ex-ministre délégué chargé de l’Industrie et de l’énergie), Aurélien Rousseau (ex-ministre de la Santé et de la prévention) et Agnès Firmin-le-Bodo (ex-ministre déléguée chargée de l'Organisation territoriale et des Professions de santé et ex-ministre de la Santé et de la Prévention).

En toute logique, c'est l'Etat qui aurait dû porter plainte ...

[Bolt]

Et en toute logique, les ministres incriminés devraient être condamnés. En toute logique...

[fanche]

En toute logique la gestion d' une ressource vitale indispensable comme l'eau n'aurait jamais dû être mise entre les mains de groupes cotés en bourse ou d'industriels

[han_solo]

En toute logique la gestion d' une ressource vitale indispensable comme l'eau n'aurait jamais dû être mise entre les mains de groupes cotés en bourse ou d'industriels

Pourtant au sommet de l'Etat on a des responsables qui connaissent bien ces industriels :
https://www.swissinfo.ch/fre/economie/e ... e/43153142

[Frannck]

En toute logique la gestion d' une ressource vitale indispensable comme l'eau n'aurait jamais dû être mise entre les mains de groupes cotés en bourse ou d'industriels

Ce n'est pas le cas, la ressource est gérée pour les différents usages (Nestlé, Fromage, Ville). Le problème réel est que les prélèvements sont trop importants, le scandale Nestlé est anecdotique même s'il met en évidence une baisse de la qualité des eaux à Contrex et Vittel.

[fanche]

En toute logique la gestion d' une ressource vitale indispensable comme l'eau n'aurait jamais dû être mise entre les mains de groupes cotés en bourse ou d'industriels

Ce n'est pas le cas, la ressource est gérée pour les différents usages (Nestlé, Fromage, Ville). Le problème réel est que les prélèvements sont trop importants, le scandale Nestlé est anecdotique même s'il met en évidence une baisse de la qualité des eaux à Contrex et Vittel.

L'anecdote c'est qu'une ressource indispensable à la survie puisse faire l'objet d'une pratique commerciale frauduleuse selon toi?

[choregraphe]

on est allé puiser dans des nappes qui mettaient des années a se constituer, le fait de tirer plus a fait de l'aspiration sur les eaux de surfaces et amenés les polluants

[Frannck]

Toute la zone a été de longue date protégée justement pour péréniser le business de Nestlé. Mais, il y a un autre gros consommateur dont les gentils habitants ne se plaignent pas. Et l'eau n'est pas mise en bouteille.

La pratique frauduleuse de Nestlé c'est d'avoir traité son eau pour la vendre comme une eau minérale. On ne parle pas d'huile de vidange dans la mayo (ce qui n'a fait réagir personne à l'époque). C'est une escroquerie qui doit être condamnée mais il faut savoir raison gardée.

[choregraphe]

effectivement le gros problème est la baisse générale de la qualité des eaux, et on veut par exemple autoriser a nouveau certains insecticides et cela risque de finir comme le chlordécone

Substance interdite des 1960 au US et que nous avons continué a autoriser sur pression des bananiers avec d'ailleurs aucun responsable politique puisque les délibérations ont étés perdues.

Je retrouve plus la BD sur ce sujet