Macronistan VIII - La Gifle

[ubr84]

Message précédent :

pendant ce temps, le gouvernement continue a prétendre vouloir continuer a débattre sur le budget alors qu'il est évident qu'ils vont passer un 49.3...

J'ai entendu que c'était plus pervers que ça.

Le 49.3 c'est pour éviter le vote, mais l'autre moyen de l'éviter c'est que si les débats s'enlisent et dépassent la date butoir il est prévu un passage du budget possible par décret (si mes souvenirs sont bons).
Le gouvernement joue donc la montre pour faire durer les débats afin d'arriver au bout sans validation ni invalidation du budget, passer par décret et éviter le 49.3
Ils espèrent éviter l'effet coup de projecteur du 49.3 maintenant bien connu de tous.

Il y a une certaine inventivité dans le passage en force

[toque]

Ils ont réussi a énerver de Courson en plein hémicycle. Belle perf.

Mettez du contexte les mecs ! Sinon on sait pas de quoi on parle.

[Brian Addav]

Ils ont réussi a énerver de Courson en plein hémicycle. Belle perf.

Mettez du contexte les mecs ! Sinon on sait pas de quoi on parle.

https://x.com/C_deCourson/status/184902 ... 58/video/1

le mec explique pourquoi il va refuser un amendement sur un truc qui a été refusé en commission, parce qu'un autre amendement, voté en commission, va résoudre le pb et mieux, et quand il explique ça, y'a un gusse qui essaie de lui expliquer que non l'autre amendement a pas été accepté je sais pas quoi... sauf que c'est De Courson qui a posé l'amendement en question

[Frannck]

Y a pas que des patrons voyoux, mais aussi des états. Toujours les doigts dans le pot de confiture.

https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 53562.html

[fanche]

Y a pas que des patrons voyoux, mais aussi des états. Toujours les doigts dans le pot de confiture.

https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 53562.html

Bof. C'est ceux qui ont signé qui sont responsables. Fallait pas signer

Il y a 24 ans, pour favoriser la libre circulation des travailleurs, les Etats européens signent un règlement selon lequel un salarié, lorsqu'il trouve un emploi de l'autre côté de la frontière, cotise dans le pays où il exerce. Mais quand il est licencié, c'est le pays de résidence qui l'indemnise

[toine74]

Oui, c'est un vieux serpent de mer qui revient régulièrement (particulièrement autour de Genève et Bâle). Il y a aussi des mic-macs avec l'assurance maladie (qui paye/cotise/se fait soigner quoi et où), des histoires d'impôt à la source reversé d'un côté à l'autre de la frontière, de la scolarisation des enfants, de subventions des transports en commun, etc.

La dure loi de la vie sur les frontières.

[corbulon]

Ah tiens les champions français autoproclamés de la nuance ont oublié ce petit détail :

Ce n’est pas parce que vous êtes travailleur frontalier que vous ne paierez pas d’impôt ! Il ne faut pas rêver !

Le problème sera de savoir où régler son impôt, car la Suisse étant une Confédération, chaque canton décide de sa fiscalité, et en fonction de leur décision, vous acquitterez votre impôt en Suisse ou en France.

Si vous travaillez dans les cantons de Vaud, Valais, Neuchâtel, Jura, Berne, Bâle ville, Bâle campagne ou Soleure, vous ne paierez pas vos impôts en Suisse, vous serez imposable dans votre État de résidence, soit en France.

Attention : si vous travaillez dans ces cantons, vous pouvez être imposé à la source si vous êtes de nationalité suisse et que votre employeur est de statut public ; ou si vous restez la semaine dans le canton ou que vous séjournez en Suisse plus de 45 nuitées par an.

Si vous travaillez à Genève ou dans tous autres cantons suisses, vous paierez vos impôts en Suisse, soit dans votre État d'emploi.

Une chose est certaine, dans les deux cas, le fait d'être frontalier ne vous dispense pas de l'obligation d'effectuer une déclaration de vos revenus en France. Vous devez obligatoirement être enregistré auprès du fisc français. Le défaut de souscription de déclaration est sanctionné par l’application d’une pénalité de 10% des droits ou, à défaut, d’une amende fiscale de 150 euros.

Bon après je les pardonne un peu, pour eux le fédéralisme c’est de la science-fiction.

[corbulon]

Sinon de manière totalement imprévisible, les préoccupations d’une majorité de la population française ne coïncide pas avec leurs élites médiatico-politiques :

[toine74]

Ah tiens les champions français autoproclamés de la nuance ont oublié ce petit détail :

Ce n’est pas parce que vous êtes travailleur frontalier que vous ne paierez pas d’impôt ! Il ne faut pas rêver !

Le problème sera de savoir où régler son impôt, car la Suisse étant une Confédération, chaque canton décide de sa fiscalité, et en fonction de leur décision, vous acquitterez votre impôt en Suisse ou en France.

Si vous travaillez dans les cantons de Vaud, Valais, Neuchâtel, Jura, Berne, Bâle ville, Bâle campagne ou Soleure, vous ne paierez pas vos impôts en Suisse, vous serez imposable dans votre État de résidence, soit en France.

Attention : si vous travaillez dans ces cantons, vous pouvez être imposé à la source si vous êtes de nationalité suisse et que votre employeur est de statut public ; ou si vous restez la semaine dans le canton ou que vous séjournez en Suisse plus de 45 nuitées par an.

Si vous travaillez à Genève ou dans tous autres cantons suisses, vous paierez vos impôts en Suisse, soit dans votre État d'emploi.

Une chose est certaine, dans les deux cas, le fait d'être frontalier ne vous dispense pas de l'obligation d'effectuer une déclaration de vos revenus en France. Vous devez obligatoirement être enregistré auprès du fisc français. Le défaut de souscription de déclaration est sanctionné par l’application d’une pénalité de 10% des droits ou, à défaut, d’une amende fiscale de 150 euros.

Bon après je les pardonne un peu, pour eux le fédéralisme c’est de la science-fiction.

Avec un peu moins de condescedence (personne n’est spécialiste en tout), mais c’est a peu près ça dont il s’agit.

[mtintin]

Y a pas que des patrons voyoux, mais aussi des états. Toujours les doigts dans le pot de confiture.

https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 53562.html

Salauds de Suisses

Et Corbulon qui change allègrement de sujet

[Sysy77]

La taxation des animaux de compagnie il y a quelques jours, les cotisations inter-frontalières aujourd'hui, le remboursement des lunettes il y a quelques semaines, on sent que ça cherche à gratter partout...

[satanpetitcoeur]

concernant les lunettes, je ne vois pas ce qu'il reste à gratter : la SS rembourse 9 centimes la paire, alors bon...

[Anianka]

concernant les lunettes, je ne vois pas ce qu'il reste à gratter : la SS rembourse 9 centimes la paire, alors bon...

alors vu les couts de fabrication des lunettes, je ne comprends toujours pas comment les opticiens n'ont pas été condamnés pour entente illicite sur les prix ...

[satanpetitcoeur]

pfff... tu mélanges tout : tu parles de remboursement ou de prix des lunettes ?
et il n'y a absolument aucune entente sur les prix, ceux-ci étant libres. Ça commence d'ailleurs à 9.90€ la paire.
Alors bon, je te conseille juste de changer de lecture, UFC Que Choisir étant à la ramasse complète à ce sujet.

[Pouffy]

concernant les lunettes, je ne vois pas ce qu'il reste à gratter : la SS rembourse 9 centimes la paire, alors bon...

alors vu les couts de fabrication des lunettes, je ne comprends toujours pas comment les opticiens n'ont pas été condamnés pour entente illicite sur les prix ...

Il faut faire jouer la concurrence.

Il y a trop d'opticiens par rapport à la taille du marché donc une baisse de flux fait augmenter les prix pour conserver les marges.

L'entente des prix pour les verres est plus discutable... mais c'est plus facile de challenger l'opticien que le fabriquant de verres.

Reste les opticiens mutualistes ou ceux affiliés : Sévéane, Santéclair... etc...

[satanpetitcoeur]

il n'y PAS d'entente sur les prix. Cette profession est complètement divisée (je le sais, j'en suis).
Concernant les réseaux, leur modèle repose sur un système totalement frauduleux à l'heure actuelle. C'est une mafia.
Et on peut effectivement faire jouer la concurrence. Et je le répète, on trouve des lunettes à partir de 9.90€, alors n'allez pas me dire que c'est cher.
Et puis réduire le prix des lunettes au coût de production...

[Pouffy]

il n'y PAS d'entente sur les prix. Cette profession est complètement divisée (je le sais, j'en suis).

Euh... pour les verres, il y a quand même un problème. Esillor c'est pris 81 M€ d'amende pour abus de position dominante.

Concernant les réseaux, leur modèle repose sur un système totalement frauduleux à l'heure actuelle. C'est une mafia.

C'est le principe de Carglass... tu te doutes bien que les essuie-glaces gratuits c'est comme la deuxième paire de lunette à 1€... tu les payes quand même.

Et on peut effectivement faire jouer la concurrence. Et je le répète, on trouve des lunettes à partir de 9.90€, alors n'allez pas me dire que c'est cher.

Dernier devis fait... 240€ par verre. Moi je veux bien, à Centrakor tu as des lunettes loupes à 2€.

Et puis réduire le prix des lunettes au coût de production...

On en revient à des frais généraux délirants car trop d'opticiens. Mais pour le moment il n'y a pas de modèle disruptif qui fonctionne.

[corbulon]

Y a pas que des patrons voyoux, mais aussi des états. Toujours les doigts dans le pot de confiture.

https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 53562.html

Salauds de Suisses

Et Corbulon qui change allègrement de sujet

Tu peux développer ? Non parce que là on dirait un ado se forçant à rire.

[satanpetitcoeur]

il n'y PAS d'entente sur les prix. Cette profession est complètement divisée (je le sais, j'en suis).

Euh... pour les verres, il y a quand même un problème. Esillor c'est pris 81 M€ d'amende pour abus de position dominante.

Rien à voir avec une entente sur les prix entre opticiens. Il y a pléthore de fournisseurs de verres. Le problème est qu’essilor les rachète les uns après les autres (j’exagère)

Concernant les réseaux, leur modèle repose sur un système totalement frauduleux à l'heure actuelle. C'est une mafia.

C'est le principe de Carglass... tu te doutes bien que les essuie-glaces gratuits c'est comme la deuxième paire de lunette à 1€... tu les payes quand même.

Rien à voir avec le système des réseaux. Les offres à 1€ ne sont que des offres commerciales, des produits d’appel.

Et on peut effectivement faire jouer la concurrence. Et je le répète, on trouve des lunettes à partir de 9.90€, alors n'allez pas me dire que c'est cher.

Dernier devis fait... 240€ par verre. Moi je veux bien, à Centrakor tu as des lunettes loupes à 2€.

Il y a donc bien tous les prix en lunettes. Le tout est de savoir ce qu’on paye.

Et puis réduire le prix des lunettes au coût de production...

On en revient à des frais généraux délirants car trop d'opticiens. Mais pour le moment il n'y a pas de modèle disruptif qui fonctionne.
Je ne vois pas le rapport entre les frais généraux et le nombre d’opticiens... et si y a pas de modèle disruptif qui fonctionne, c’est peut-être parce qu’il y a une raison.

[Frannck]

J'ai choisi d'aller dans le réseau de ma mutuelle. Une offre moins intéressante que la concurrence et même plus cher avec la seconde paire.

Pour l'offre dentaire, c'est peut-être mieux, mais j'en doute.

[satanpetitcoeur]

Je l’ai déjà dit par le passé, les mutuelles sont le Mal. Tout ce qu’elles veulent, c’est s’en mettre plein les fouilles sur le dos de ́leurs adhérents, au détriment de ce pour quoi ceux-ci les payent. L’opticien est là pour le bien être visuel de ses clients. Si ce n’est pas le cas, changez d’opticien (ça tombe bien, il y en a plein, mais malheureusement de plus en plus des malhonnêtes).