marone222 a écrit:Philemon a écrit:
Et toujours sur son premier livre, certaines études ont montré que Piketty avait occulté certaines données pour dramatiser le creusement des inégalités, qui était le pilier de sa thèse. MAIS, toutes ces études ont montré elles aussi qu'il y avait une augmentation des inégalités, mais dans des proportions beaucoup plus faibles que ce que proclame Piketty (et qui lui a permis d'avoir un écho médiatique).
https://www.lepoint.fr/economie/economi ... 216_28.phpIl y a dans cet article quelques exemples de contre-sens de Piketty . Bon, évidemment, c"est plus subtil que les grossières manipulations d'Oxfam
Tu aurai peut etre une vrai référence, une vrai publication en lien parce que comme arguments :
un journaliste qui ne sort pas lors de la recherche google

on est déjà dans du serieux
Une méthodologie plus complète
Car leur méthodologie diverge. Les différences les plus importantes concernent l'estimation de revenus sous-déclarés. Ils affirment également que les transferts d'épargne d'un fonds de pension à un autre ont été comptabilisés comme des revenus par Piketty et Saez. Et pointent du doigt l'évolution de la structure des ménages. Si les plus riches sont presque tous mariés, ce n'est pas le cas des plus pauvres, chez qui le nombre de familles monoparentales a bondi. Résultat, la richesse est statistiquement de plus en plus concentrée chez les riches et de plus en plus diluée chez les autres.
Je résume les grandes différences qu'ils notent et qui faussent les données :
Les salauds de pauvres trichent dans leurs déclarations ( ce n'est pas le cas de notre E.A. Selliere
![MDR [:kusanagui:6]](./images/smilies/kusanagui.gif)
)
ils ne se marient pas ce qui fausse la donnée alors que les riches se marient
En suvant les liens on tombe sur :
Le revenu des pauvres a augmenté :
a cause de medicare
et l'assurance santé pour les enfants
Pour contrer ces données ils ne prennent pas en compte le patrimoine hérité des riches qui correspond justement d'une des plus grandes colonne dans les recherches de Piketty
On est plus ici dans un article du type de celui qu'aurait rédigé total en 2000 pour expliquer que le rechauffement climatique etait un bienfait.