Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

de **Anianka** » 04/04/2023 16:27

Message précédent :
il est beau quand même ce front républicain Ciotti, Le Pen, Darmanin contre les méchants extrême gauche
vu les gus, on comprend que l'extrême gauche pour eux ça commence au centre droit ...

de **corbulon** » 04/04/2023 16:51

toque a écrit:Alors plus rien ne m'étonne dans cette France complétement folle, m'enfin ...

On a donc un violeur, moqué et méprisé dans toute l’Europe pour le fiasco et les mensonges du stade de France, plutôt médiocre politiquement, qui ne cesse de faire la courte échelle au FN ... Et le mec est toujours en vie politiquement. Pire que ça il est prétendant au poste de premier ministre ...

Quelle époque ...

Ben non c’est pas quelle époque, c’était prévisible à terme (même moi le méchant militant gauchiste bas du front avait vu il y a deux-trois ans un 49.3 pour faire passer une réforme sur les retraites). Parce qu’en vrai c’est juste la conséquence d’avoir cru qu’un régime politique basé sur de tels principes d’imperium serait viable quand des extrémistes arriveraient aux commandes. Maintenant vous en avez la preuve avec Manu (et c’est sans doute là qu’on voit que Sarko avait quelques scrupules républicains malgré toutes ses casseroles). Et encore lui c’est pas le pire, vous n’avez pas encore l’extrême-droite , celle qui veut par exemple la présomption de légitime défense pour les flics. :siffle:

Et le problème c’est que cette addiction à l’absolutisme touche aussi la gauche, parce qu’il y a quand même un moment où elle tenait tous les outils pour au moins mettre en place le garde-fou le plus compliqué à dégommer pour le camp bourgeois : celui qui s’appelle référendum, le vrai hein pas votre Rest In Peace. Ce qui ne veut pas dire que les conservateurs n’arrivent jamais à le faire sauter (c’est même plutôt fréquent), mais l’incertitude ainsi générée permet justement d’éviter tout excès, même quand la droite gagne. Bref ça rends impossible de construire des succès en ayant comme base uniquement un quart de la population votante. Parce que l’essence de la démocratie c’est quand même d’avoir la moitié des voix plus une. Après on a le droit de préférer un autre système s’appuyant au contraire sur une minorité, mais après faut l’assumer. :siffle:

de **marone222** » 04/04/2023 17:32

toque a écrit:
On a donc un violeur,

Quelle époque ...

Donc Darmanin (blanchi par la justice) est un violeur mais Piketty , Quatennens, Coquerel, Bouhafs, Rodrigues et j'en passe...bénéficient de la "présomption innocence" ? :lol:

de **nexus4** » 04/04/2023 17:44

Même Maitre Eolas commence à s'agacer.

Oui, vous lisez bien, il a fallu aller jusqu'à un tribunal pour dire au préfet de police de bien vouloir montrer les papiers qu'il signe dans un coin interdisant aux gens de manifester, et qui servent de base à des arrestations. Il voulait pas les montrer avant l'arrestation.

C'est pas un caprice où un goût démesuré pour les surprises. Il sait que ces arrêtés sont illégaux. En les cachant, il empêche de les attaquer. Quand il les montre, le temps que le juge les examine, ils ont terminé leurs effets et le juge n'a plus rien à examiner. Génie.

Et ça mesdames et messieurs, c'est le représentant de l'Etat, nommé par le gouvernement qui donne des leçons d'Etat de droit et de démocratie aux manifestants contre sa réforme adoptée sans vote.
Le Tartuffe n'aurait pu être écrit ailleurs qu'en France.

de **toque** » 04/04/2023 18:38

marone222 a écrit:
toque a écrit:
On a donc un violeur,

Quelle époque ...

Donc Darmanin (blanchi par la justice) est un violeur mais Piketty , Quatennens, Coquerel, Bouhafs, Rodrigues et j'en passe...bénéficient de la "présomption innocence" ?

J'ai dis ça ?

Et je veux bien le jugement qui blanchit Darmanin :siffle:

Un non lieu c'est être blanchi ?

Les deux femmes qui accusent Darmanin, sont donc présumé menteuses ?

Dans les deux cas Darmanin reconnait avoir eu des relations sexuelle avec ces deux femmes, dans les deux cas Darmanin à entrepris des démarches pour appuyer des dossiers de ces jeunes femmes après les rapports sexuels.
Les deux femmes affirment que cela n'était pas consentit. Darmanin affirme le contraire.
Le tribunal ne blanchi pas du tout Darmanin, mais déclare un non lieu, car ils n'ont pas suffisamment d'élément pour trancher. C'est paroles contre parole.
Tu choisis de croire la parole de Darmanin, libre à toi.
Pour ma part je ne cesserais jamais de l'affirmer, Darmanin est un violeur.

de **marone222** » 04/04/2023 18:46

toque a écrit:
J'ai dis ça ?

Yes

Perso, je n'aime pas Darmanin (et je pense qu'il n'est pas clean) et je ne le cite jamais . En revanche, certains n'hésitent pas à citer ceux, de gauche, qui ont des casseroles en termes de violences conjugales, comme Rodrigues et Piketty notamment, sans que personne ne s'en offusque...

de **fanche** » 04/04/2023 19:36

Tous des violeurs, sauf ma mère!

de **toque** » 04/04/2023 21:44

marone222 a écrit:
toque a écrit:
J'ai dis ça ?

Yes
Perso, je n'aime pas Darmanin (et je pense qu'il n'est pas clean) et je ne le cite jamais . En revanche, certains n'hésitent pas à citer ceux, de gauche, qui ont des casseroles en termes de violences conjugales, comme Rodrigues et Piketty notamment, sans que personne ne s'en offusque...

Donc j'ai dis :

mais Piketty , Quatennens, Coquerel, Bouhafs, Rodrigues et j'en passe...bénéficient de la "présomption innocence" ?

T'es sérieux là ?

Je ne sais même pas qui est Rodrigues, je n'ai jamais soutenu Piketty. je condamne fermement les agissement de Quatennens et demande sa démission. J'ai lâché Bouhafs à la seconde ou les témoignages sont sorti.
Le cas Coquerel j'en sais pas grand chose. Donc je ne me prononce pas.

Franchement garde tes leçons de morale sur le sujet. L'indécence à des limites.

de **marone222** » 04/04/2023 21:57

Aucune leçon de morale, juste des faits et un peu de mémoire...Ton message du 21/3...
Laisse tomber, tu penses ce que tu veux, en fait, je m'en branle...

toque a écrit:
corbulon a écrit:
toque a écrit:
marone222 a écrit:Pourquoi "pseudo" ? Pourquoi minimiser ce fait de violence conjugale ? Comme pour Piketty, Quatennens, Bouhafs, etc... ?

T'as oublié Abad et Darmanin.

Il va te répondre qu’il reste dans le factuel judiciaire, enfin selon la couleur de peau évidemment.

Il va me répondre que Darmanin et Abad ne devrait pas être au gouvernement et à l'assemblé. S'il répond.
C'est juste dommage de les avoir oublié ...

Parce que sinon la présomption d’innocence elle est valable pour tous sauf pour Quatennens dans sa liste

de **toque** » 04/04/2023 22:22

C'est en réponse à Corbulon. Et je dis justement que la présomption d'innocence est aussi valable pour Darmanin et Abad. Comme pour tous ceux de ta liste. Sauf pour Quatennens qui est lui condamné.

Tu sais pas lire ?

En revanche s'ils sont présumé innocent sur le plan judiciaire cela ne m’empêche en rien de les condamner personnellement pour leurs actes.
Je vais pas insister plus que ça, j'ai dit ce que je pensais de Darmanin et des autres.

J'ai pas envie d'emmerder nexus. On va pas tous se mettre à avoir la tourette contre des membres du gouvernement, même si ils cherchent.

Je te pensais moins cons, je prenais ta défense en pensant sincèrement que ta position était l'exclusion de Darmanin et Abad de leur fonction respective.
Mal m'en a pris.

de **marone222** » 04/04/2023 22:35

Ca rame, ça rame... :lol:

Tu te sens plus fort en me traitant de con ? Tu fais vraiment pitié... :roll:

En plus, tu fais vraiment trop de fautes...Allez, hop, ignoré

de **Olaf Le Bou** » 04/04/2023 22:45

un bel exercice de mauvaise foi, réussi haut la main.

de **nexus4** » 04/04/2023 23:00

Faites suer à vous engueuler sur des riens.

Moment détente, Debré imitant VGE et Chirac en train de se tirer la bourre au Conseil Constitutionnel :lol:

:
https://twitter.com/Qofficiel/status/16 ... 30882?s=20

de **Aldaran** » 05/04/2023 01:51

Le point de vue scientifique (France Cul, hier) sur la gestion de l'eau
et les méga-bassines : Méga-bassines : un coup d'épée dans l'eau ?
C'est clair, précis, complet et exposé très calmement.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 05/04/2023 03:56

[quote="marone222"
Perso, je n'aime pas Darmanin (et je pense qu'il n'est pas clean) et je ne le cite jamais . En revanche, certains n'hésitent pas à citer ceux, de gauche, qui ont des casseroles en termes de violences conjugales, comme Rodrigues et Piketty notamment, sans que personne ne s'en offusque...

[/quote]

Alors Piketty je connais pas son histoire et je m'en fous.

Mais Rodrigues, je t'ai déjà expliqué qu'il n'y avait rien de rien, je t'ai mis dix liens sur le Figaro et cie pour te montrer qu'il n'y avait même pas eu de plainte encore moins d'enquête, donc tu peux le rayer de ta liste.

Coquerel vient de se prendre un sans suite car il n'y a rien pour caractériser les faits.

Merci.

de **choregraphe** » 05/04/2023 04:10

Attention on parle toujours de ce terrible mal la gauche, mais comme par hasard ici c'est plutôt la peste brune

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la- ... bed970d9f5
Une maison d'élu brulée

https://www.publicsenat.fr/article/poli ... e-delibere
Une porte de mairie et contrairement a ce qu'en dit le clown de l'intérieur c'est bien le coté droit des extrêmes, que sont devenus ces joyeux drilles interpellés lors du match France Maroc qui voulaient entretenir une relation virile a coups de barres de fer :?:

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 05/04/2023 05:19

ah mais ça c'était le mois dernier, depuis on fait mieux !

t'as raté les groupuscules nazis sur Telegram !

https://www.liberation.fr/checknews/fr- ... VEMJ74TKM/

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 ... 08996.html

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 46310.html

Ceux qui ont mis à jour ces groupuscules d'opinions suivant notre gvt :
https://twitter.com/Tajmaat_Service/sta ... 6956137472

On en parle même à l'Assemblée :
https://twitter.com/FiAssemblee/status/ ... 4085095424

de **corbulon** » 05/04/2023 06:04

C’est toujours rigolo de faire craquer ce monarchiste de Marone. Plus précisément un monarchiste tendance macroniste vu qu’il se sent obligé de me répondre toujours à côté de la plaque dans un sujet où la modération ne veut pas de polémique . Donc je vais le répéter vu qu’il n’aime pas. Avec un référendum non seulement il n’y aurait pas tout ce bordel, mais en plus, et ça devrait faire plaisir aux droitards, l’économie française ne serait pas pénalisée. Et oui des personnes qui font de la politique en étant de droite l’ont parfait compris, hélas en France, elles sont minoritaires. :siffle:

de **ubr84** » 05/04/2023 06:39

marone222 a écrit:Perso, je n'aime pas Darmanin (et je pense qu'il n'est pas clean) et je ne le cite jamais . En revanche,

En revanche tu arrives en courant pour le défendre à chaque fois en essayant maladroitement d'allumer des contre feux vers la gauche.
Au delà du sujet sexuel, sauf erreur je te lis peu sur sa courte échelle au RN, aucun mot sur sa manière de mener son ministère, aucun mot sur ses mensonges à répétition sur la police... Quand on n'aime pas un politique il n'est pas interdit de le critiquer tu sais :lol:

Et maintenant tu mets Toque en ignoré ?!? T'es sérieux ? Parce que notamment "il fait trop de fautes" :roll:

Ta réponse finale c'est d'aller bouder parce que Toque a été méchant avec Darmanin.

Eh beh... Je lis des trucs désastreux sur le niveau du débat public, ça fait mal de voir que ça infuse autant ici aussi.

de **ubr84** » 05/04/2023 06:42

Aldaran a écrit:Le point de vue scientifique (France Cul, hier) sur la gestion de l'eau
et les méga-bassines : Méga-bassines : un coup d'épée dans l'eau ?
C'est clair, précis, complet et exposé très calmement.

de **ubr84** » 05/04/2023 06:57

https://www.mediapart.fr/journal/politi ... -nationale

Par 385 voix pour et 147 contre, la proposition de loi dite « anti-squat », défendue par le député Renaissance Guillaume Kasbarian, a été largement adoptée mardi 4 avril à l’Assemblée nationale, en seconde lecture. Cette réforme présentée comme « visant à protéger les logements contre l’occupation illicite » a réuni, comme lors du premier examen, les députés de la majorité, Les Républicains (LR) et le Rassemblement national (RN), le jour même où les rapporteurs spéciaux de l’ONU émettaient de vives critiques, évoquant des dispositions « de nature à augmenter le risque de sans-abrisme ».

Seuls les députés de la Nupes et apparentés socialistes ont voté contre.

On est rassuré, on peut maintenant mettre les pauvres à la rue plus aisément qu'avant !

Ouf, on protège les logements et bureaux vides contre les gens [:lega]