Lune d'argent sur providence : Western (2/2)

de **xuunam** » 08/11/2005 18:05

Message précédent :
haha, quel chance de tavoir El Rico, on a tous les détails de l'intérieur de ton cerveau! Comment qu'il marche, le rôle des synapses, les neurones tout ça :mrgreen:

... Génial.

On est verni Freez, je te dis que ça héhé

de **Messer** » 08/11/2005 18:14

apres de longues annees a etre (bon) client chez eux, j'en ai eu un peu marre de n'avoir le BMAR (Bonjour Merci Au Revoir) que quand un ami venait avec moi... et c'est parce qu'il connais qquun qui bosse la-bas...
je crois pas etre un client chiant (tout juste si je demandais conseil qd y'avait pas trop de monde, avec rarement une reponse aimable de leur part) du coup, j'en ai eu marre et j'ai change de librairie

j'ai meme trouve echo aupres d'autres amis qui ont fait de meme, ca m'a un peu rassure, je croyais pendant un moment que ca venait de moi

la meme impression prevaut en general.. mais tant qu'il y aura des acheteurs... ils ne voient pas quand il y a un gusse en moins qui vient acheter, 12 autres sont venus entretemps... je ne classe plus cette boutique dans "librairies de proximité", mais dans la même catégorie qu'"Album"...

de **Neferis** » 08/11/2005 18:42

ben ouais, mais je trouve ca un peu lamentable pour une boutique... ca coute pas cher d'etre agreable... surtout pour une boutique qui se voulait a la base dediee aux passionnes de bd

si c'est pour acheter une bd en rayon et payer a la caisse, autant aller a la fnac... perso j'ai choisi d'autres librairies un peu plus sympathiques et je ne m'en porte que mieux

enfin, c'est un peu HS ici, donc j'irais pas plus loin dans la discussion

de **freez** » 08/11/2005 18:50

pour el rico

on peu dire oui et non car enfaite je cherchais le site internet de lune d'argent sur providence et n'ayant pas trouvé je suis tombé sur bdgest.

de **Neferis** » 08/11/2005 19:09

il n'y a que le site de vent d'ouest a ma connaissance pour LASP : http://www.ventsdouest.com/accueil.html

de **zigou** » 09/11/2005 09:33

excellent le triptyque!!!!! (je prefere largement a la couv de Krän loool :p)

cela dit juste d'un point de vue technique... c de l'aquarelle non?
j'avais cru comprendre qu'il fallait toujours commencer par les elements "arriere" et finir par l'avant de la composition, mais tu ne fais comme ca ici...
une raison particuliere ou je dis juste de grosses conneries

de **el rico** » 09/11/2005 10:02

techniquement il faut commencer par les couleurs claire puis remonter vers le sombre.
j'ai opté pour une lumiere de jour et comme je n'avais pas de réference de contraste , alors je pars des personnages , colo des fringues etc...ce qui me donne une réference pour placer la gamme du fond.
car en géneral on part du papier blanc et on monte un peu trop la densité , ce qui fait que l'image perd en lumiere.
bien sûr ma démarche ne fonctionne que sur une mise en lumiére du jour.
et c'est vrai que je vais a contre sens.
le plus simple aurait été de peindre un jus de jaune pale orangé sur l'ensemble de l'image en dégradant vers le blanc en haut a droite , mais cela aurait nécessité de réhaussé de blanc a la gouache pour recréér des volumes .
Nous avons là les deux écoles d'aquarellistes en oppositions.
l'Anglaise qui considére que la lumiére et le blanc vient des reserves du papier ( le balnc est là ou tu ne mets pas la couleur)
et la Francaise qui autorise l'ajout de blanc par une pate au dessus de la couleur.
j'ai une préference pour l'Anglaise , plus difficile mais vachement plus lumineuse.
voir les aquarelles d'hugo Pratt , ses couvertures par exemple.

de **xuunam** » 09/11/2005 10:05

Regardes bien le bas des jambes du Sheriff : ca coule pas ca s'arrete net
On dirait plus en cela de l'acryllique... A moins que ca ne soit tout bêtement colorié aux crayons de couleur d'écolier :mrgreen:

Mais gageons que Mister Rico va nous dire ça un des ces 4

de **zigou** » 09/11/2005 10:05

merci!!!!

de **el rico** » 09/11/2005 10:07

j'ai complété mon explication ci dessus mais vous etes trop rapide.
piour l'arret de la colo , c'est un bon vieux scotch en bordure.
[img]http://img413.imageshack.us/img413/5552/triptique34ep.th.jpg[/img]

de **xuunam** » 09/11/2005 10:08

merci pour la technique.

de **Frannck** » 09/11/2005 10:09

Superbe tryptique sans rouge ou presque :fant2:

Histoire d'être un peu lourd, j'espérais qu'il resterait quelques traces du crayonné, non colorées.

de **Horace G** » 09/11/2005 12:36

en fait j'ai refusé l'idée de placer l'élément "sujet" sur le centre car dans ce triptique , la foret au centre me parait être l'endroit ou il faut se rendre , le chien l'a compris , comme les bétes en général.
les deux hommes regardent ailleurs , car ils raisonnent là ou le chien suit sont instinct.

Euh...à droite c'est un transexuel ? :mrgreen:

Sinon, superbe le tryptique !!! :ok:

Une tite question juste: Sans objet à côté qui me donne une idée de l'échelle, difficile de me faire une idée de ses dimensions...

de **RoAzHonEg** » 09/11/2005 13:13

et moi je voudrai savoir combien d'heure de travail pour un tel resultat

de **Fea** » 09/11/2005 13:36

j'ai complété mon explication ci dessus mais vous etes trop rapide.
piour l'arret de la colo , c'est un bon vieux scotch en bordure.
[url]http://img413.imageshack.us/img413/5552/triptique34ep.th.jpg[/URL]

Du scotch ?
Original, j'aurai penser à de la gomme liquide (c'est ce que j'utilise en général).
Comme quoi les choses les plus simples, et les moins chères, sont celles auqelles on ne pense pas...

de **el rico** » 09/11/2005 13:55

oui j'ai écrit les deux "hommes" car en tant que "les humains"

note que j'ai une préférence pour l'homme a droite .
pour les scotch et autre ...j'utilise ce qui va le mieux au plus vite.
par exemple , le dessin et agraphé sur un vieux calendrier des postes afin de le maintenir en tension lors de la mise en couleurs.
c'est simple est efficace.
le format est de 45,5 par 24 cm.
il sera agrandit pour le format triptique de folle image.
j'ai choisi de travailler un peu en dessous pour ne pas avoir top de déformation avec l'aquarelle.

de **Frannck** » 09/11/2005 13:58

Horace, tu sais très bien homme était utilisé comme genre et non sexué. pis trans ou pas : mamamia !!

Lesmoune > Si tu remontes un peu le post, tu auras au moins une idée du temps pour mettre en couleurs.

de **Frannck** » 09/11/2005 13:59

Pfff, trop rapides pour moi sur ce forum.

de **jeremie** » 09/11/2005 14:00

Euh...à droite c'est un transexuel ?

je trouve aussi qu'elle a un poignet droit peu féminin

de **RoAzHonEg** » 09/11/2005 14:08

un peu de respect pour ce tres bon travail quand meme...

de **badiuth** » 09/11/2005 14:15

j'ai complété mon explication ci dessus mais vous etes trop rapide.
piour l'arret de la colo , c'est un bon vieux scotch en bordure.
[url]http://img413.imageshack.us/img413/5552/triptique34ep.th.jpg[/URL]

sur une de tes photos j'ai même vu.... un Post'it ! :mrgreen: