Lucky Luke vu par...

[Yoda33]

Message précédent :

Clairement, Luke se tape (enfin) la blonde, mais si j'étais lui, j'aurais essayé le brune.

Sinon, comment cela va se passer avec les différentes couves?
Car la dernière fois que Bonhomme nous a fait le coup (avec Lolotte Impératrice), je n'ai vu qu'une seule d'entre elles à Bxl (et heureusement celle que je préférais).

Ici, mon choix se porterait sur le chariot, même si j'ai rien contre les deux avec les mains baladeuses.

On attend la demande de censure des woke

[Le Rescator]

Pour l'une des couvertures Casemate, c'est aussi le retour de "Charluke et ses drôles de dames au far west" !

[icecool]

La réponse du jour :

[Pat1065]

Les inscrits choisissent sur le site casemate.fr et une seule des quatre couves est commercialisée...

Euh, en fait on ne choisit rien, le magazine crée un peu buzz en permettant de donner son avis sur le site Internet ou sur FB ou sur Insta, mais la couverture officielle est déjà décidée bien en amont, et révélée seulement le jour de la sortie.
Ça permet d'entretenir facilement un peu d’activité sur les différents réseaux et de faire parler, idée très simple et efficace

[2fois2cinq]

Clairement, Luke se tape (enfin) la blonde, mais si j'étais lui, j'aurais essayé le brune.

.

c'est pas plutôt la blonde qui se tape lucky luke

[DixSept]

[Révéler] Spoiler:

Ce serait plutôt Luke qui s'en tape de la blonde

[Nirm]

[Pardeilhan]

--- c'est très bien dessiné, bien emballé, bien promu (y a des meufs !) et tout et tout... mais cette reprise (même s'il s'avérait qu'elle soit éphémère) me laisse parfaitement de marbre... je trouve ça limite sinistre.
Lucky Luke, pour moi, c'était une BD "drôle" ; même Luke se fourvoyait lui-même dans des situations ridicules.
Je viens d'en relire un grand nombre pour m'en (re)convaincre, et je trouve que ça a même mieux vieilli qu'Astérix.

[Nirm]

Mais celui-là, comme le précédents est drôle...

[Révéler] Spoiler:

encore plus quand tu as lu les pages et les interventions "éclairées" de ce sujet

[Dessel]

Clairement, Luke se tape (enfin) la blonde, mais si j'étais lui, j'aurais essayé le brune.

.

c'est pas plutôt la blonde qui se tape lucky luke

Après les avoir fumé, voila maintenant qu'il se les tape.

[Croaa]

--- c'est très bien dessiné, bien emballé, bien promu (y a des meufs !) et tout et tout... mais cette reprise (même s'il s'avérait qu'elle soit éphémère) me laisse parfaitement de marbre... je trouve ça limite sinistre.
Lucky Luke, pour moi, c'était une BD "drôle" ; même Luke se fourvoyait lui-même dans des situations ridicules.
Je viens d'en relire un grand nombre pour m'en (re)convaincre, et je trouve que ça a même mieux vieilli qu'Astérix.

L'erreur est là : penser que c'est une reprise, même éphémère. Ce n'est absolument pas le cas.
C'est un hommage, une vision différente du héros par un autre auteur.
Du coup il est normal que cela s'éloigne du personnage original.

[Pardeilhan]

C'est un hommage, une vision différente du héros par un autre auteur.
Du coup il est normal que cela s'éloigne du personnage original.

--- bien sûr ; merci, j'ai compris.
Un seule question : si le personnage au lieu d'être Lucky Luke était une création pure, l'engouement serait-il le même ?

Il me tarde l'hommage à Chick Bill de Thierry Girod ou celui d'Enrico Marini à Astérix, tiens...

[Cooltrane]

Les inscrits choisissent sur le site casemate.fr et une seule des quatre couves est commercialisée...

Euh, en fait on ne choisit rien, le magazine crée un peu buzz en permettant de donner son avis sur le site Internet ou sur FB ou sur Insta, mais la couverture officielle est déjà décidée bien en amont, et révélée seulement le jour de la sortie.
Ça permet d'entretenir facilement un peu d’activité sur les différents réseaux et de faire parler, idée très simple et efficace

C'est clair que d'un PdV timing, c'est impo, à moins d'avoir proposé le vote il y a 15 jours, du coup, c'est truqué et pipé

[Révéler] Spoiler:

Ce serait plutôt Luke qui s'en tape de la blonde

C'est clair que maintenant que Jumper lui répond de nouveau, il n'a plus d'yeux que pour son bourrin

[Yoda33]

L'erreur est là : penser que c'est une reprise, même éphémère. Ce n'est absolument pas le cas.
C'est un hommage, une vision différente du héros par un autre auteur.
Du coup il est normal que cela s'éloigne du personnage original.

Tout à fait, et c est ça l intéret et la richesse
Si c est pour " singer" la série officielle, à quoi bon ? L auteur est un pur fan de Lucky Luke, il a obtenu le droit d en faire un puis deux, ça s arretera sans doute là, mais c est un bonheur de lecteur !

[zourbi le grec]

C'est un hommage, une vision différente du héros par un autre auteur.
Du coup il est normal que cela s'éloigne du personnage original.

--- bien sûr ; merci, j'ai compris.
Un seule question : si le personnage au lieu d'être Lucky Luke était une création pure, l'engouement serait-il le même ?

Il me tarde l'hommage à Chick Bill de Thierry Girod ou celui d'Enrico Marini à Astérix, tiens...

C'est pas un peu dommage, ces reprises de vieilles série au détriment des nouvelles créations, non ?
A l'image du cinéma qui prend de moins en moins de risque en recyclant des vieux succès à l'infini, j'espère que la bd ne va pas se dévitaliser dans une célébration nostalgique et régressive du passé

[Genug]

C'est pas un peu dommage, ces reprises de vieilles série au détriment des nouvelles créations, non ?
A l'image du cinéma qui prend de moins en moins de risque en recyclant des vieux succès à l'infini, j'espère que la bd ne va pas se dévitaliser dans une célébration nostalgique et régressive du passé

C'est vrai que c'est pénible, cette manière de nous (re)vendre des bouquins qu'on a déjà. Reste à se convaincre de ne pas (r)acheter...

[Yoda33]

A l'image du cinéma qui prend de moins en moins de risque en recyclant des vieux succès à l'infini, j'espère que la bd ne va pas se dévitaliser dans une célébration nostalgique et régressive du passé

Qui était le premier ? L oeuf ou la poule ?
Si ça se fait, c est que les lecteurs manquent aussi de curiosité vis à vis de ce qu ils ne connaissent pas

pareil au cinéma ...

[zourbi le grec]

C'est pas un peu dommage, ces reprises de vieilles série au détriment des nouvelles créations, non ?
A l'image du cinéma qui prend de moins en moins de risque en recyclant des vieux succès à l'infini, j'espère que la bd ne va pas se dévitaliser dans une célébration nostalgique et régressive du passé

C'est vrai que c'est pénible, cette manière de nous (re)vendre des bouquins qu'on a déjà. Reste à se convaincre de ne pas (r)acheter...

On peut le faire

A l'image du cinéma qui prend de moins en moins de risque en recyclant des vieux succès à l'infini, j'espère que la bd ne va pas se dévitaliser dans une célébration nostalgique et régressive du passé

Qui était le premier ? L oeuf ou la poule ?
Si ça se fait, c est que les lecteurs manquent aussi de curiosité vis à vis de ce qu ils ne connaissent pas

pareil au cinéma ...

Oui, effectivement peut être que les bd et films originaux ont moins de succès qu'avant.

[papyjulio]

C'est pas un peu dommage, ces reprises de vieilles série au détriment des nouvelles créations, non ?
A l'image du cinéma qui prend de moins en moins de risque en recyclant des vieux succès à l'infini, j'espère que la bd ne va pas se dévitaliser dans une célébration nostalgique et régressive du passé

Je ne comprend pas ce genre de remarques.
Il y a de plus en plus de reprises ou "vu par" ET de nouveautés ! Il y en a pour tous les goûts, ceux qui n'aiment pas n'ont qu'à aller voir ailleurs.

[silenttimo]

C'est pas un peu dommage, ces reprises de vieilles série au détriment des nouvelles créations ?
A l'image du cinéma qui prend de moins en moins de risque en recyclant des vieux succès à l'infini (...)

Alors au cinéma, le recyclage de personnages (réels ou fictifs) célèbres n'est carrément pas nouveau, mais alors pas du tout !

Ben-Hur, Robin des bois, Tarzan, les 3 mousquetaires, Dr Jekyll, Dracula/vampires, Sherlock Holmes, Jésus, Jeanne d'Arc, Fantomas, les 10 commandements, Monte Cristo, Anna Karénine, Napoléon, etc... (il y en a plein d'autres), ils ont tous connu au moins un film muet avant de bénéficier de versions parlantes.

[jb681131]

Oui, et puis c'est pas comme si on était submergés de "reprises", moi, je me sens plutôt submergé par les nouveautés "originales" (en BD, bien sûr) !
Et si pour lire et regarder du Mathieu Bonhomme, cela doit passer par SA vision de Lucky Luke, eh bien ça me va ! (puisqu'on doit faire une croix sur le Marquis ). Je peux facilement compter sur mes doigts de pieds et de mains les fois où la (re)lecture des LL m'a tiré rire ou sourire, alors que le trait de Môssieu Bonhomme me met la banane pour la journée !
Alors aucu, aucu, aucune hésitation !
Et à bas, à bas, à bas les ronchons !!! Allez voir ailleurs s'il y a du neuf

Pfff. Si tes relecture de "LL t'on rarement tiré riere ou sourire", je trouve ça bien triste. Je pense que tu dois pas comprendre l'humour de Goscinny et de Morris.
Et faire sous-entendre que du Mathieu Bonhomme c'est bien mieux, je trouve ça également triste. Car son précédent LL était beau mais c'est tout.
Le ronchon ici c'est toi je trouve.