[EN PREVIEW] Love blog

[Sti]

Message précédent :
Non ce n'est pas un des 2 auteurs ce message...
Et je soutiens à fond ce qu'à dit Mahg !!
Ya des façons polies pour dire qu'on aime pas. Là c'est de la méchanceté gratuite, et ça me gonfle au plus haut point. Encore un mec qui veut se faire mousser en disant à ses potes "hé regardez comme je me le suis fait l'auteur là"...

[yodada]

Vous me faites bien rire vous les auteurs, quand on voit la provoc à deux balles de ces 2 zouaves dans leur bouquin, je me demande s'ils ne prennent pas le bâton pour se faire battre ! Forcément qu'ils auront des retours négatifs, tout le monde n'est pas adepte du fétichisme sexuel !

[Ryuk and roll]

Non ce n'est pas un des 2 auteurs ce message...
Et je soutiens à fond ce qu'à dit Mahg !!
Ya des façons polies pour dire qu'on aime pas. Là c'est de la méchanceté gratuite, et ça me gonfle au plus haut point. Encore un mec qui veut se faire mousser en disant à ses potes "hé regardez comme je me le suis fait l'auteur là"...

Quand c'est cul cul on a le droit de dire que c'est con con. N'ayons pas peur d'appeler une chatte une chatte

[Sti]

Vous me faites bien rire vous les auteurs, quand on voit la provoc à deux balles de ces 2 zouaves dans leur bouquin, je me demande s'ils ne prennent pas le bâton pour se faire battre ! Forcément qu'ils auront des retours négatifs, tout le monde n'est pas adepte du fétichisme sexuel !

Ben le truc, c'est que vous vous nous faites un peu trop souvent pas rire... entre retours négatifs et "Ils savent pas dessiner" "ils ont torché ça en 3 jours" "C'est de la merde" ya une différence abyssale...
On veut bien accepter la critique mais la politesse c'est pas pour les clebs... Ou alors vous plaignez pas que les auteurs se barrent du forum...

[Ryuk and roll]

Vous me faites bien rire vous les auteurs, quand on voit la provoc à deux balles de ces 2 zouaves dans leur bouquin, je me demande s'ils ne prennent pas le bâton pour se faire battre ! Forcément qu'ils auront des retours négatifs, tout le monde n'est pas adepte du fétichisme sexuel !

Ben le truc, c'est que vous vous nous faites un peu trop souvent pas rire... entre retours négatifs et "Ils savent pas dessiner" "ils ont torché ça en 3 jours" "C'est de la merde" ya une différence abyssale...
On veut bien accepter la critique mais la politesse c'est pas pour les clebs... Ou alors vous plaignez pas que les auteurs se barrent du forum...

Faut voir le positif.
QU'entend-t-on tous les jours? Y a qu les bds de merde qui se vendent.
De quoi se plaignent lecteurs et éditeurs? les auteurs sont trop lents. Là 3 jours pour un album c'est pas mal. Enfin un auteur productif
Ils savent pas dessiner? Sfar non plus ça n'empêche pas qu'il est reconnu et apprécié.

Moi je ne vois que du positif peace man

[ulys]

Encore un mec qui veut se faire mousser en disant à ses potes "hé regardez comme je me le suis fait l'auteur là"...

C'est un fait avéré ou une légende urbaine ça ?

Sur ce forum c'est plutôt l'inverse en général, la tendence est plutôt à "on mousse l'auteur"

[Brian Addav]

Ils savent pas dessiner? Sfar non plus ça n'empêche pas qu'il est reconnu et apprécié.

va vraiment falloir falloir un jour expliquer aux gens ce que ça veut dire dessiner...

et pourtant je suis pas un fan de Sfar, loin de là...

[ulys]

Ils savent pas dessiner? Sfar non plus ça n'empêche pas qu'il est reconnu et apprécié.

va vraiment falloir falloir un jour expliquer aux gens ce que ça veut dire dessiner...

Vas-y explique nous !

[Ryuk and roll]

Ils savent pas dessiner? Sfar non plus ça n'empêche pas qu'il est reconnu et apprécié.

va vraiment falloir falloir un jour expliquer aux gens ce que ça veut dire dessiner...

et pourtant je suis pas un fan de Sfar, loin de là...

Pour Sfar le dessin n'est qu'un prétexte pour la narration. Le dessin est englobé dans un tout. Ca ne veux pas dire que c'est qualititativement mauvais, mais pris seul, ça a moins d'intérêt.
On peut comparer avec la mode des illustrateurs qui s'essayent à la bd. Ils dessinent mieux que Sfar, mais ne font pas de la bd, de la narration iconique.

[Brian Addav]

Pas tout à fait d'accord, et surtout pas seulement.

Sfar est un mec qui sait très très bien dessiner. Il a une formation classique, et il maîtrise énormément.

Par contre, il cherche autre chose dans son dessin, notamment la spontanéité et la vivacité. C'est pour ça qu'il travaille un maximum en direct, sans crayonné, sans essai avant.

Après on aime ou on aime pas ce côté "relaché", mais dire qu'il ne sait pas dessiner...
Chez Sfar un arbre est un arbre, un camion est un camion, on reconnaît le moindre objet, le moindre animal, la moindre personne, donc c'est que qq part c'est déjà bien dessiné à la base...

[ulys]

Chez Sfar un arbre est un arbre, un camion est un camion, on reconnaît le moindre objet, le moindre animal, la moindre personne, donc c'est que qq part c'est déjà bien dessiné à la base...

Chez ma nièce de 6 ans aussi, par contre je n'appelle pas ça dessiner.

[Brian Addav]

Chez ma nièce de 6 ans aussi, par contre je n'appelle pas ça dessiner.

le con

bon, je vais devoir appeler buzz alors pour qu'il vous explique comment sfar il dessine bien...

[Ryuk and roll]

nOn mais mon message était gentiment provoc. (sur un vieux débat, je ne pensais pas que cela allait faire réagir tellement c'était bâteau) Bien sûr qu'il sait dessiner. Il ne le montre pas toujours c'est tout (humour)

[Stephane M-D]

Je n'ai pas encore lu leur album, je ne le critiquerai pas.
Je trouve cependant ignoble les critiques visant la qualité graphique de leur travail, ou leur légitimité d'auteur: pour l'avoir vu à l'oeuvre j'affirme que Obion est un excellent dessinateur, un auteur inspiré et qu'il possède parfaitement son métier, que Gally qui est sans doute moins expérimentée démontre un talent indéniable et déjà récompensé par des gens plus qualifiés pour l'apprécier que certaines personnes que je vois s'exprimer grossièrement sur ce topic.
Parler de sexe, dessiner la sexualité, est toujours une grosse prise de risque. A lire certains sur ce forum, il y a de quoi décourager un auteur de se lancer dans cette aventure. C'est bien dommage, car c'est un sujet à part entière. Enfin, il en va du sexe comme de la bd de sexe: tous les goûts sont dans la nature. Mais que ceux qui n'aiment pas ça, n'en dégoutent pas les autres!

[Ryuk and roll]

C'est vrai que le cul ça se saurait si ça faisait vendre.
La preuve on n'en fait pas des collections chez les éditeurs.

[Sploutch]

Personnellement, ayant été biberonné jusqu'à l'overdose à la BD franco-belge, j'apprécie ce type de trait vivant et expressif. Je le préfère de loin à celui des copies malhabiles de Franquin, Hergé ou Jacobs qui certes sentent la sueur mais aussi beaucoup la maladresse et le manque de spontanéité.
Pour ce qui est de l'album même, je ne mords pas vraiment. C'est dans la lignée des multiples trondheimeries en vogue, dans une catégorie un peu plus hard que l'original, mais avec bien moins de verve. Ça se lit sans déplaisir, mais ça ne laisse pas beaucoup de traces, et je doute qu'on ressorte souvent l'album de l'étagère après la première lecture.

[Stephane M-D]

Ryuk: si c'était si simple que ça, le cul serait le genre bd dominant.

[Ryuk and roll]

Ryuk: si c'était si simple que ça, le cul serait le genre bd dominant.

Happy Sex faisait partie des meilleures ventes bd de l'année.
Fraise et Chocolat s'est pas mal vendu non plus
Et puis que dire de l'évolution des bds d'aventures, thriller, polar blockbuster qui depuis 10 ans maintenant nous abreuvent de 2-3 pages par album de scènes "hot" avec des cadrages comme dans les films de cul?

Le cul est le genre dominant, bien sûr

[Stephane M-D]

Ryuk>Tu tords un peu tes arguments pour avoir raison. Ce n'est pas la peine, on peut échanger sans vouloir pour autant se terrasser. Tu sais bien que nous parlons de bds qui ont le sexe pour sujet principal. Deux titres c'est quand même peu pour conclure comme tu le fais. Mais ce sont de bonnes bds, et à mon sens leur succès est mérité.

A propos de la digression que tu fais sur le sexe omniprésent dans la bd, je n'ai pas ce sentiment. Mais peut-être qu'on ne lit pas les mêmes bds. Quoiqu'il en soit, je pense qu'une scène de sexe dans un récit dont ce n'est pas le sujet principal peut avoir sa justification dans l'histoire, tout comme une scène de violence ou une scène sentimentale. Si elle est uniquement racoleuse, c'est sûr que c'est critiquable, et c'est souvent pour masquer les faiblesses d'un récit.

[Ryuk and roll]

Ben je tords parce que tu tord aussi
Je dis que la bd de cul c'est vendeur et toi tu me dis que c'est faux, sinon ce serait le genre dominant

Soit, déjà 3 pages pour cette bd qui ne fait parler d'elle que par son sujet. CQFD

[Stephane M-D]

Trois pages pour une bd qui s'empare d'un sujet rare et polémique, écrite et dessinée par deux auteurs en vue, ça ne me semble pas injustifié. Dommage pour ces deux auteurs que la critique qu'ils récoltent soit si riche en opinions et si pauvre en arguments.