Les vieux fourneaux de Lupano et Cauuet - Dargaud

[rennois]

Message précédent :
C'est fou ce que l'influence d'un message, sur un forum, dans un topic précis, peut conduire à...

Ce topic est devenu un monstre à je ne sais combien de pattes

[jolan]

On s'en fout du flop, si le film est bon.
On s'en fout du succès si le film est mauvais.

Mais grosse pub et succès de librairie, casting sympa, ça devrait réunir les familles fraîchement rentrées de vacances avant la reprise

[Mimi275]

Le t5 arrive et son tt en novembre chez khani. Le film, je m’en fous

[Cooltrane]

On s'en fout du flop, si le film est bon.
On s'en fout du succès si le film est mauvais.

Mais grosse pub et succès de librairie, casting sympa, ça devrait réunir les familles fraîchement rentrées de vacances avant la reprise

En tout cas, Hugues Dayez en a dit bcp de bien à la RTBF, lui qui est si critique des adapatations de BD au cinoche

[Horace G]

Les grosses réussites on ne les vois jamais arriver......

ça... ça se discute... je parle de réussite financière donc !

[BDbilos]

"ON" veut voir le ticket !

[nexus4]

Nos confrère de 9e art assassinent le film en règle. Pas de prisonniers.

[Nirm]

Nos confrère de 9e art assassinent le film en règle. Pas de prisonniers.

En confondant les personnages...

[fanche]

En même temps c'est une comédie française . ces dernières décennies , c'est un genre devenu repoussoir si on aime vraiment rire

[Cooltrane]

Encore une fois, je n'ai pas lu cette BD mais ceux qui apprécient les répliques du type argot vieille France seront servis.
Et ça ne fera pas rire les enfants je pense. D'ailleurs j'ai bien tiré la moyenne d'âge du public vers le bas.

dans sa chromique (positive), Dayez disait que c'est justement parce que le film ne dérive que très peu du bouquin (Lupano y veillant) que c'est un succès... C'est justement les tentatives (idiotes àmha) de réécrire les scénars pour adaptation qui font des grosses daubes de m....
Du coup, ce que tu as vu du film (et moi de la BA) est fort ressemblant à sa version papier (inclut les tacots)

Autant je rejette catégoriquement les tentatives "d'adaptation" Gaston et Spirou rien qu'en voyant leurs BA respectives, autant, dès les BA du Combat Ordinaire et Vieux Fourneaux, je n'ai qu'une envie c'est d'aller voir le film. Mais bon, dans les deux cas, c'est parce que j'avais lu le bouquin avant et que j'avais bcp apprécié.
Maintenant, est-ce que l'envie d'aller voir ces deux films précis auraient été la même si je n'avais pas lu (et apprécié) le bouquin avant?? j'ai pas de reponse à donner.

En même temps c'est une comédie française . ces dernières décennies , c'est un genre devenu repoussoir si on aime vraiment rire

90% des "comédies" (pas juste les françaises) ne me font pas rire et me repousse pire qu'un putois ne le ferait...

Mais je ne crois pas que les comédies françaises ont un %-age de navet pire que les autres nationales industries.... (en plus, vous en loupez des très drôles: Grand Froid avec Bacri et Gourmet est a hurler/glacer de rire, et pourtant ce fut un flop)

D'ailleurs, c'est bien connu: les meilleurs rires sont obtenus dans des films qui ne sont pas officiellement commercialisés comme "comédie"

[jolan]

L'adaptation BD au ciné, un faux problème.
Comme pour l'adaptation BD d'un roman.
Que ce soit une adaptation ciné d'une BD ou d'un bouquin, il n'y a que de bonnes histoires ou des mauvaises. De bons réalisateurs et des mauvais. De bons acteurs et des mauvais. De bonnes idées et des mauvaises. Des films avec petit ou gros budgets.

Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas un genre en soi.
Alors on peut éventuellement comparer, disséquer, analyser, mais ça ne servira à rien.
C'est un support comme un autre. Mais deux médias totalement différents, qui peuvent coïncider ou non selon le sujet.

Ce genre de BD, ou "Le Combat ordinaire" ou "Quartier lointain" ou "Les Pilules bleues" ( ou s'il y avait des adaptations des "Gens honnêtes", "Une nuit à Rome", ou des Vanyda, etc, des BD "simples" et "quotidiennes" ) sera toujours plus simple à adapter que du Bilal ou Valérian, bref, vous voyez ce que je veux dire.

[HOCHET Gabriel]

En même temps c'est une comédie française . ces dernières décennies , c'est un genre devenu repoussoir si on aime vraiment rire

C’est un peu dur ça....
Personnellement j’ai des amis américains et britanniques qui considèrent “Le dîner de con“ comme le meilleur film comique de ces 30 dernières années......

[TILLIERTON]

Pff !! Ce Pierre Richard, j'ai jamais pu le blairer . Monomaniaque distrait et gaffeur, son seul et unique rôle. Tu ris la première fois, mais il en remet des tonnes.
Concernant les vieux fourneaux, je m'étais toujours dit que le tirage était relativement faible, si je me trompe ?

[Le Complot]

Concernant les vieux fourneaux, je m'étais toujours dit que le tirage était relativement faible, si je me trompe ?

Oui. Ca part comme des petits pains et je l'ignorais aussi il y a encore quelques mois.

[TILLIERTON]

Vieux fourneaux, tirage, faible...
Bon , je sors..

[BDbilos]

je l'ai pas vue venir celle là

[Mimi275]

En même temps c'est une comédie française . ces dernières décennies , c'est un genre devenu repoussoir si on aime vraiment rire

Sauf intouchable

[pabelbaba]

C'était sympa comme séance. Pas hilarant, mais agréable à suivre avec du rythme et des vannes correctes. Côté casting, j'avais peur de Pierre Richard, mais en fait il incarne le perso de la bd au poil. En revanche c'est Eddy Mitchell qui m'a déçu. La Totale, Le Bonheur est dans le Pré, Cuisine Américaine... il avait déjà démontré que la comédie lui allait bien, mais là il n'est pas dans le ton. Heureusement les autres tiennent le coup, même Henri Guybet et Alice Pol.

Pour la réalisation, ben oui, c'est sponso France 3... Même s'il y a quelques efforts de faits de ci, de là.

[Lapin Moutarde]

L'adaptation BD au ciné, un faux problème.
Comme pour l'adaptation BD d'un roman.
Que ce soit une adaptation ciné d'une BD ou d'un bouquin, il n'y a que de bonnes histoires ou des mauvaises. De bons réalisateurs et des mauvais.

non
Adapter à l'écran une Bd ou un roman, est un vrai travail d'écriture et de réalisation pour que l'oeuvre soit respectée. Il n'est pas question de faire n'importe quoi sous couvert d'une license connue pour faire venir le public.
On ne fait pas n'importe quoi avec les personnages de l'oeuvre originale.
On respecte les auteurs, on respecte l'oeuvre, on respecte leur travail.

Sinon, faut créer soi même son environnement ses personnages et son histoire, et là pas de problème on peut faire tout et n'importe quoi.

L'adaptation exige un travail assez rigoureux.

[Le Complot]

L'adaptation BD au ciné, un faux problème.
Comme pour l'adaptation BD d'un roman.
Que ce soit une adaptation ciné d'une BD ou d'un bouquin, il n'y a que de bonnes histoires ou des mauvaises. De bons réalisateurs et des mauvais.

non
Adapter à l'écran une Bd ou un roman, est un vrai travail d'écriture et de réalisation pour que l'oeuvre soit respectée. Il n'est pas question de faire n'importe quoi sous couvert d'une license connue pour faire venir le public.
On ne fait pas n'importe quoi avec les personnages de l'oeuvre originale.
On respecte les auteurs, on respecte l'oeuvre, on respecte leur travail.

Sinon, faut créer soi même son environnement ses personnages et son histoire, et là pas de problème on peut faire tout et n'importe quoi.

L'adaptation exige un travail assez rigoureux.

Et pourtant...

Ce qui compte est aussi la vision, un exemple parmi des milliers : Blade Runner est infiniment supérieur aux Moutons Electriques. Bref, un faux problème.

[Cooltrane]

Vieux fourneaux, tirage, faible...
Bon , je sors..

Joli

(même si je ne suis pas sûr que c'était intentionel au depart)

L'adaptation BD au ciné, un faux problème.
Comme pour l'adaptation BD d'un roman.
Que ce soit une adaptation ciné d'une BD ou d'un bouquin, il n'y a que de bonnes histoires ou des mauvaises. De bons réalisateurs et des mauvais.

non
Adapter à l'écran une Bd ou un roman, est un vrai travail d'écriture et de réalisation pour que l'oeuvre soit respectée. Il n'est pas question de faire n'importe quoi sous couvert d'une license connue pour faire venir le public.
On ne fait pas n'importe quoi avec les personnages de l'oeuvre originale.
On respecte les auteurs, on respecte l'oeuvre, on respecte leur travail.

Sinon, faut créer soi même son environnement ses personnages et son histoire, et là pas de problème on peut faire tout et n'importe quoi.

L'adaptation exige un travail assez rigoureux.

alors non, je suis plutôt c'accord avec Jolan A t'on besoin d'une armée de réécrivain pour faire une adaptationd'un roman ou BD??
Franchement, la réponse est non dans 80 à 90% des cas - mais l'industrie est obligé de garder occupé ces gars-là, même lorsque cela n'est pas nécessaire. Je suis certain que c'est eux (les adapteurs) qui foutent en l'air des trucs comme Gaston ou Spirou, sous prétexte que ce n'est pas faisable au cinoche... Franchement, dans un univers contemporain (on va dire XXè et XXIè) un scénar de roman ou BD qui ne fait pas dans le fantastique, , TOUT est faisable à l'écran (maintenant faut voir si le budget suivra).

J'ai céjà vu un film (téloche) qui suivait le roman (un bête polar assez moyen) à la lettre (littéralement) et effectivement, si t'as encore le bouquin bien en tête, le film manque de piquant. J'avais lu Cocaine & Blue Eyes durant les 80's et OJ Simpson (oui LE OJ - footballeur US et meurtier de sa femme - dont on reparle depuis peu) l'a fait, car il se voyait comme producteur de cinoche en reconversion. Et tout collait mot pour mot, couleur décrite dans le bouquin pour couleur vue à l'écran.
Du coup, c'est faisable... si le scénar du roman vaut le coup d'être porté à l'écran, pourquoi y rajouter des conneries pour le rendre "visible" parce que t'as une vicissitude du mileu cinoche, et surtout le besoin de le vendre aux financiers en le rendant "plus attractif" pour qu'ils cèdent.