jules_de_chez_smith a écrit:azertyuiop1 a écrit:kobaia a écrit:Alors que c’est tellement simple d’interdire la vente de livres à distance...crepp a écrit:il y a des jours je me demande si ça réfléchit vraiment :
https://www.francetvinfo.fr/culture/livres/coronavirus-bruno-le-maire-se-dit-pret-a-revenir-sur-la-fermeture-des-librairies_3874487.html
Le service n'est peut-être pas essentiel à la survie de l'humanité, quoique, mais je ne vois pas en quoi la vente de livres serait plus dangereuse que la vente de viande ou de fromage, si les règles de sécurité sont respectées, du genre , selon leur taille, pas plus de 3 ou 5 personnes dans la librairie. Surtout si le libraire habite près de sa librairie.
mais le problème n'est pas de savoir si le libraire habite à coté ou non ! le problème est que les clients DOIVENT RESTER CONFINES . C'est pourtant simple à comprendre.
La viande ou le fromage, l'alimentation, c'est vital. pas les livres.
Le Tapir a écrit:Les livres que tout le monde touchen avec ses petits doigts plein de corona virus et les gens qui squattent des plombent les rayons pour bien enboucaner l'air ambiant... Tout un programme d'extermination.
Le Tapir a écrit:Les livres que tout le monde touchen avec ses petits doigts plein de corona virus et les gens qui squattent des plombent les rayons pour bien enboucaner l'air ambiant... Tout un programme d'extermination.
azertyuiop1 a écrit:Le Tapir a écrit:Les livres que tout le monde touchen avec ses petits doigts plein de corona virus et les gens qui squattent des plombent les rayons pour bien enboucaner l'air ambiant... Tout un programme d'extermination.
Tu mets des gants ou tu te nettoies les mains en sortant de la librairie puis en arrivant chez toi ( le virus ne va pas rester plus de quelques jours sur le livre). Je ne pense pas que tous les supermarchés aient fermé leur rayon librairie.
Et bien sûr avec des règles précises, pas plus de trois clients à la fois, par exemple, et pas plus de 10 minutes par client.
Plutôt que de laisser crever les libraires et la chaîne du livre, il me semble qu'avec des règles un peu précises on peut limiter les risques.
De toutes les façons quand le confinement sera levé vous pensez vraiment qu'on sera au risque zéro ?
En confinant on ne fait qu'étaler l'épidémie dans le temps afin de pouvoir soigner les cas graves, mais du coup elle durera plus longtemps.
jules_de_chez_smith a écrit:azertyuiop1 a écrit:Le Tapir a écrit:Les livres que tout le monde touchen avec ses petits doigts plein de corona virus et les gens qui squattent des plombent les rayons pour bien enboucaner l'air ambiant... Tout un programme d'extermination.
Tu mets des gants ou tu te nettoies les mains en sortant de la librairie puis en arrivant chez toi ( le virus ne va pas rester plus de quelques jours sur le livre). Je ne pense pas que tous les supermarchés aient fermé leur rayon librairie.
Et bien sûr avec des règles précises, pas plus de trois clients à la fois, par exemple, et pas plus de 10 minutes par client.
Plutôt que de laisser crever les libraires et la chaîne du livre, il me semble qu'avec des règles un peu précises on peut limiter les risques.
De toutes les façons quand le confinement sera levé vous pensez vraiment qu'on sera au risque zéro ?
En confinant on ne fait qu'étaler l'épidémie dans le temps afin de pouvoir soigner les cas graves, mais du coup elle durera plus longtemps.
Mais dans ce cas, en suivant ton raisonnement , on peut rouvrir tous les commerces ? ( 3 clients et 10 minutes) et donc zou on recolle tout le monde dans la rue ...
Quant à la phrase en gras, sérieusement , tu penses donc que le confinement n'est pas la solution .... Tu dois faire partie de ces personnes qui vont se promener sur la plage en se disant " y' a personne à coté , je risque rien " ... tu sais , tout ces gens pour lesquels le personnel soignant n'arrête pas de dire " restez chez vous ".
et Arrête de comparer les supermarchés avec les librairies : on sors en supermarché parce c'est vital et qu'il faut acheter à manger . aucune urgence vital à sortir pour aller en librairie
azertyuiop1 a écrit:Pas d'accord, la viande et le fromage ce n'est pas spécialement vital, on peut s'en passer, au moins quelques semaines.
A partir du moment où les règles sanitaires sont respectées ( distances > 1m, se promener avec son flacon de gel hydroalcoolique...) ce n'est pas plus dangereux d'aller dans une librairie que d'aller travailler hors de chez soi, ou alors il faut arrêter toute activité qui n'est pas confinée, arrêter les transports en commun qui sont beaucoup plus dangereux et ne les réserver qu'au personnel soignant, ce qui n'a pas été fait. Il faudrait bien davantage stopper ou réorganiser les marchés ouverts où les gens sont agglutinés les uns aux autres, même si on y vend des produits frais de meilleure qualité qu'au super marché.
jules_de_chez_smith a écrit:
En confinant on ne fait qu'étaler l'épidémie dans le temps afin de pouvoir soigner les cas graves, mais du coup elle durera plus longtemps.
Nirm a écrit:Ton raisonnement sur la vente en librairie pourrait être transposé à tous les commerces.
Du sac à main aux vendeurs de godemichets.
Nirm a écrit:
La solution, ce serait peut-être d'interdire à Amazon et consorts de profiter de cette crise.
chris24 a écrit:Je ne vois pas pourquoi puisque, si on le souhaite, les charges et les emprunts bancaires sont reportables, les loyers, les factures de gaz et d'électricité en suspend. Je pense que la majorité des librairies spécialisées fonctionnent sans employés, ou en couple donc pas de salariés à assurer, et s'il y en a le chômage technique est fait pour ça. Si malgré tous ces dispositifs un libraire était sans aucune ressource, sans aucune trésorerie d'avance, le gouvernement a promis des aides pour ceux qui seraient en difficultés.
Ta librairie doit bien fermer 4 semaines par an pour congés non ? Et ton libraire, à son retour de vacances, n'est pas contraint de déposer le bilan je suppose. Pourtant toutes ses charges ne se sont pas interrompues par magie pendant ses vacances. Donc là même si ça devait durer jusqu'à fin mai et que toutes les charges sont décalées, les entrepreneurs devraient pouvoir reprendre leur activité quant la crise sera passée. Leur stock ne va pas s'envoler. Par ailleurs, même si des enseignes sur le net continuent de vendre des livres pendant ce temps, vu que tous les éditeurs suspendent leur activité, les stocks ne vont pas tenir longtemps...
Nirm a écrit:azertyuiop1 a écrit:Pas d'accord, la viande et le fromage ce n'est pas spécialement vital, on peut s'en passer, au moins quelques semaines.
A partir du moment où les règles sanitaires sont respectées ( distances > 1m, se promener avec son flacon de gel hydroalcoolique...) ce n'est pas plus dangereux d'aller dans une librairie que d'aller travailler hors de chez soi, ou alors il faut arrêter toute activité qui n'est pas confinée, arrêter les transports en commun qui sont beaucoup plus dangereux et ne les réserver qu'au personnel soignant, ce qui n'a pas été fait. Il faudrait bien davantage stopper ou réorganiser les marchés ouverts où les gens sont agglutinés les uns aux autres, même si on y vend des produits frais de meilleure qualité qu'au super marché.
Tu ne réagis pas en prenant de la distance.
Le problème n'est pas de savoir quel est le taux de contamination de telle et telle pratique mais de donner des directives claires.
Ton raisonnement sur la vente en librairie pourrait être transposé à tous les commerces.
Du sac à main aux vendeurs de godemichets.
Pourquoi un livre et pas le reste ?
Pourquoi, sous prétexte de soutenir telle branche, offrir à certains une possibilité impossible à tenir sans tous les acteurs de la chaîne et pas à d'autres.
Parce que si tu n'as pas de nouveautés, qu'est-ce qui va motiver les gens à venir acheter chez toi ?
On ne parle pas de 3 collectionneurs, on parle de vente significatives.
Et pour avoir tes nouveautés, on demande donc à tout le monde, commerciaux, distributeurs, éditeurs, livreurs, libraires de bosser ?
Et bien sûr, on va leur filer du gel hydroalcoolique et des masques dont on manque dans les hôpitaux ?
Le confinement, c'est pour lisser l'afflux de malades aux urgences, pas pour éviter la contamination ni la durée de l'épidémie, elle va durer, quoiqu'il arrive le confinement ne durera pas 15 jours.
On n'a pas de quoi tester systématiquement pour isoler tous les porteurs...
Donc tu as forcement croisé, à moins de vivre en hermite, des porteurs, malades ou pas, le sachant probablement pas, et c'est pareil pour tout le monde.
Mais doit-on arrêter d'assurer les missions régaliennes et de fournir les services qui font de nous une société un minimum organiser ?
Oui lire un livre c'est plus fun, intéressant ou noble que ramasser les poubelles mais avoir les rues propres, c'est plus important que de s'acheter le dernier Musso.
Le problème avec cette histoire, ce n'est pas d'ouvrir ou non les librairies, c'est de donner une réponse sensée et d'arrêter de permettre une concurrence déloyale à des entités qui ne participeront que peu à l'effort et dont les bénéfices générés, en plus de tuer des petits commerces ou des moyennes entreprises, ne seront pas réinjectés dans le circuit.
La solution, ce serait peut-être d'interdire à Amazon et consorts de profiter de cette crise.
De prendre enfin de bonnes décisions, pour les gens et la société, plutôt que pour rassurer les marchés...
azertyuiop1 a écrit:jules_de_chez_smith a écrit:
En confinant on ne fait qu'étaler l'épidémie dans le temps afin de pouvoir soigner les cas graves, mais du coup elle durera plus longtemps.
Quant à la phrase en gras, sérieusement , tu penses donc que le confinement n'est pas la solution ....
LeJoker a écrit:Amazon c'est réglé, ils ont annoncé ne faire plus que dans les produits de première nécessité en établissant des priorisations.
Renseignez-vous, Allô kwa.
Retourner vers Généralités sur la Bande Dessinée
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité