Les auteurs/séries sur lesquels vous faites l'impasse

[D H T]

Quels sont les auteurs/séries sur lesquels vous faites l'impasse? Quand je dis "impasse", j'entends que vous n'achetez vraiment rien dans ce domaine. L'idée de ce sujet m'est venue car je suis assez éclectique, je lis de tout: FB classique ou contemporain, comics, manga, indé, inclassable, etc. L'intérêt dans mon cas est de montrer que "lire de tout" ne veut pas dire "tout aimer". Il y a des références qui ne passent pas. C'est ce que j'appelle l'éclectisme sélectif.

Mais vous pouvez participer à ce sujet pour d'autres raisons, qui vous sont propres, évidemment. Plus généralement, l'intérêt de cette réflexion négative est de contribuer à défendre un regard critique sur la BD - donc je demande dans le même temps, svp, un minimum d'argumentation en rapport avec la BD en question pour que ce ne soit pas du cassage bête et méchant, mais une vraie critique digne de ce nom - même brièvement. Pour ma part, j'exclue:
- Sfar (mauvais dessin, manque total de recul et d'esprit de synthèse au niveau du scénario, pensée creuse voire inexistante);
- Boulet et tout ce qui y ressemble, finalement (joli dessin mais des idées beaucoup trop convenues, trop consensuelles, trop en phase avec la société française: aucun véritable esprit critique, aucune prise de risque, un manque de personnalité, une complaisance "coolos" que je n'hésite pas à qualifier de mondaine et de lâche);
- les séries interminables (exit les adeptes du "tant que ça se vend, on continue": essayez de vendre, mais sans moi; quand ce sont des séries classiques, à un moment donné je fixe quel album est MON dernier album de la série).

[yodada]

Moi je fais l'impasse systématique sur les auteurs donneurs de leçon sur la belle humanité et les discours trop consensuel du style tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, aimez-vous les uns les autres !

Dernièrement un truc qui m'a choqué, j'avais vu dans l'émission un monde de bulles où un auteur qui osait comparer l'holocauste avec les sans papiers, j'ai halluciné, c'est franchement pas comparable ! Alors là je fais l'impasse sur toutes ses BD passées, présentes et futures !

[Wonderphil]

Intéressant ça ...
Voyons :

Sfar et Trondheim (à l'exception du Spirou de Trondheim, mais qui n'a fait que conforter ma position) : Les histoires peuvent être sympathiques, mais niveau dessin, c'est vraiment se foutre de la gueule du monde. Passer des jolies aquarelles de St Exupéry au pastis de Sfar sur le Petit Prince était juste impossible, on en a fusillé pour moins que ça.

Lanfeust & Co. : J'ai rien contre l'Héroic Fantasy en général, mais creuser un filon à ce point ne peut rien présager de bon. J'ai lu celui de Dany, c'était pas mal, mais surtout parce que c'est Dany.

Mangas : A l'exception de Death Note où on m'a vanté un scénario exceptionnel, et d'ailleurs j'ai pas été déçu (très mal écrit mais très bien construit) je reste hermétique à ce style de dessin totalement uniforme et manquant de créativité. Je préfère attendre un an et demie avant la nouveauté et profiter d'un beau dessin personnel, plutôt que 120 pages tous les 2 mois avec un dessin qu'on a l'impression de voir partout.

[spil35]

A titre perso, il y a d'abord les styles que je n'apprécie pas => manga, héroïc fantasy, . Il y a ensuite une importance au dessin et là, je suis un adepte de la ligne claire, donc => tous les dessins informatisés mais également tous les dessins 'gribouillage' sont exclus. Il y a enfin l'importance du scénario => je feuillette rapidement l'album avant achat. Il me reste donc relativement peu d'auteurs que j'achète les yeux fermés : Taymans, Sokal, Hermann ( le père uniquement !!), Mezière, Christin, Luguy, Leloup, en revanche les classiques ont un a priori favorable (martin, pleyers, chaillet..

[toine74]

Sur le même sujet... http://www.bdgest.com/forum/encore-un-top-t3682.html

[MacCabbe]

Styles graphiques :
- La ligne claire
- Le dessin réaliste
- Les couleurs photoshoppées à outrance
- Trondheim

Narration & ambiances :
- L'heroic fantasy
- Les héros en slip
- La BD "sociale"
- La plupart des mangas.


Pas mon trip, tout ça.

[Wonderphil]

- Les héros en slip

Comme lui par exemple ?



Sinon je comprends pas ce que tu veux dire...

[MacCabbe]

[comicstrain]

Quels sont les auteurs/séries sur lesquels vous faites l'impasse? Quand je dis "impasse", j'entends que vous n'achetez vraiment rien dans ce domaine. L'idée de ce sujet m'est venue car je suis assez éclectique, je lis de tout: FB classique ou contemporain, comics, manga, indé, inclassable, etc. L'intérêt dans mon cas est de montrer que "lire de tout" ne veut pas dire "tout aimer". Il y a des références qui ne passent pas. C'est ce que j'appelle l'éclectisme sélectif.

Mais vous pouvez participer à ce sujet pour d'autres raisons, qui vous sont propres, évidemment. Plus généralement, l'intérêt de cette réflexion négative est de contribuer à défendre un regard critique sur la BD - donc je demande dans le même temps, svp, un minimum d'argumentation en rapport avec la BD en question pour que ce ne soit pas du cassage bête et méchant, mais une vraie critique digne de ce nom - même brièvement. Pour ma part, j'exclue:
- Sfar (mauvais dessin, manque total de recul et d'esprit de synthèse au niveau du scénario, pensée creuse voire inexistante);
- Boulet et tout ce qui y ressemble, finalement (joli dessin mais des idées beaucoup trop
convenues, trop consensuelles, trop en phase avec la société française: aucun véritable esprit critique, aucune prise de risque, un manque de personnalité, une complaisance "coolos" que je n'hésite pas à qualifier de mondaine et de lâche);
- les séries interminables (exit les adeptes du "tant que ça se vend, on continue": essayez de vendre, mais sans moi; quand ce sont des séries classiques, à un moment donné je fixe quel album est MON dernier album de la série).

Je vais peut-être choquer mais je n'arrive pas à accrocher sur les ouvrages de Bilal, Sfar, Trondheim et Larcenet
En particulier pour leur trait...

Désolé pour les grands fans

[kevin320]

Mangas : je reste hermétique à ce style de dessin totalement uniforme et manquant de créativité. Je préfère attendre un an et demie avant la nouveauté et profiter d'un beau dessin personnel, plutôt que 120 pages tous les 2 mois avec un dessin qu'on a l'impression de voir partout.

Exactement le même avis, je n'arrive pas à me faire au manga et je n'en possède aucun dans ma bibliothèque.

-Sinon je n'aime pas non plus les auteurs moralistes et/ou trop gentillet.

[toine74]

Mangas : je reste hermétique à ce style de dessin totalement uniforme et manquant de créativité. Je préfère attendre un an et demie avant la nouveauté et profiter d'un beau dessin personnel, plutôt que 120 pages tous les 2 mois avec un dessin qu'on a l'impression de voir partout.

On n'a pas dû lire les mêmes... Faut peut-être un peu sortir des grosses séries manga à succès et piocher à gauche à droite... Il y a autant, si ce n'est plus, de diversité graphique et scénaristique au Japon qu'en franco-belgie...

[Wonderphil]

D'un autre côté, c'est le sujet parfait pour que les bon vieux clichés et "a priori" ressortent en force.

Moi je demande pas mieux que de changer d'avis, mais personne n'a réussi encore à me convaincre...




PS : SURTOUT ne commencez pas à essayer ici, revenons au sujet...

[Juho]

J'suis peut être un ovni mais moi , s'il y a un truc que je supporte pas, c'est les séries d'héroic fantasy , ou bien les séries toutes photoshopées avec plein de couleurs flash (ou les deux ensembles, souvent ) ... Ca, ca m'achève

Par contre j'adore la ligne claire et les classiques en général, et dans le moderne, Sfar, Tronhdeim, Boulet, ca passe très bien... Ce que j'adore plus que tout : les auteurs qui encrent en couleurs directes... mmh Pour Sfar et les autres, on les accuse d'élitisme, mais leurs albums se vendent pas si mal que ca... Je vois pas trop en quoi c'est élitiste...

C'est une BD davantage centrée sur la vie et reflexions quotidiennes que sur la grande aventure, c'est vrai, mais je ne vois pas en quoi c'est snob pour autant. Comme il y a un peu plus dun siècle, l'apparition de la littérature réaliste-intimiste où il ne se passe rien d'extra-ordinaire... Après, le style de dessin, je comprend qu'on aime pas, c'est comme moi et photoshop, chacun son goût

[sicca]

Ouch, je vois que beaucoup n'aiment pas Bilal, Sfar, Trondheim, Larcenet, Boulet... En particulier pour leur trait... Moi au contraire je les adorent et justement à cause de ce trait... et même reiser ^^ J'aime ce trait parfois gribouillis mal fini, un peu trash mais allures brutes de décoffrage... Cela dit j'aime aussi les oeuvres très travaillés et détaillé, chacun sont style... Je suis très l'éclectisme en matière de BD... Je peux lire absolument de tout et dans tous les genre même si je connais un peu moins l'univers du manga... Certaine sorte du lot... J'ai même lu une BD entièrement réalisé en 3D et j'aimais bien... Peu importe le médium pourvus qu'il y est derrière un solide scenario et une âme... Donc en thermes d'impasse je dirais que je lis un peu moins de comic mais n'y suis pas fermé... J'espère qu'on ne va pas m'affubler d'un manque de personnalité parce que je peux tout aborder en BD ?

[franky]

Pour ma part ce sont les grands classiques tels Tintin, Blake & Mortimer, XIII, Spirou etc... pas taper hein, je dénigre pas mais ça me tombe des mains.
Pour moi il y a trop de blabla inutiles, les protagonistes qui commentent tout ce qu'ils font m'exaspèrent au plus haut point, tout comme les pavés descriptifs dans quasiment chaque case.
Ma dernière tentative c'est XIII, j'ai fait l'effort d'aller jusqu'au tome 6 mais ça m'a saoulé, j'avais l'impression de lire ce que la case suffit à expliquer (suis pas sûr d'être clair sur ce coup là ).

[Bibulk]

Question style graphique, j'ai jamais pu intégrer le manga.Il faudrait que j'en lise vraiment au moins un ou deux pour me faire une véritable idée.
Bon sinon j'ai quand même adoré Deathnote (pas lu la BD mais vu l'animé) grâce à son scénar...wouaaah...

Sinon je vois que beaucoup n'aiment pas Trondheim. Si il y a une association de défense de cet auteur , je signe!^^ J'aime vraiment beaucoup et son humour passerait carrément moins bien avec n'importe quel autre style de dessin (preuve avec son tome de Spirou qui était sympa,sans plus).

[Juho]

Non quand même, même avec son style de dessin, son Spirou est nettement en dessous de ce qu'il est capable de faire.

Après peut être que le fait d'avoir du travailler avec un autre dessinateur l'a restreint dans sa fougue créatrice, je ne sais pas.

Mais à bien choisir, je préfère l'accélérateur atomique que Panique en atlantique, et c'est pas une question de dessin !

[Ivanovitch76]

Perso, je vais pas être original mais j'ai du mal aussi avec des Sfar, Trondheim, Larcenet, etc. D'une manière plus globale, le dessin joue une importance primordiale. Si celui-ci ne me botte pas, c'est niet 9 fois sur 10. 9 fois seulement car sur conseil de certains amis, je me suis forcé à lire certaines séries dont je n'appréciais pas le dessin mais dont l'histoire pour finir m'a fait engloutir la série d'une traite.
Une autre série que je ne saurais pas acheter c'est Blake et mortimer, grand classique s'il en est, mais qui me donne mal aux yeux tant je trouve que les cases sont surchargées.
En dehors de ça, j'ai beaucoup de mal avec les mangas et les para-bd, mais bon, je veux pas trop critiquer non plus parce que les goûts et les couleurs, hein! On n'est quand même pas tous obligés de vénérer les mêmes trucs.

[PotdeNutella]

moi c'est le western ... j'sais pas, j'accroche pas, bien qu'on n'arrête pas de me vanter les mérites de quelques séries (Blueb', Durango, etc) ! du coup je n'ai jamais eu le courage de lire Blueberry, après en avoir feuilleté quelques BD quand j'étais gamin : western + couleurs ultra-moches, ça faisait trop pour moi !! même si, maintenant que j'ai vu pas mal de planches originales de Blueb', je me dis qu'il faudrait que je prenne mon courage à deux mains (surtout le temps de passer les premiers tomes) et que je les lise.

j'suis pas du tout manga non plus. Autant j'aime bien me mater des anime, autant j'ai jamais vraiment réussi à accrocher sur les versions papier.

enfin, sur des auteurs connus en particulier, j'ai également du mal avec Sfar bien que je puisse apprécier le style graphique "moderne" d'autres auteurs. Mais tout comme Blueb', je me dis que si je voyais une planche originale j'aurais peut-être une image différente de son travail (y'a tellement de bouquins où les couleurs "pourrissent" le dessin * soupir *).

[pabelbaba]

Lisant principalement des BDs pour voyager dans le temps ou l'espace, impossible de songer à toucher une BD à tendance dramatique et contemporaine.

Voir une couverture de Tendre Banlieue me donne de l'urticaire!