Les Aigles Décapitées, série Vécu - Pellerin, Kraehn, Arnoux

de **Erik Arnoux** » 30/09/2020 11:45

Message précédent :
PS il ny a aucune raison légale de ne pas être crédité du 18, contractuellement, y compris bien évidemment sur les rééditions. Si c'est le cas c'est une erreur manifeste, car retouché ou pas je suis de fait toujours le scénariste de cet opus.

de **Erik Arnoux** » 30/09/2020 11:48

et de grâce, corrigez le titre du topic. Décapitées

de **The Maze Echo** » 30/09/2020 13:17

Le plus simple est de demander à nexus4 en MP de le corriger, car sinon seul l'auteur du premier message peut le faire.

de **Erik Arnoux** » 30/09/2020 13:48

... et corriger l'erreur sur la fiche de la réédition du 18 par la même occasion. Pierret n'étant pas le scénariste, suffit d'ailleurs de regarder la couverture de l'album réédité pour sen rendre compte.

de **youriniger1** » 30/09/2020 14:27

Je ne sais pas si on peut modifier les fiches nous-mêmes ou s'il faut être administrateur du site ?

de **PEB** » 30/09/2020 14:43

Erik Arnoux a écrit:PS il ny a aucune raison légale de ne pas être crédité du 18, contractuellement, y compris bien évidemment sur les rééditions. Si c'est le cas c'est une erreur manifeste, car retouché ou pas je suis de fait toujours le scénariste de cet opus.

J'ai soumis une demande de correction, je ne peux pas faire plus! :-D

de **Erik Arnoux** » 30/09/2020 17:13

@PEB: juste pour conclure, c'est mon ami Kraehn qui m'a fait l'honneur et la confiance de me proposer la reprise du scénario de sa série à compter du 14, souhaitant travailler sur d'autres projets et ne pouvant plus assurer l'écriture des Aigles.

J'ai accepté après reflexion, pas spécialement intéressé par l'époque choisie, avant de m'y plonger et finalement y trouver de quoi alimenter le récit en cours, relisant tous les albums parus dont j'ignorais pas mal de choses avant de me lancer, n'ayant lu que les 5 premiers faits par JCK auparavant....

On l'a décidé entre nous, j'ai accepté et puis Glénat a entériné, Michel ne l'a appris qu'ensuite.

de **arnaze** » 30/09/2020 19:15

Ce seraient donc les aigles dé (ca) pitées ?

de **cactus93** » 30/09/2020 21:33

Je m'étais arrêté au T28 pour 2 raisons : album raté et une série dont je ne voyais pas la fin arriver.
Mais comme je suis un gars sympa, :-D

, je vais aller acheter les T29 et 30 maintenant que je suis assuré que c'est tout à fait terminé.
Par ailleurs, il a été agréable de lire les commentaires de M.Arnoux sur ce topic du forum, merci à lui.

de **Erik Arnoux** » 30/09/2020 23:09

Parce qu'après 30 albums et des centaines de milliers d'exemplaires, sans oublier des traductions en pagaille en plusieurs langues, on ne peut pas dire que ce soit le dépit qui l'emporte... Le temps qui passe, l'évolution du genre, un lectorat renouvelé moins axé sur l'histoire, une série peut-être moins dans l'air du temps et certes bien éloignée du postulat de départ cher à Patrice Pellerin, sans doute...

Oui, mais elle aura quoi qu'on en pense fait partie du patrimoine Vécu et à ce titre c'est une réussite éditoriale à laquelle je suis fier d'avoir pu - un tout petit peu - contribuer...

de **youriniger1** » 01/10/2020 05:45

C'est évident que c'est une série qui compte dans le paysage de la bd, une série qui atteint un tel nombre d'albums ce n'est pas pour rien. Et, même si actuellement ce type de séries historiques n'est pas ce qui attire à la bd, je pense que ce genre ne peut pas vieillir, et sera plus lu dans 30 ans que des séries actuelles qui se veulent dans l'air du temps. Ces séries, trop marquées dans leur époque, risquent au contraire de très mal vieillir. Il n'y a qu'à regarder les premiers tomes de la série XIII : très encrée dans les années 80, un jeune lecteur qui découvrirait la série aujourd'hui la trouverait sans doute vieillotte. Et mon exemple n'est pas le meilleur car Van Hamme sait tenir en haleine pour que les détails techniques inhérents à son époque passent en second plan. Mais je pense sincèrement que certaines séries très à la mode aujourd'hui seront illisibles dans 20 ou 30 ans. Les séries historiques n'auront pas ce problème, même si le lectorat actuel ne se dirige malheureusement pas d'emblée vers ce genre.

de **Erik Arnoux** » 01/10/2020 15:43

youriniger1 a écrit:je pense sincèrement que certaines séries très à la mode aujourd'hui seront illisibles dans 20 ou 30 ans. Les séries historiques n'auront pas ce problème

De toute façon c'est cyclique, on est un peu dans le creux actuellement, quand Vécu est arrivé sur le marché, c'était après une décennie très créative de toute une génération d'auteurs (issus de Pilote en grande partie) qui avaient eux rejeté l'historique en son temps, par exemple.

Lancer la collection en 84/85 a été un pari (osé) de Glénat de relancer la veine historique et regrouper le genre sous un label fort, après le succès de plusieurs de ses nouvelles séries d'alors, initiées par Bourgeon, Dermaut/Bardet et Cothias/Juillard, très axées historiques et qui rencontraient un énorme succès.

Quand je suis arrivé en tant que dessinateur, on m'a fait comprendre qu'il fallait créer du matériel inédit, donc lancer de nouvelles séries pour remplir le catalogue et c'est ainsi que ce n'est qu'en sortant du bureau une fois engagé que j'ai découvert au café d'en face le scénario de Daniel, sans concertation préalable particulière et les six premières pages de Timon des Blés... à livrer le mois suivant.

de **Erik Arnoux** » 01/10/2020 15:49

cactus93 a écrit:(...) lire les commentaires de M.Arnoux sur ce topic du forum, merci à lui.

Il vous en prie...

de **Le Rescator** » 01/10/2020 21:23

... et cela serait respectueux de la part d'un forum aussi qualitatif que BDgest de ne pas laisser un jour de plus perdurer la faute d'orthographe du titre du sujet.

Je confirme qu'il faut bien ajouter "e" à décapité(e)s comme l'a fort justement et précédemment souligné Erik ...

de **Erik Arnoux** » 02/10/2020 10:51

bah, c'est une faute qu'on retrouve souvent, depuis 35 ans... L'ambiguïté entre l'oiseau réel et sa représentation sous forme héraldique, je me demande même si Patrice en créant la série ne l'a pas fait intentionnellement, pour s'amuser...

de **Keorl** » 02/10/2020 13:06

Avoir le titre de la série correctement orthographié dans le titre du topique permet, outre le respect, de mieux le référencer. En particulier pour le fonctionnement du lien "Discuter de la série dans les forums" dans la BEL, qui ne fonctionne pas.
On a le même problème avec les Chroniques de la Lune Noire, série pour laquelle des topiques "en trop" ont été créés par les gens ne trouvant pas le sujet principal. Ça fait 2 ans et demi que je demande la correction, je perds espoir.

de **xof 24** » 02/10/2020 13:48

Erik Arnoux a écrit:PS il ny a aucune raison légale de ne pas être crédité du 18, contractuellement, y compris bien évidemment sur les rééditions. Si c'est le cas c'est une erreur manifeste, car retouché ou pas je suis de fait toujours le scénariste de cet opus.

Alors je pense que la fiche ayant été créée il y a peu, le système de remplissage automatique a mis Pierret en scénariste.
On a ce soucis pour des rééditions de Spirou qui ont du coup Yoann en scénariste au lieu de Franquin...Il suffit que le correcteur/valideur loupe l'info et la fiche est validée avec cette erreur.
Pour cela qu'il existe sur chaque fiche un bouton :!:

pour pointer du doigts les erreurs , et qu'un correcteur puisse corriger

de **Erik Arnoux** » 02/10/2020 15:16

euh, dans ton chapeau (d'article), faut indiquer Michel quand même :lol:

...
(ou personne, juste le titre de la série...)

de **youriniger1** » 02/10/2020 17:23

Je rêve ou le titre a enfin été corrigé ?

de **xof 24** » 02/10/2020 17:38

Erik Arnoux a écrit:euh, dans ton chapeau (d'article), faut indiquer Michel quand même ...
(ou personne, juste le titre de la série...)

Alors il était présent dans ma demande...
Il se peux que cela ne rentrait pas...Au quel cas il aurait fallu faire abstraction de la collection.
Mais là je me vois mal insisté.
Sinon désormais le sujet est accessible directement depuis la fiche série dans la base...
Et si on fait une recherche dans le forum à Pierret, on tombe sur ce sujet

Mais lorsqu'on voit le nombre d'interventions sur ce sujet, mis en parallèle aux nombres d'année de sa création, on se dit que c'est sûrement autre chose qu'un mauvais intitulé qui a du faire le peu d'engouement...
J'ai posté il y a fort longtemps sur le sujet, et je n'y reviens que pour préciser quelques détails sur le fonctionnement de la base et du forum, et au final même pas pour causer de la série

de **Dunyre** » 02/10/2020 18:32

xof 24 a écrit:
Erik Arnoux a écrit:euh, dans ton chapeau (d'article), faut indiquer Michel quand même ...
(ou personne, juste le titre de la série...)

Alors il était présent dans ma demande...
Il se peux que cela ne rentrait pas...Au quel cas il aurait fallu faire abstraction de la collection.
Mais là je me vois mal insisté.
Sinon désormais le sujet est accessible directement depuis la fiche série dans la base...
Et si on fait une recherche dans le forum à Pierret, on tombe sur ce sujet

Mais lorsqu'on voit le nombre d'interventions sur ce sujet, mis en parallèle aux nombres d'année de sa création, on se dit que c'est sûrement autre chose qu'un mauvais intitulé qui a du faire le peu d'engouement...
J'ai posté il y a fort longtemps sur le sujet, et je n'y reviens que pour préciser quelques détails sur le fonctionnement de la base et du forum, et au final même pas pour causer de la série