Légendes de la Garde (Mouse Guard)

[ghinzdra]

Message précédent :
nan nan t'as tout compris .
Ca a le charme de la simplicité . Faut pas s'attendre à durer là dessus.

[Croaa]

Je n'ai peut-être rien compris parce que j'ai du mal à m'imaginer des souris "singeant" les hommes

Et pourtant tu mets Maus dans ton top 100. :siffle:

[ghinzdra]

et paf

[thyuig]

mérité

[Choci Loni]

C'est plutôt Saturnin que Maus. :siffle:

[amadigi]

Et pourtant tu mets Maus dans ton top 100. :siffle:

Et je l'assume , car il y a une émotion qui passe dans Maüs, mais que je n'ai pas retrouvée dans les légendes de la Garde

[Marion N]

Chronique du tome 1 de Légendes de la garde par T. Pinet.

[ghinzdra]

encore une chronique pour la paix des familles ....
4 1/2 sur 5 c'est trop . 3 1/2 voire plutot 4 (ce qui fait quand même un beau16/20 ou 80 % . C'est la note que j'aurais mis )ok mais sur un premier tome qui révéle autant de promesses que de piéges c'est surnoter .
Je remarque d'ailleurs que les 3 autres chroniqueurs ont justement mis 3 1/2 et 4. De là à dire que la chronique qui a été mis en avant est un chouia trop enthousiaste il n'y a qu'un pas.

[sirjeje]

en meme tps une chronique n'est rien d'autre que l'avis d'une personne...

[ghinzdra]

oui mais on parle d'une chronique de bdgest là
c'est la crédibilité de ce grand lieu de réflexion internationale sur le 9 eme art qui est en jeu ....

sans rire y a plusieurs personnes alors pourquoi mettre en avant la chronique la moins représentative de l'avis global ? en plus de constituer un compromis tout à fait raisonnable sur un premier tome prometteur mettre en avant la chronique à 4 aurait fait la part des choses entre les deux 3.5 et l'unique 4,5 .

[dado]

oui mais on parle d'une chronique de bdgest là
c'est la crédibilité de ce grand lieu de réflexion internationale sur le 9 eme art qui est en jeu ....

sans rire y a plusieurs personnes alors pourquoi mettre en avant la chronique la moins représentative de l'avis global ? en plus de constituer un compromis tout à fait raisonnable sur un premier tome prometteur mettre en avant la chronique à 4 aurait fait la part des choses entre les deux 3.5 et l'unique 4,5 .

La première note correspond à celle du rédacteur. Les autres notes, et sauf existence d'une contre chronique, ne sont que l'expression lapidaire et non écrite de ceux de l'équipe ayant également lu l'album mais occupés par la rédaction de d'autres chroniques.

Ce n'est qu'en cas de désaccord flagrant qu'une autre chronique est proposée en contre poids. Là l'accueil est plutôt unanime. L'album est de qualité.

[nexus4]

Sur la page d'accueil vous avez la moyenne, elle est a 4

[Croaa]

Et je l'assume , car il y a une émotion qui passe dans Maüs, mais que je n'ai pas retrouvée dans les légendes de la Garde

C'est compréhensible mais cela n'a donc rien à voir avec le fait que tu n'arrives pas à, imaginer des souris singeant des hommes.

[Croaa]

encore une chronique pour la paix des familles ....
4 1/2 sur 5 c'est trop . 3 1/2 voire plutot 4 (ce qui fait quand même un beau16/20 ou 80 % . C'est la note que j'aurais mis )ok mais sur un premier tome qui révéle autant de promesses que de piéges c'est surnoter .
Je remarque d'ailleurs que les 3 autres chroniqueurs ont justement mis 3 1/2 et 4. De là à dire que la chronique qui a été mis en avant est un chouia trop enthousiaste il n'y a qu'un pas.

Un pas qu'il ne faut pas franchir. J'ai lu cet album, j'ai flashé, j'ai fais une chronique qui est extrèmement positive. Je suis enthousiaste, je le dis, c'est tout, c'est mon avis. D'autres chroniqueurs ont un autre avis et leur note le reflète.
Qui as raison qui as tort ? Personne et tout le monde.
Ce n'est pas la peine d'aller supputer une quelconque paix des familles ou copinage avec un éditeur ou autre.

Et non, 4,5 sur 5 ce n'est pas trop puisque c'est mon avis et dans mon monde à moi ou je suis tout seul j'ai toujours raison.

[smyrn]

C'est assez évident que les plus enthousiastes sont les plus prompts à chroniquer un album, non ?

Sinon j'ai bien aimé ce livre. L'objet est beau - comme le souligne la chronique - le découpage est fluide, la mise en page élégante et les personnages sont expressifs. Le tout est rendu avec une certaine économie de moyens qui m'est sympathique.
Une œuvre qui peut plaire à des lecteurs de tous âges, et que malgré une petite obscurité scénaristique (faudra que je relise certains passages, le trajet de la carte m'a l'air bien étrange), je n'hésite pas à qualifier de "bon album".

[Croaa]

C'est assez évident que les plus enthousiastes sont les plus prompts à chroniquer un album, non ?

Ce n'est pas évident mais plus d'envie peut-être. Ce n'est pas évident car le choix des chroniques ne se fait pas en focntion de l'enthousiasme d'un chroniqueur. En gros, la majorité des albums est attribuée à un chroniqueur avant que ceux-ci ne soient lus, donc l'enthousiasme... Plus d'envie parce qu'il est clair que lorsque l'on apprécie un album, on a plus d'enthousiasme à écrire la chronique (c'est mon cas, les autres pourront dire si c'est pareil).

Donc plus évident non, plus d'envie surement.

[Marion N]

(...) Plus d'envie parce qu'il est clair que lorsque l'on apprécie un album, on a plus d'enthousiasme à écrire la chronique (c'est mon cas, les autres pourront dire si c'est pareil).

Donc plus évident non, plus d'envie surement.

Effectivement, lorsqu'un album attribué m'a plu, j'ai plus de plaisir à écrire la chronique (mais pas toujours plus de facilité).

[Romuald]

On serait bien en peine de pointer quoi que ce soit de génial ou d'exceptionnel dans cette BD. Le dessin est très beau sans être révolutionnaire, le scénario n'est pas bouleversant d'originalité et on n'est pas submergé de dialogues. Et pourtant, l'ensemble est une réussite: on est complètement pris par l'histoire et par l'ambiance. C'est habilement mis en scène, l'histoire est bien menée et on se réjouit de retrouver les souris dans un prochain album

[eusebius]

du coup sur la page d'accueil le bouquin a plus que 3,5, c'est un bug ou c'est pasqu'il y en a qui râlent ? Je peux pas donner mon avis comme je l'ai pas lu, mais une critique a pas forcément à respecter l'avis de la majorité, qui n'est pas forcément plus objectif (et puis bon l'objectivité...)

[dado]

Non non c'est juste l'application bête de la règle de trois...

[Croaa]

C'est la moyenne des notes des chroniqueurs. C'est plus juste comme note puisque cela reflète un avis "plus" général. On se rapproche (sans jamais pouvoir l'atteindre) de l'objectivité.