Le troisieme testament - Julius

[Tommy85]

Message précédent :

Voilà, les prochaines dates de dédicaces de Thimothée Montaigne trouvées sur le site Glénat. A priori, il manque juste la date avec Alex Alice, les 1 et 2 décembre au festival d'Angers.

Dédicace Thimothée Montaigne à Bordeaux
Le 21.11.2012 FNAC BORDEAUX

Dédicace Thimothée Montaigne à Toulouse
Le 22.11.2012 GIBERT JOSEPH TOULOUSE

Dédicace Thimothée Montaigne à Montpellier
Le 23.11.2012 AZIMUTS

Dédicace Thimothée Montaigne à Aix en Provence
Le 24.11.2012 LA LICORNE

Dédicace Thimothée Montaigne à Nice
Le 25.11.2012 BD FUGUE CAFE Nice

Festival de la BD de l'Alpe d'Huez
Du 07.12.2012 au 09.12.2012

Merci pour toutes ces dates. Je constate malheureusement qu'il n'y en aura aucunes pour la Belgique.

l auteur, rencontre à Montpellier, m a dit qu il ferait une tournée en Belgique

Super nouvelle. Merci Dark Cyril

[herve26]

C'est plutôt sur l'implication de Dorison que je m'interroge. C'est lui qui s'exprimait (si je me souviens bien) quand on a appris que Glénat avait demandé une modification de la pagination (du scénario, donc), pourtant à lire une interview d'Alice son implication paraît être assez distante, techniquement parlant.

Dans le making of, il est juste indiqué:
Xavier Dorison.....................concept original

c'est vrai que c'est assez limité pour cet album .

[Genug]

Dans le making of, il est juste indiqué: Xavier Dorison.....................concept original
c'est vrai que c'est assez limité pour cet album .

Merci. J'ai relu l'interview d'Alice sur BDGest, et en fait ça semble assez clair : Dorison et lui ont échangé leurs points de vue sur l'histoire mais le découpage est bien du seul Alice.

[Nomelihp]

Bonjour,

Je viens de decouvrir et donc de lire cette série. Concernant le sondage initial de ce sujet (le fait qu'Elisabeth soit la fille de Marbourg), l'idée ne m'était pas du tout venu à l'esprit au cours de ma lecture. En regardant les indices mentionés dans les messages precedents, je trouve quand même que ca ne fait pas beaucoup.

Sinon, concernant la fin de l'histoire je ne suis pas certain d'avoir tout compris (mes connaissances religieuses extrement limitees ne facilitent pas). En fait non, rien n'est clair dans ma tête.
Est ce que vous pouvez me donner vos conclusions ?

[Révéler] Spoiler:

Quel est le role de l'antechrist ?
Comment Sayn peut il mourir en tombant dans le feu ?
Est ce bien Elisabeth qui tue Marbourg (je trouve le dessin pas tres clair sur ce sujet, on voit Marbourg avec une main dans le dos et Elisabeth en face de lui avec la dague pleine de sang) ?
Il n'y pas d'apocalypse car le Troisième testament n'est finalement pas ouvert.

Merci d'avance,
Manu

[Nomelihp]

Personne pour relancer cette discussion ? Le débat est-il trop sujet à controverses ?

PS: je me suis permi de (re)poser ces questions car je n'ai pas trouver les réponses en lisant tous les sujets précédents sur le 3eme testament. N'hesitez à me donner les liens que vous avez sur ce sujet.

Re PS: Que signifie le terme EXPO dans le titre du sujet ?

[mome]

[Nomelihp]

Merci pour l'info sur [EXPO]

Malheureusement l'expo parle de la prequelle et pour le moment je veux comprendre la fin de la première série
Des idées, des liens ?

Merci d'avance

[DixSept]

Malgré le passage de témoin entre Recht et Montaigne, l'album ne perd ni en qualité, ni en intensité.

[herve26]

Malgré le passage de témoin en Recht et Montaigne, l'album ne perd ni en qualité, ni en intensité.

Faut vraiment que je le lise,
cela fait presque quinze jours que ce tome 2 traine sur ma table de chevet
Bon, depuis j'ai relu le tome 1 tout de même !

[Geb]

Le tome 2 est très bien même s'il lui manque la densité scénaristique du premier.

[Tireg]

Le tome 2 est très bien même s'il lui manque la densité scénaristique du premier.

Ah moi je préfère largement ce léger "délayage" scénaristique justement !
Je trouvais le tome 1 trop "scolaire". J'entends par là qu'il n'était que l'application trop évidente du fétichisme de Dorison pour le bouquin de Robert McKey (dont il a toujours fièrement appliqué les préceptes).
Le tome 2 est plus enlevé, on ressent moins le côté "je maîtrise à fond la technique du scénario".

[Genug]

Le tome 2 est très bien même s'il lui manque la densité scénaristique du premier.

Ah moi je préfère largement ce léger "délayage" scénaristique justement !
Je trouvais le tome 1 trop "scolaire". J'entends par là qu'il n'était que l'application trop évidente du fétichisme de Dorison pour le bouquin de Robert McKey (dont il a toujours fièrement appliqué les préceptes).
Le tome 2 est plus enlevé, on ressent moins le côté "je maîtrise à fond la technique du scénario".

Ce qui semble très logique puisque le scénario n'est plus de Dorison...
À quel bouquin exactement fais-tu référence, S.T.P. ?

[Tireg]

Le tome 2 est très bien même s'il lui manque la densité scénaristique du premier.

Ah moi je préfère largement ce léger "délayage" scénaristique justement !
Je trouvais le tome 1 trop "scolaire". J'entends par là qu'il n'était que l'application trop évidente du fétichisme de Dorison pour le bouquin de Robert McKey (dont il a toujours fièrement appliqué les préceptes).
Le tome 2 est plus enlevé, on ressent moins le côté "je maîtrise à fond la technique du scénario".

Ce qui semble très logique puisque le scénario n'est plus de Dorison...
À quel bouquin exactement fais-tu référence, S.T.P. ?

C'est exactement ce que je me suis fait comme réflexion (même s'il intervient toujours comme "conseiller").

Je parle du livre "Story" de Robert McKey : http://www.amazon.fr/Story-Robert-McKee/dp/2844810446
Très intéressant, car il sert de bible à tout scénariste hollywoodien.

[Genug]

Merci.

[Geb]

J'ai relu les deux tomes à la suite
Les dessins des deux sont excellents mais j'ai une préférence pour le style anguleux et le trait plus fin du premier.

Je ne sais pas si Dorison a une recette de cuisine pour ses scénarios mais je ne suis pas vraiment dans l'analyse quand je lis une BD.

[Révéler] Spoiler:

Le premier tome est une des meilleures BD que j'ai lu ces dernières années. Je la termine et je me dis "il s'est passé plein de choses, j'ai vu Rome, les retrouvailles avec la fille de Julius, l'abnégation des chrétiens, le complot, le désert, la mine, la révolte, le refuge, les personnages ont évolué, ...".

Le deuxième, ce que j'en retiens, c'est "ils ont traversé le désert et ils sont coursés par les cavaliers noirs".

Donc, c'est très bien mais je suis loin d'être aussi enthousiaste que pour le premier.

[Croaa]

Très bon deuxième tome. Une montée de la tension progressive très bien maîtrisée. Une fin qui scotche et de très bon échanges entre les perso. Vraiment une réussite.

[ben27]

Un poil déçu : il y a un réèl problème de densité entre les 2 albums, que résume très bien Geb au dessus. Quand on voit ce qui s'est passé dans le tome 1 et qu'on compare au 2, c'est assez flagrant. L'album souffre franchement de la séparation du tome 2 en deux chapitres.
En revanche, je préfère sans conteste le dessin de Montaigne à celui de Recht.

[Croaa]

Franchement, je trouve ce tome 2 très bien dosé. La traversée du desert sert justement à contrabalancer la tension de la fin et cela permet de bien mieux l'apprécier. le troisième testament c'est autre chose que : "ils sont poursuivis et ils se foutent sur la gueule. Non, franchement un très bon tome.

[sainfoins]

Je suis de ceux qui ont trouvé moins palpitante l'histoire sur ce tome 2, mais cela reste un bon album, et puis Montaigne a vraiment du talent à mes yeux.

[DixSept]

Peut-être moins de densité (1/3 de planches en moins tout de même par rapport au 1er opus !), mais un album dont l'intensité va crescendo.
Du joli travail de la part d'Alice et Montaigne .

[mome]