Le troisieme testament - Julius

[mome]

Message précédent :

[gaeldt]

Le dernier Casemate? (nov 2012?) Parce que moi y'en a pas voir interview de dorison?!

Sorry dans l'interview d'Alex Alice (Dorison n'étant plus que "consultant" apparemment)

[NYX]

C'est graphiquement très beau, supérieur à mon avis au tome 1 de Recht.

Grand amateur de cette série depuis le début
meme si je préfère Sean Connery a Marlon Brando
Julius 1 m avait conquis .
par contre pour le 2 je l ai reposé direct
et j attendrai de connaitre vos avis
sur le déroulement de l histoire , car je n aime pas du tout
le gaufrier récurrent de certaines planches qui enleve selon moi
le souffle épique de cette série
et je ne vous parle meme pas de sa nouvelle typographie !
bref sans moi pour l instant !!!!
Seule une histoire béton me fera continuer ,
un peu comme pour le Triangle Secret qui me passionne
meme si le dessin ne m accroche pas plus que cela !

[tzynn]

Je l'ai lu, et j'espérais que ce soit avec plaisir. Je suis assez déçu.

Du point de vue du scénario, Dorisson et Alice nous avaient habitués à avancer à pas de géants dans chaque album. Ici, il ne se passe pas grand chose. En fait, il ne se passe même quasi rien. On est à milles lieues du tome précédent.

Du point de vue du dessin, je n'accroche pas bcp: Alice pour la série principale et Recht pour le premier tome nous avaient habitués à des dessins anguleux, des ombrages limites torturés, un trait nerveux et cassant. Et ici, j'ai l'impression que les personnages sont plus ronds, que c'est plus gentil. Même le lettrage est arrondi. On a parfois plus l'impression de lire du Alim le tanneur (rien de mal, je parle dessin) gentil gentil que du 3eme testament.

[Leweln]

Je l'ai lu hier soir, et je dois avouer que dans l'ensemble, je suis d'accord avec tzynn. J'ai tout d'abord était (un peu) déçu par les traits du dessinateur (attention, ce n'est pas laid, loin de là, ce n'est juste pas du Recht). Côté scénario, même si on retrouve l'ambiance, les thèmes chers au 3e Testament, j'avoue ne pas être plus emballé que ça... Par contre, le lettrage est à revoir, j'ai du relire certaines bulles 2 fois avant d'arriver à déchiffrer.

Malgré ma déception, ça reste du très bon, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, c'est juste que je devais en attendre trop probablement...

[Genug]

le lettrage est à revoir, j'ai du relire certaines bulles 2 fois avant d'arriver à déchiffrer.

C'était déjà un problème avec le cycle originel. Curieux qu'ils n'y apportent pas plus d'attention (y compris de la part de l'éditeur).

[GolgoMan]

Même avis que Leweln et Tzynn:

Le dessin, bien que beau, se différencie de ses prédécesseurs (moins tranchant et anguleux). Je pense que c'est une question d'adaptation.
En revanche pour le scénario, je pense que d'avoir coupé le volume en deux dessert complètement ce l'histoire, ce tome au final parait creux, et s'arrête au démarrage de l'aventure!
En gros, celui-ci atténue toutes les promesses faites au précédent tome. Vraiment dommage!

Pas mauvais, loin de là, mais décevant.

[Morgann Tanco]

On a parfois plus l'impression de lire du Alim le tanneur (rien de mal, je parle dessin) gentil gentil que du 3eme testament.

oO oO



C'est vrai que ça se ressemble...

[tzynn]

On a parfois plus l'impression de lire du Alim le tanneur (rien de mal, je parle dessin) gentil gentil que du 3eme testament.

oO oO



C'est vrai que ça se ressemble...

Ouaip, suffit de prendre la case la plus noire d'un coté, et une claire de l'autre, c'est évident... Ce coup là, ça marche même avec tintin...

[sainfoins]

Thimoté a un p'tain de talent. Graphiquement c'est toujours splendide.

[Tommy85]

Je viens de finir le tome 2 c'est vraiment une très belle série. Vivement la suite...

[Morgann Tanco]

TZynn : Je croyais qu'on parlait dessin...

Je me suis surtout concentrer sur des images qui représentent bien la façon dont Thim et Virginie ont de dessiner les visages, les cheveux, etc... Il y a plusieurs choses qui saute au yeux, la première étant que Thim a quand même un dessin bien plus réaliste que celui de Virginie qui est plus semi, voir cartoon. Les expressions (acting) de Thim sont plus sobres et fines. Celle de Virginie sont plus exagérées et appuyées. Ensuite, le dessin de Thim est plus poussé, plus "fini", alors que celui de Virginie rappel un peu plus le croquis ! Une spontanéité ! Et pour finir, le dessin de Thim est encré, celui de Virginie, non, il est au crayon, et il n'y a aucune masse noir.

Je ne comprends pas comment on peu comparer, c'est le jour et la nuit (comme l'image d'ailleurs). Les deux sont superbes, je trouve, mais n'ont aucun rapport entre eux. A mon sens, hein.
Et puis, ce que tu dis : suffit de prendre la case la plus noire d'un coté, et une claire de l'autre, c'est évident...
Justement ! Si tu enlève la couleur, lequel des deux dessins est le plus sombre ? Et est-ce vraiment dû au moment de la journée ?

Bref... les seuls points commun qu'il y a entre Alim et Julius, c'est la religion, l'aventure, des déserts, de la végétation, 2 très bon scénaristes, ainsi que 2 très bon dessinateurs, deux très bonne BDs ! Mais elles ne se ressemblent en rien sur la forme. Je trouve.

[tzynn]

Dès que j'ai qlq minutes et mes albums sous la main, je reviens en parler avec plaisir...

[LeJoker]

Dès que j'ai qlq minutes et mes albums sous la main, je reviens en parler avec plaisir...

ou bien il ne reviendra jamais.
Tout ça à cause de Tanco et de son draw-cheking.

J'ai un avis sur cette BD. Mais j'attends. Pourquoi? Aucune idée.

N'avez-vous pas trouvé le coup de la vasque de feu original mais manquant d'un je-ne-sais-quoi de grandiose ?

[Genug]

Eh bien moi je ne partage pas les réticences concernant le dessin : il est certes différent (mais pas tant que ça, on reste dans l'école Glénat) de ce qui a précédé, mais il a des qualités -- je le trouve notamment nettement plus expressif (l'image 3 de la page 16, entre autres nombreux exemples). Là où d'autres y auraient consacré une demi-page, il sait aussi concentrer une scène ample dans une case restreinte (la remontée de la cascade, page 37, image 3). Et quant à la mise en page, elle n'est pas si différente de ce qui a précédé, il me semble. Certes il y a ce lettrage un peu pénible (et "Ispahan" systématiquement lettré comme "Isfahan"), et quelques erreurs (pourquoi faut-il que le corbeau paraisse blanc, page 33, image 8 ?!), mais aussi beaucoup de réussites un peu partout. Quant au scénario, le synopsis n'est sans doute pas bien épais mais dans le découpage les scènes qui font avancer alternent avec les scènes d'action sans que je me sois jamais ennuyé.
En conclusion Julius (ni Le troisième testament d'ailleurs) n'est pas pour moi une série fondamentale, majeure, mais je pense que je reste à bord pour le prochain (même si le fait que les auteurs ne sachent apparemment pas bien où ils vont -- pour combien de tomes on est partis -- ne m'enchante guère).

[ben27]

pour revenir au découpage, le story board ur le livre 1 comme le 2 est effectué par Alice, donc le changement de dessinateur n'y est pour rien !

[chalmo]

toute fraiche de cette aprés midi

[sainfoins]

Tiens, je l'ai déjà vu quelque part celle-ci

[sainfoins]

La date de sortie du coffret a encore une nouvelle fois été repoussée : 3 décembre. Trop impatient, je vais m'acheter la version classique. Tant pis pour l'édition de luxe.

[Baltimore]

Vu Montaigne en dédi cet aprem à Rennes

[Dream's]

Nice Chalmo !! Bravo........ A lui !!^^

Je le vois le week prochain sur Montpellier ! J'ai Hâte... encore plus !

Sinon le tome 2 est royal ! Péplum prenant de l'ampleur, persos gangnant en profondeur, decors changeant!

Bref que du bon!