[NHL/NFL/MLB] Le Topic

de **johnkalak** » 16/06/2011 15:09

Message précédent :
Je n'ai pas encore de réponse (fait chier c'est plus chargé que prévu au taf

)
Mais il existe déjà la liste des ville qui ont un club dans chacun des grands sports.
Il y en a 12 dont NY/NJ qui comptent 2 clubs par sport.
LA n'y est pas parce qu'ils n'ont pas d'équipe en NFL
http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._citie ... ew_by_city

de **Raven2b** » 16/06/2011 15:10

Si, les Raiders entre 1981 et 1995

de **Raven2b** » 16/06/2011 15:11

Et il manquait Detroit qui a gagné dans les 4 sports !

de **johnkalak** » 16/06/2011 15:20

Raven2b a écrit:Si, les Raiders entre 1981 et 1995

Effectivement c'est la liste aujourd'hui. Ca va pas être simple je crois de trouver avec tout les déménagements.
Ca tombe bien je bosse samedi et ça risque d'être calme :-D

de **MacCabbe** » 16/06/2011 15:23

Tiens, la liste des Soopahbaol ouinneurz :

Green Bay, New York (Giants), Kansas City, Baltimore (Colts & Ravens), Dallas, Miami, Pittsburgh, Oakland & LA (les deux avec les Raiders), San Francisco, Washington, Chicago, Denver, Saint Louis (avec les Rams), Tampa Bay, -New England-, Indianapolis, New Orleans

Pis Detroit ?

Heuuuuuu !

En NFL, les Detroit Lions comme record ils ont juste : seule équipe à avoir perdu 100% de leurs matches sur une saison (16/16).

Ils sont également une des 4 équipes à n'avoir jamais foutu les pieds dans un superbowl....

de **Raven2b** » 16/06/2011 15:26

Ah oui, je viens de regarder le palmarès NFL...

Donc on aurait que Boston, NY, Chicago et LA comme vainqueurs des 4 sports US ?

de **logan1973** » 16/06/2011 15:35

Raven2b a écrit:J'allais cité Los Angeles aussi avec les Raiders (quand ils étaient basés là-bas), les Kings, les Lakers et les Angels

en fait si LA fait partie de la liste c'est parce que les Mighty Ducks d'Anaheim sont comptés comme rattachés à la zone géographique de Los Angeles (alors que le comté d'Orange est une entité à pat entière), les Kings n'ont jamais remporté la Stanley Cup.

après recherche j'ai trouvé sur New York LA Boston et Chicago

de **Raven2b** » 16/06/2011 15:52

La liste s’amenuise... mais effectivement les Kings n'ont jamais gagné la Stanley Cup ! Donc nous avons :

- Boston : Celtics (17 fois NBA), Bruins (6 fois NHL), Red Sox (7 fois MLB), Patriots (3 fois NFL)
- NY : Knicks (2 fois NBA), Islanders (4 fois NHL), Rangers (4 fois NHL), Yankees (27 fois MLB), Mets (2 fois MLB), Jets (1 fois NFL), Giants (3 fois NFL)
- Chicago : Bulls (6 fois NBA), Blackhawks (4 fois NHL), Cubs (2 fois MLB), White Sox (3 fois MLB), Bears (1 fois NFL)

(Detroit n'a jamais gagné la NFL)

de **MacCabbe** » 16/06/2011 16:56

(Cela dit, ça fait 10 ans qu'ils draftent comme des gros porcs, Detroit... Ils vont bien finir par éclore un jour... Ils ont été proches des play-offs cette année, je les sens bien l'année prochaine...)

de **smileybone** » 17/06/2011 06:12

c'est presque illisibles ces classements avec les changements de franchise

de **MacCabbe** » 17/06/2011 11:28

Oui, la NFL a la moitié de ses clubs qui sont des franchises de plus de 50 ans, restées dans la même ville, et l'autre moitié qui sont un bordel innommable. (le pire étant Houston et Cleveland). Ajoutons à ça la fusion entre l'AFC et la NFC, la création tardive du super bowl, et on a un truc incompréhensible.

Cela dit, depuis les années 90, ça devient plus simple. Jags Panthers et Ravens ont été ajoutés à la fin des 90's, puis les Texans il y a 5 ou 6 ans. à 32 clubs, ça ne devrait plus beaucoup bouger. (Rams à LA cette année ?)

de **thyuig** » 17/06/2011 11:43

si comme pour moi, tu t'étais arrêté de regarder la NBA vers la fin des années 90, tu trouverais aussi que c'est un sacré bordel !

de **smileybone** » 17/06/2011 11:52

Et ben, c'est comme le foot le Hockey :fant2:

Ils ont demoli vancouver parcequ'ils etaient pas heureux d'avoir perdu les canadiens :fant2:

de **MacCabbe** » 17/06/2011 14:12

thyuig a écrit:si comme pour moi, tu t'étais arrêté de regarder la NBA vers la fin des années 90, tu trouverais aussi que c'est un sacré bordel !

C'est vrai que la NFL a la chance d'avoir toutes ses franchises sur le sol US... mais ça changera vers 2020 apparemment... Londres ou Toronto...

de **smileybone** » 18/06/2011 09:13

Londres?
Ca va faire des beaux voyages!

de **logan1973** » 18/06/2011 10:04

Londres y a déjà un match par saison qui s'y déroule, par contre en franchise j'y crois moyen, à part si ils créent un division en Europe pour réduire les fatigues liées aux trajets.

de **MacCabbe** » 20/06/2011 08:17

Je trouve ça étrange aussi, mais c'est pourtant sérieusement à l'étude... Cela dit, il faudra nécessairement l'abandon d'une franchise pour ça, la NFL ne voulant plus bouger de son total de 32 franchises... Quant à LA, ça se précise, la société AEG ayant mis 1,32 milliards (!) sur la table pour l'achat d'une franchise et la construction d'un stade en plein centre-ville. Chargers, Vikings, Rams, Jaguars sont pressentis...

de **smileybone** » 20/06/2011 09:12

Quelles sont les franchises, tous sports confondus, qui n'ont jamais changé de noms et de villes?

de **bout4** » 20/06/2011 09:55

Pour la NBA je vois que les Boston Celtics et les New-York Knicks.

de **MacCabbe** » 20/06/2011 09:57

ça c'est une question compliquée, parce que pendant les deux guerres mondiales, il y a eu des fusions bizarres, dues au manque de joueurs. Cela dit, je pense que les NY Yankees par exemple sont historiques. Les Packers et les 49ers en NFL également.