Le Roy des Ribauds - Brugeas/Toulhoat - AKILEOS

de **HOCHET Gabriel** » 20/06/2015 17:01

Message précédent :

Bossacdenoyau a écrit:Alors c'est comme ça que tu parles de tes potes ? Je le savais...

Que nenni, que nenni, c'était une considération d'ordre général... [:bru:3]

Pas du tout adressée à nos deux amis.

(pas envie de me prendre un coup de hache, moi...)

de **Charlus** » 20/06/2015 22:02

ça dépend de quand elle date, cette hache, non ?

de **RonanT** » 22/06/2015 14:24

LeJoker a écrit:
RonanT a écrit:allez cadeau!

Je vais tenter de prendre le maximoum de précautions.

1. Je m'adresse à RonanT -RonanT, pas à Nirm-Ronant...
Je ne comprends pas bien le message véhiculé par les 3 petites vignettes à cheval sur les grandes cases. Elles "apportent" quelque chose (auquel cas, je ne l'ai pas compris), ou sont-elles là pour casser l'ordonnancement spatial trop régulier des grandes cases d'action ?
En tout cas, j'aime beaucoup cette disposition comme "fracassée" de la page, il y a un côté vitre éclatée qui rend bien le fait qu'il y a de l'action.

2. Sinon, 'tite question de détail. Donc déjà, sauf à vouloir se faire très très mal, que ceux qui me haïssent ne lisent pas plus loin. Parce que ce qui suit ne relève plus de l'enculage de mouche mais de la fission nucléaire.

Vous êtes prévenus.

Mettez vos lunettes.

A vos microscopes.

[Révéler] Spoiler:
au niveau de l'armement, n'y aurait-il pas une erreur ? Il me semble apercevoir en effet une hache en forme de francisque (Ve-VIIIeme d'après wiki), et un coutelas typique de l'âge du bronze (1800-700av JC, lame à base évasée avec rivets sur garde en arc de cercle). Or l'action se déroule au XIIeme... Mais il y a peut-être eu permanence des modèles ?
Vouala vouala.

1. j'aime bien essayer de toruver de nouvelles manières de mettre en scène une scene d'action. ici on est dans un zoom progressif sur notre trio, attaqué de tout poart, le but étant de raconter par la case l'étouffement progressif qui les menace.
et je rythme ce dézoom par un gros plan sur leur expressions.
En gros ca rythme à mort la scene en une seule double planche. on "vit" leur expression, en même temps que la scene et donc le mouvement.
d'autant qu'à la couleur je vais introduire un differentiel pour que les petites cases soient bien lisibles

2. il faut savoir qu'au 12eme siecle, l'armement a pas enormement évolué depuis 3 ou 400 ans. on a des haches,derivées des francisques, et des poignards de toutes formes (selon les forgerons, qui souvent s'inspirent de ce qui a été fait avant)
d'autant plus que certaines armes ont 40 ou 50 ans, puisque elle s'héritent dans les familles.
tout ce qui est dessiné là j'en ai trouvé la source dans mes recherches

et puis spoil :

[Révéler] Spoiler:

les assaillants sont des mercenaires qui ont voyagés avec Richard coeur de lion jusqu'en orient, ils ont également dans leur attirail quelques lames récuppérées là-bas, ou d 'inspiration orientales

de **Ivanovitch76** » 22/06/2015 15:05

RonanT a écrit:1. j'aime bien essayer de toruver de nouvelles manières de mettre en scène une scene d'action. ici on est dans un zoom progressif sur notre trio, attaqué de tout poart, le but étant de raconter par la case l'étouffement progressif qui les menace.
et je rythme ce dézoom par un gros plan sur leur expressions.

Trio qui a l'air d'être un quatuor d'après la première case

de **LeJoker** » 22/06/2015 15:35

RonanT a écrit:...

Merci pour la réponse. J'avais formulé le truc sur les armes sous forme de question, parce que vu que vous nous aviez indiqué plus haut vous être documenté, je me doutais que ce n'était pas forcément une erreur.

Je ne pensais pas que les modèles d'armes avaient été aussi permanents. Ce qui est logique en fait.

RonanT a écrit:et puis spoil :
[Révéler] Spoiler:
les assaillants sont des mercenaires qui ont voyagés avec Richard coeur de lion jusqu'en orient, ils ont également dans leur attirail quelques lames récuppérées là-bas, ou d 'inspiration orientales

Justement, vous avez décidé, avec le scénariste, de limiter votre BD à l' Occident, ou il y aura une possibilité "d'ouverture" vers d'autres contrées et d'autres acteurs "exotiques" (Byzance, royaume de Chypre et autres Etats latins d'Orient, secte ismaélienne des Assassins, Varègues etc) ?

En tout cas, bonne continuation.

de **RonanT** » 22/06/2015 15:41

Ivanovitch : euh! autant pour moi, oui tout à fait

Joker : pour le moment on prévoit de se maintenir à paris, ca rle triste sire est attaché à Parris. et on prévoit au mieux 7 albums qui auront une logique dans la continuité; donc autant ne pas se disperser. en revanche, il peut y avoir des flash back au cours des albums....et des flash backs qui expliquent certaines choses : pourquoi Saif est avec eux, comment le trio (Michel, saif et Tristan) s'est formé, etc...

de **Alfiniess** » 23/06/2015 07:36

On dit "Au temps pour moi" d'abord...

Bon, ça fera un album à envoyer et 10 notre père...

de **Al_tair** » 23/06/2015 21:10

Alfiniess a écrit:On dit "Au temps pour moi" d'abord...

Bon, ça fera un album à envoyer et 10 notre père...

Idee recue on peut dire les 2 http://www.langue-fr.net/Au-temps-ou-autant-pour-moi

de **Nirm** » 23/06/2015 21:29

HS:

Al_tair a écrit:Idee recue on peut dire les 2 http://www.langue-fr.net/Au-temps-ou-autant-pour-moi

Non ce n'est pas une idée reçue.
"Au temps ..." est l'expression originale.
Mais comme beaucoup faisaient la faute, la seconde écrite a été acceptée.

Dans le cas d'une erreur, c'est forcément "Au temps...".
"Autant pour moi" n'a d'utilité et de sens que, comme le dit ton lien, lorsque l'on parle de quantité.

de **Al_tair** » 24/06/2015 00:46

https://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi

C est plutot "autant pour moi" qui sera accepté et approprié dans toutes les situations alors qu "au temps" ne s utilise qu en cas d erreur dans le sens je me suis trompé et pour la petite histoire ca serait "autant" la formeprimitve qui se serait mué en "au temps" ( c est mieux expliqué dans le lien wiki)

A l heure d internet tt le monde connait cette vieille polemique et chacun a son avis, restons en la

de **Kheops** » 15/09/2015 15:09

Pardon de m'imiscer mais j'ai tendance à me fier davantage à l'acédémie française qu'à wikipedia ou autres sites non fiables :

"Au temps pour moi (sommaire)

Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.

L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie."

http://www.academie-francaise.fr/la-lan ... -em-strong

de **ubr84** » 15/09/2015 16:48

Kheops a écrit:Pardon de m'imiscer mais j'ai tendance à me fier davantage à l'acédémie française qu'à wikipedia ou autres sites non fiables

Ça ne sert à rien de s'immiscer (surtout avec pleins de fautes d'orthographe) pour dire des bêtises !
As-tu lu l'article wikipedia ? Il reprend mot à mot le texte de l'académie française et agrémente d'autres sources.
Wikipedia n'est pas une bible qui assène son point de vue, wikipedia est une porte vers des sources. Faut juste savoir l'utiliser !

P.S : et parmi les sources de l'article, effectivement l'académie semble la meilleure...

de **yodada** » 15/09/2015 16:58

Une BD sur le Moyen Age et j'avais point vu, il va falloir que j'y jette un œil ! Il faut dire qu'il y a tellement de nouveautés et que mon libraire les renvoi à la vitesse de la lumière...

de **Kheops** » 15/09/2015 19:40

ubr84 a écrit:Ça ne sert à rien de s'immiscer (surtout avec pleins de fautes d'orthographe) pour dire des bêtises !
As-tu lu l'article wikipedia ? Il reprend mot à mot le texte de l'académie française et agrémente d'autres sources.
Wikipedia n'est pas une bible qui assène son point de vue, wikipedia est une porte vers des sources. Faut juste savoir l'utiliser !

P.S : et parmi les sources de l'article, effectivement l'académie semble la meilleure...

Je ne vois pas en quoi j'ai dit des bêtises...
La personne qui cite wikipédia en conclu que c'est "autant pour moi" qui sera accepté ou approprié alors que ce n'est pas le cas (il n'y a par ailleurs aucune animosité dans ma remarque).

L'académie française étant chargée de définir la langue française j'ai donc tendance à me fier à elle tout simplement. :lire:

Je suis navré pour ma faute d'orthographe. Cependant, à l'avenir, lorsque tu souhaiteras faire remarquer ce genre d'erreur, prends soin d'éviter toi-même d'en commettre dans ta remarque. Lorsque "plein de" signifie "beaucoup de" il est invariable.

Quant à cette bd, je ne l'ai pas vu passer en début d'année. La preview me fait bien envie...

de **ideenoire** » 15/09/2015 20:40

message supprimé

de **Al_tair** » 15/09/2015 22:15

Au moins ca aura fait connaitre et donné envie a 2 personnes de lire cet excellente bd

pour le debat je conclus rien je constate , je vais pas revenir la dessus et ^puis franchement je m en fous comme de ma premiere chaussette

de **Alfiniess** » 16/09/2015 07:31

En effet, le débat est clos.

C'est au temps pour moi et j'ai raison, na !

Bon, faut que je me chope le Roy des ribauds bientôt par contre... :oops:

de **Ivanovitch76** » 16/09/2015 07:33

yodada a écrit:Une BD sur le Moyen Age et j'avais point vu, il va falloir que j'y jette un œil ! Il faut dire qu'il y a tellement de nouveautés et que mon libraire les renvoi à la vitesse de la lumière...

Jette même les deux. C'est un excellent album

de **Charlus** » 16/09/2015 07:44

Alfiniess a écrit:C'est au temps pour moi et j'ai raison, na !

Bah voilà....

Paul Duneton a écrit:« [...] Autant pour moi est une locution de modestie, avec un brin d’autodérision. Elle est elliptique et signifie : Je ne suis pas meilleur qu’un autre, j’ai autant d’erreurs que vous à mon service : autant pour moi. La locution est ancienne, elle se rattache par un détour de pensée à la formule que rapporte Littré dans son supplément : Dans plusieurs provinces on dit encore d’une personne parfaitement remise d’une maladie : il ne lui en faut plus qu’autant [...] elle n’a plus qu’à recommencer. »

« Par ailleurs, on dit en anglais, dans un sens presque analogue, so much for... « Elle s’est tordu la cheville en dansant le rock. So much for dancing ! » (Parlez-moi de la danse !) So much, c’est-à-dire autant. C’est la même idée d’excuse dans la formulation d’usage : Je vous ai dit le « huit » ? Vous parlez d’un imbécile ! Autant pour moi : c’est le dix qu’ils sont venus, pas le huit. Le temps ici n’a rien à voir à l’affaire. Du reste on dit très rarement autant pour toi, ou autant pour lui, qui serait l’emploi le plus « logique » s’il y avait derrière quelque histoire de gesticulation.

« Par les temps qui courent, j’ai gardé pour la fin ma botte secrète, de quoi clore le bec aux supposés gymnastes et adjudants de fantaisie dont jamais nous n’avons eu nouvelles. Dans les Curiositez françoises d’Antoine Oudin publié en l’an de grâce 1640, un dictionnaire qui regroupe des locutions populaires en usage dès le XVIe siècle, soit bien avant les chorégraphes ou les exercices militaires on trouve : Autant pour le brodeur, « raillerie pour ne pas approuver ce que l’on dit ».

« Aucune formule ne saurait mieux seoir à ma conclusion [...]. »