Le Roy des Ribauds - Brugeas/Toulhoat - AKILEOS

de **HOCHET Gabriel** » 28/05/2015 18:17

Message précédent :
:ok:

de **MadHouse** » 29/05/2015 17:21

J'aime c'est belle pêches!

de **Jetjet** » 29/05/2015 17:45

RonanT a écrit:hop là!!
des petites news avec du visuel !!!

en fait surtout du visuel.

ca avance bien de notre côté.

Capture d’écran 2015-05-28 à 18.33.24.jpg

C'est la cour aux melons ! :lol:

Comment attirer le Tapir ou le Jetjet en 2 temps 3 mouvements, bien joué les gars ! En plus c'est beau et bien fait bande de petits cochons doués !

de **Nirm** » 29/05/2015 21:11

MadHouse a écrit:J'aime ces belles pêches!

5 mots, 2 fautes. :shock:

de **MadHouse** » 30/05/2015 00:58

Nirm a écrit:
MadHouse a écrit:J'aime ces belles pêches!

5 mots, 2 fautes.

de **LeMoineFou** » 30/05/2015 03:16

Justement non, on s'en bat pas les couilles.

Déjà, beaucoup de gens ici estiment que ne pas faire l'effort d'écrire correctement est une marque d'irrespect (personnellement, je place plutôt l'irrespect dans l'utilisation de certains smileys, mais bon...)
Mais surtout, quand tu écris, à priori, c'est pour être compris par les gens qui te lisent. Or, il me faut relire ce genre de phrases plusieurs fois afin de la comprendre. Dans un texte plus long, j'abandonne carrément la lecture s'il est écrit comme ça, et je ne suis sûrement pas le seul. Donc ton objectif de communication n'est pas atteint.

Mais ce n'est pas très grave, tu peux continuer à écrire comme un collégien, si tu ne peux pas faire mieux.

de **Gwennt** » 30/05/2015 07:10

J'aime bien le délire avec les pommes

Peut être à ce week end à Caen

de **jeffmilo** » 30/05/2015 07:45

Y a pas une faute, également, dans "oui mais tu voiT le problème"? :siffle:

de **kilfou** » 30/05/2015 08:36

Vachement bien ce tome 1, plein d'action, des persos bien charismatiques (Glaber :shock:

), beaucoup de possibilités ( d'emmerdes donc

). Et graphiquement c'est bien joli. :ok:

de **RonanT** » 19/06/2015 17:32

allez cadeau!

et en prime le storyboard de la page 01 de l'ouverture de l'album. soit donc, la page 01 de l'album. (petite scene supplémentaire qu'on a rajouté, qui va claquer, et qui va clarifier certains trucs de l'histoire

)

de **HOCHET Gabriel** » 19/06/2015 18:08

RonanT a écrit:allez cadeau!

p46-47.jpg

Superbe la case en bas à droite.... :ok:

de **Gwennt** » 19/06/2015 18:14

ça va encore saigner et on aime.

C'est quoi le petit geste en bas à droite du story board.

de **LeJoker** » 19/06/2015 18:20

Gwennt a écrit:ça va encore saigner et on aime.

C'est quoi le petit geste en bas à droite du story board.

C'est pas un cheval ?

de **RonanT** » 19/06/2015 18:28

autant pour moi, le board c'était la mauvaise version

plus clair non?

oui ca va saigner, mais le triste sire va surtout prendre très cher.

de **Gwennt** » 19/06/2015 18:31

oui c'est plus clair

pas trop cher quand même ! ( pas de spoil ) :lisezmoi:

de **RonanT** » 19/06/2015 18:33

Gwennt a écrit:oui c'est plus clair

pas trop cher quand même ! ( pas de spoil )

j'en dis pas plus

de **Bossacdenoyau** » 19/06/2015 21:25

C'est pas trop fatigant d'être bon ? (ne le sachant pas moi-même

)

de **HOCHET Gabriel** » 19/06/2015 21:42

Bossacdenoyau a écrit::amoure:

C'est pas trop fatigant d'être bon ? (ne le sachant pas moi-même )

Si si.... y'a un gros risque de fissure.... notamment au niveau du melon....

Les chevilles peuvent parfois être touchées, aussi....

de **Bossacdenoyau** » 20/06/2015 00:17

Alors c'est comme ça que tu parles de tes potes ? Je le savais... :fant2:

de **LeJoker** » 20/06/2015 15:12

RonanT a écrit:allez cadeau!

Je vais tenter de prendre le maximoum de précautions.

1. Je m'adresse à RonanT -RonanT, pas à Nirm-Ronant...
Je ne comprends pas bien le message véhiculé par les 3 petites vignettes à cheval sur les grandes cases. Elles "apportent" quelque chose (auquel cas, je ne l'ai pas compris), ou sont-elles là pour casser l'ordonnancement spatial trop régulier des grandes cases d'action ?
En tout cas, j'aime beaucoup cette disposition comme "fracassée" de la page, il y a un côté vitre éclatée qui rend bien le fait qu'il y a de l'action.

2. Sinon, 'tite question de détail. Donc déjà, sauf à vouloir se faire très très mal, que ceux qui me haïssent ne lisent pas plus loin. Parce que ce qui suit ne relève plus de l'enculage de mouche mais de la fission nucléaire.

Vous êtes prévenus.

Mettez vos lunettes. :geek:

A vos microscopes.

[Révéler] Spoiler:

au niveau de l'armement, n'y aurait-il pas une erreur ? Il me semble apercevoir en effet une hache en forme de francisque (Ve-VIIIeme d'après wiki), et un coutelas typique de l'âge du bronze (1800-700av JC, lame à base évasée avec rivets sur garde en arc de cercle). Or l'action se déroule au XIIeme... Mais il y a peut-être eu permanence des modèles ?
Vouala vouala.