Le Roy des Ribauds - Brugeas/Toulhoat - AKILEOS

de **Nirm** » 17/02/2015 13:41

Message précédent :

Charlus a écrit:C'est marrant cette réaction que vous avez, là !

Moi je dirais au contraire que si il y a une technique qui existait à cette époque, ce doit être celle du bélier.
Je parierais même que depuis qu'il ya des portes, il y a des béliers

En effet, je me faisais la même réflexion et Wikipedia à l'air d'abonder dans ce sens:

Le bélier est un engin de siège dont l’origine remonte à l’Antiquité et qui était utilisé pour enfoncer les murs des fortifications ou les portes.

Une des illustrations (datée de 869?):

de **RonanT** » 17/02/2015 13:44

Adam.B a écrit:Ca m'a fait tiquer aussi, mais après, je me suis dis "pourquoi pas ?".

Il devient bien aussi de temps à autre défoncer des portes en intérieur après tout ?

Côté historicité par contre, aucune idée si ça existait déjà...

je me suis pas franchement posé la question. d'autna tplus qu'il n'y a rien là-dessus. mais c'est plus que complètement plausible

l'engin de siège existant déjà depuis plus de 1000 ans, c'est tout à fait logique qu'ils aient des outils de ce type à l’époque

et puis c'est cool

quand on voit que les romains avaient inventé des réplique miniatures de leurs engins de sièges, comme les balliste notamment, on peut otut imaginer

surtout un bélier portatif aussi simple que ça

de **Adam.B** » 17/02/2015 14:06

Tout à fait, on va dire que l'utiliser d'utiliser une grosse branche plutôt qu'un tronc pour enfoncer des portes plutôt que des grandes portes de murailles, ça semble plutôt logique.

de **Vinc'B** » 17/02/2015 14:09

J'ai la preuve de l'utilisation de ce genre de béliers en intérieur. Cette tentative d'utilisation a d'ailleurs été faite à cette époque, quelques temps avant le retour du Roi Richard en Angleterre. Ce fut au cours d'une révolte paysanne, les assaillants n'arrivant pas à fracasser une porte solidement défendue, manquant de matériaux solides. Une statue fut même utilisée, sans succès. Les autorités ont par la suite décidé de créer des béliers portatifs.

La source pour ceux que ça intéresse :

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Ffr.web.img3.acsta.net%2Fpictures%2F210%2F122%2F21012285_20130613120205794.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.allocine.fr%2Ffilm%2Ffichefilm_gen_cfilm%3D6949.html&h=800&w=579&tbnid=ZLYqDz-UrIfcqM%3A&zoom=1&docid=66c_Gt_Cuc2zsM&ei=NDnjVOu5Bcj-UpL-gfgI&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=255&page=1&start=0&ndsp=22&ved=0CDUQrQMwAA

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 17/02/2015 14:10

Oh putain... :lol:

de **Papy Boingtone** » 17/02/2015 14:41

Nirm a écrit:
Charlus a écrit:C'est marrant cette réaction que vous avez, là !
Une des illustrations (datée de 869?):

Attention, si des terroristes regardent cette image, ils vont encore avoir plus peur des crayons... Vous avez vu le gros au second plan ???

de **Adam.B** » 17/02/2015 14:58

Les vandales qui écrivaient sur les murs !

de **Nirm** » 17/02/2015 15:06

Adam.B a écrit:Les vandales qui écrivaient sur les murs !

On a donc la preuve formelle que les tags existaient déjà au Moyen-Âge!

de **RonanT** » 17/02/2015 16:20

dessiner des bites sur les murs c'est intemporel

de **tzynn** » 17/02/2015 16:23

Papy Boingtone a écrit:
Nirm a écrit:
Charlus a écrit:C'est marrant cette réaction que vous avez, là !
Une des illustrations (datée de 869?):

Attention, si des terroristes regardent cette image, ils vont encore avoir plus peur des crayons... Vous avez vu le gros au second plan ???

En voyant le dessin, je me suis aussi dit que les chevaliers étaient déjà Charlie :-D

de **tzynn** » 17/02/2015 16:25

Et c'est en prenant un jour un coup de bélier portatif dans le visage qu'à été créé face bouc.

de **bone** » 17/02/2015 21:01

A noter, une interview de 4 pages des 2 compères dans le magazine Canal BD / revue Album

de **Bossacdenoyau** » 17/02/2015 21:09

Merci pour ta réponse Ronan :ok:

Et une page sur les béliers !... :fant2:

de **MLH** » 17/02/2015 21:15

Nirm a écrit:Une des illustrations (datée de 869?):

On dirait plutôt des croisés, donc plus tard que 869, peut-être l'un des sièges de la première croisade

de **Nirm** » 17/02/2015 21:28

MLH a écrit:On dirait plutôt des croisés, donc plus tard que 869, peut-être l'un des sièges de la première croisade

Après vérifications, vers 1845

[Révéler] Spoiler:

le 869 concerne la numérotation de l'image :lol:

de **Bossacdenoyau** » 17/02/2015 21:33

Là, c'est un peu tard...

de **royrob69** » 17/02/2015 21:37

j'ai pas encore pris mais je pense qu'a l'occasion d'une dedicace sur le mans j'en profiterais

de **Nirm** » 17/02/2015 21:40

royrob69 a écrit:j'ai pas encore pris mais je pense qu'a l'occasion d'une dedicace sur le mans j'en profiterais

28/02 à 15h à priori.

de **royrob69** » 17/02/2015 22:10

oui j'avais déjà vu sur le site

de **Al_tair** » 18/02/2015 08:06

Acheté et lu hier soir, en refermant le livre j ai eu qu une envie : lire la suite !!

Conquis bien que certaines scènes d actions meriteraient a etre plus lisible,certains decors un peu plus detaillés et lumineux bien que le ton des couleurs fasse partie de l ambiance et certaines choses plus approfondies comme les confreries ou l histoire du triste sire et de ses acolytes mais je pinaille un peu car je vois ou veulent en venir les auteurs et je pense qu ils approfondiront tout ca dans les prochains tomes, en tt cas vraiment pas décu, a un moment a une fin de chapitre je me disais bon je vais faire une petite pause dans ma lecture mais non impossible le petit cliffhanger de fin de chapitre m entrainait a decouvrir le chapitre suivant rebelote jusqu a la fin

[Révéler] Spoiler:

mention speciale a glaber geant hybride de ribery et de frankenstein

et ascelin tete de traitre

pour couronner le tout le livre en lui meme est classe avec un toucher comme j aime et des pages a la texture adaptée qui sentent bon la bd neuve

Reste plus qu a essayer de me le faire dedicacer et vivement le tome 2 :food:

de **Charlus** » 18/02/2015 08:34

Nirm a écrit:
MLH a écrit:On dirait plutôt des croisés, donc plus tard que 869, peut-être l'un des sièges de la première croisade

Après vérifications, vers 1845
[Révéler] Spoiler:
le 869 concerne la numérotation de l'image