Le pouvoir d'achat augmente-t-il ou baisse-t-il depuis 30 ans ?

[Croaa]

Message précédent :

L'OFCE (centre de recherche éco plutôt à gauche, peu suspect de macronisme béat) vient de publier une étude selon laquelle, en 2019, le pouvoir d'achat des Français grimpera de 850€ (ou 2,5%) en moyenne. C'est la meilleure perf depuis 12 ans (2007, année croissance à 2,4% -- jamais vue depuis -- et effet baisse des cotisations sociales sur les heures sup'). Pas mal.

Mieux encore, sur ce gain de 850€, l'OFCE calcule que plus de 50% (440€ exactement) sont directement attribuables aux mesures prises en décembre par Macron (certes un peu le dos au mur) pour répondre à la crise des Gilets Jaunes.

Et ça marche ! Toujours selon l'OFCE ce gain de pouvoir d'achat va permettre "l'accélération de la demande intérieure" en 2019. Résultat cette année c'est la France qui devrait tirer la croissance de la Zone Euro (au royaume des aveugles...) : 1,5% chez nous vs 1,1% dans la Zone...
… et 3x les performances de l'Allemagne (0,5%). Wunderbar !

Source : lettre de TTSO...
https://timetosignoff.fr/

[Le Complot]

https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/0302402274221-les-recettes-des-droits-de-succession-ont-bondi-de-60-depuis-2012-2213608.php

Les recettes des droits de succession ont bondi de 60 % depuis 2012

Les droits de succession et de donation devraient s'établir à 14,4 milliards d'euros l'an prochain. Le patrimoine des ménages a beaucoup augmenté ces dernières années.

C'est depuis que les corses en paient... mais toujours 50% de moins que les autres

Merci Hollande...

[Pouffy]

https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/05/03/immobilier-la-transparence-des-prix-va-t-elle-faire-evoluer-les-pratiques-du-marche_5457610_3234.html


Immobilier : la révolution de la transparence des prix, désormais accessibles en quelques clics

La direction générale des finances publiques vient d’ouvrir un site où toutes les données transmises par les notaires lors de l’enregistrement des transactions sont accessibles.

Enfin

[Anianka]

J ai vu ca.
Les agences immobilieres vont faire la gueule ca va etre plus dur de dire n importe quoi sur les prix.
Et je sens que le fisc va recevoir qq denonciations de gens qui pensent que son voisin ne devrait pas pouvoir se payer une maison a ce prix.

[Croaa]

Et je sens que le fisc va recevoir qq denonciations de gens qui pensent que son voisin ne devrait pas pouvoir se payer une maison a ce prix.

Ah ! Enfin la bonne tradition française.

[Olaf Le Bou]

leur site ne marche ni avec IE ni avec Edge (soit on a la carte mais pas moyen de charger les transactions, soit on a accès aux transactions mais pas moyen de naviguer sur le cadastre, là également on respecte les bonnes traditions de développement à la française).

[Philemon]

C'est génial ce truc !

[Jeff70]

S'il s'agit du site PATRIM, accessible sur impôts.gouv, il existe depuis des années, et il est très utilisé pour déclarer à l'ISF, devenu IFI.

Ce site permet en effet de connaître les transaction récentes immeuble par immeuble, à partir des données fournies par les notaires.

Son seul inconvénient est que le délai pour enregistrer les nouvelles transaction est un peu long.

[Frannck]

Le fichier texte passe passe mal avec le téléphone. Pour le retard, je crois que les services de l'état se plaignent des erreurs des notaires. Comme ils ne sont jamais responsables ...

[RosbOOm]

Tiens, j'ai l'impression que mon voisin n'a pas déclaré la bonne superficie au fisc

[Jeff70]

L'autre "inconvénient" de ce site, est que son accès n'est pas anonyme: il faut donner son numéro fiscal à 13 chiffres, ainsi que la raison de la consultation, qui peut d'ailleurs être liée à l'étude d'un investissement immobilier éventuel.

Mais, dans tous les cas, le fisc sait QUI consulte ce site, et à quelle fréquence.

[Le Complot]

Tiens, j'ai l'impression que mon voisin n'a pas déclaré la bonne superficie au fisc

Tu es génial, parfois...

[Philemon]

L'autre "inconvénient" de ce site, est que son accès n'est pas anonyme: il faut donner son numéro fiscal à 13 chiffres, ainsi que la raison de la consultation, qui peut d'ailleurs être liée à l'étude d'un investissement immobilier éventuel.

Mais, dans tous les cas, le fisc sait QUI consulte ce site, et à quelle fréquence.

?
Je n'ai rien eu à renseigner pour consulter ce site, tu ne te trompes pas de site ?

[ulys]

L'autre "inconvénient" de ce site, est que son accès n'est pas anonyme: il faut donner son numéro fiscal à 13 chiffres, ainsi que la raison de la consultation, qui peut d'ailleurs être liée à l'étude d'un investissement immobilier éventuel.

Mais, dans tous les cas, le fisc sait QUI consulte ce site, et à quelle fréquence.

Si on te demande ton numéro de carte bancaire et les 3 chiffres cryptogrammes, ces que tu n'es pas au bon endroit.

[Olaf Le Bou]

L'autre "inconvénient" de ce site, est que son accès n'est pas anonyme: il faut donner son numéro fiscal à 13 chiffres, ainsi que la raison de la consultation, qui peut d'ailleurs être liée à l'étude d'un investissement immobilier éventuel.

Mais, dans tous les cas, le fisc sait QUI consulte ce site, et à quelle fréquence.

?
Je n'ai rien eu à renseigner pour consulter ce site, tu ne te trompes pas de site ?

vous ne parlez visiblement pas du même site, Jeff évoque un truc qui s'appelle Patrim sur impot.gouv, et là il s'agit de dvf (demande valeur foncière) sur Etalab.gouv

[Jeff70]

L'autre "inconvénient" de ce site, est que son accès n'est pas anonyme: il faut donner son numéro fiscal à 13 chiffres, ainsi que la raison de la consultation, qui peut d'ailleurs être liée à l'étude d'un investissement immobilier éventuel.

Mais, dans tous les cas, le fisc sait QUI consulte ce site, et à quelle fréquence.

?
Je n'ai rien eu à renseigner pour consulter ce site, tu ne te trompes pas de site ?

________________________________________________________

Il s'agit probablement d'une nouvelle mouture du même site qui, jusqu'ici, n'était accessible que via le site des impôts.

Cette nouvelle version du site est apparemment en accès libre, ce qui expliquerait qu'il soit présenté comme une nouveauté alors que, comme je l'ai dit plus haut, le site PATRIM, qui fournit exactement le même type d'information, existe depuis des années, et est bien connu des assujettis à l'ISF...

[Bolt]

Alors le site en question n'est pas PATRIM mais on obtient quasi le même genre d'informations. Néanmoins sur PATRIM, les transactions remontaient à 2009 je crois. Sur le nouveau site, jusqu'à 2014 uniquement. L'avantage par rapport à PATRIM est qu'il est totalement libre d'accès.

[Pouffy]

Alors le site en question n'est pas PATRIM mais on obtient quasi le même genre d'informations. Néanmoins sur PATRIM, les transactions remontaient à 2009 je crois. Sur le nouveau site, jusqu'à 2014 uniquement. L'avantage par rapport à PATRIM est qu'il est totalement libre d'accès.

Bon, il y'a du progrès quand même... mais n'aurait-t-il pas été plus simple d'enlever les restrictions de consultation à PATRIM ? Plutôt que de développer un truc ergonomiquement moins pratique et surtout avec moins d'ancienneté de données.

Mais bon, maintenant que les données sont disponibles, il y a bien un ou deux softeux qui vont les exploiter dans un truc plus pratique couplé à Google street.

[Bolt]

Bon, il y'a du progrès quand même... mais n'aurait-t-il pas été plus simple d'enlever les restrictions de consultation à PATRIM ? Plutôt que de développer un truc ergonomiquement moins pratique et surtout avec moins d'ancienneté de données.

Pas le même ministère, donc à priori pas les mêmes sources.

[Jeff70]

Il me semble quand même que, dans les 2 cas, les données transmises par les notaires constituent la principale source d'informations, non ?

[Pouffy]

https://etudiant.lefigaro.fr/article/aux-etats-unis-bernie-sanders-veut-faire-effacer-la-dette-etudiante_d2e55c32-9696-11e9-bf4f-065c3bd6e928/#xtor=AL-201

Le candidat à l’investiture démocrate pour l’élection américaine de 2020 a annoncé vouloir supprimer cette charge de 1 600 milliards de dollars qui pèse sur les épaules de près de 45 millions d’Américains.

Pour rappel :

https://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/prets-etudiants-un-boulet-de-1500-milliards-de-dollars-aux-etats-unis-137453

En raison des frais d'inscription toujours plus élevés - environ 70.000 dollars par an à Harvard sans aide - un prêt étudiant s'élève en moyenne à 27.000 dollars en 2015, selon la Fed de New York contre 15.500 en 2005. D'après un rapport du « think tank » Urban Institute, qui a étudié les données de 2010 à 2016, chaque année environ 1 million d'Américains font défaut sur leur crédit étudiant . D'ici à 2023 les défauts pourraient toucher 15 millions d'étudiants sur les 40 millions qui ont eu recours à un prêt pour financer leurs études.