Le coût des masculinistes de Corse, de Hazzard et d’ailleurs

[corbulon]

Message précédent :
Et sinon sans transition, et de manière un peu plus fédérateur :



Et j’ai découvert après coup, qu’elle avait réellement fait un lapsus.

[sergent latrique]

Je mets ça là



Etonnant que le rang n'existe pas encore dans le forum

[Fraise Tagada]

Trop de postulants !

[unrefractaire]

Il faudrait écrire "humour de gôche": ces blagues sont surtout constituées de clins d'oeil référencés et est forgé pour un entre-soi limité... Le fait qu'on n'arrive pas à saisir la signification est quand même assez parlant...

Si vous voulez une critique à coups de marteau, regardez la dernière vidéo de Tatiana Ventôse qui décrypte l'université d'été d'EELV: c'est caustique, ironique, vivant (drôle quoi) et sacrément documenté...

Dixit le mec qui est soi-disant un fervent défenseur de la liberté d’expression (voir ses derniers messages). Bon au moins on doit reconnaître que son attitude est drôle, même si ce n’est pas volontaire.

En d’autres tu comprendras que c’est moi qui décide du titre du sujet qui m’a été attribué et personne d’autres. Si ça ne te plait pas tu peux demander à the Chef de t’en créer un.

Tu prends la mouche facilement... en mélangeant tout comme d'habitude (le rapport entre le principe de la liberté d'expression et le titre du topic, c'est? )...
Je tiens toujours à distinguer la gôche et la gauche, ça me tient à cœur...

Dommage par contre que tu sois incapable de distinguer Républicain et Fasciste.

C'est Mélenchon et au-delà ta famille politique qui est incapable de faire ce distingo: Mélenchon l'a démontré en assimilant les critiques de gauche des thèses indigénistes par Marianne et Charlie avec Valeurs actuelles... Vous devriez sérieusement vous poser cette question : vers quoi vous dirige cette rupture avec l'universalisme républicain?

[fanche]

OK OK je veux bien lacher le corbu vous avez pas tort, mais que suis-je censé faire si le contenu de ses post m'est rendu visible pas un non-ignoré qui le cite?

[rahoul]

Si Corbu commençait par tous nous ignorer, ce serait plus facile, lui inclus.

[fanche]

Voilà

[Cooltrane]

Alors en fait j’ai averti la modération sur le harcèlement ciblé du charmant Fanche. Affaire classée sans suite, donc j’estime être maintenant parfaitement en droit d’avoir le même comportement que lui et de m’arranger pour que les sujets qu’il apprécie devienne illisibles pour lui.

Que les pseudo universalistes de ce forum prennent la mouche quand je vais les titiller dans les sujets d’actualité et viennent essayer, je dis bien essayer, de me rendre la monnaie de ma pièce ici, c’est de bonne guerre, mais ce que fait Fanche c’est totalement autre chose. Donc là si ça dégénère, ce ne sera pas faute d’avoir averti.

tu veux dire que c'était pas déjà le cas avant??

Et sinon sans transition, et de manière un peu plus fédérateur :



Et j’ai découvert après coup, qu’elle avait réellement fait un lapsus.

Sri Lanka (ex-Ceylan)

Tu vois, quand tu peux/veux

Si Corbu commençait par tous nous ignorer, ce serait plus facile, lui inclus.

Cééépaaafôôôô non plus.

[Croaa]

OK OK je veux bien lacher le corbu vous avez pas tort, mais que suis-je censé faire si le contenu de ses post m'est rendu visible pas un non-ignoré qui le cite?

Tu l'as mis en ignoré. C'est ta volonté de l'ignorer. Alors tu l'ignores.
C'est assez simple en fait.

Sur tes 2 dernières interventions le concernant (ici et sur Actualités de mémoire) tu es intervenu sans que Corbu t'ai cité. Tu es juste venu mettre ton grain de sel sans être impliqué.
Alors choisi ton camps et c'est tout.

[Brian Addav]

Alors choisi ton camps et c'est tout.

Faut choisir un camp !

Zut.

Choisis ton camp camarade !!!

[Olaf Le Bou]

voilà, c'est la sociologie contemporaine, si tu n'es pas avec moi tu es contre moi.

et réciproquement.

[Croaa]

Un minimum pour ne pas être hypocrite, oui. Vous avez très bien compris mon propos.
Fanche met corbu en ignoré mais continue à vouloir interagir avec lui en gardant son bouclier "non mais moi je l'ai mis en ignoré". Trop facile.
Il faut assumer un minimum ses choix.
Donc si vous préférez : il faut assumer plutot que choisir son camp....

[Cooltrane]

[Olaf Le Bou]

[corbulon]

Produit par un urgentiste utilisant un pseudo :







Et totalement raccord au sujet, vu les derniers propos de Raoult au sujet de la recrudescence du virus à Marseille , on comprend vite pourquoi il est très copain avec Estrosi, Ciotti, et autre Giesbert.

[nexus4]

La je suis pas d'accord. Autant je suis pas fan du bonhomme autant lui demander de parler pendant 1h30 sans que le masque ne tombe c'est vraiment un mauvais procès.

[corbulon]

[Olaf Le Bou]

encore un truc sorti de son contexte qui tombe à plat.

le type à gauche j'imagine que c'est Valls qui aurait piqué les sourcils de Pompidou, mais les deux autres personnages, mystère et boule de gomme. de même, pourquoi mettre une croix celtique sur la tombe d'Honoré ?

[Brian Addav]

encore un truc sorti de son contexte qui tombe à plat.

le type à gauche j'imagine que c'est Valls qui aurait piqué les sourcils de Pompidou, mais les deux autres personnages, mystère et boule de gomme. de même, pourquoi mettre une croix celtique sur la tombe d'Honoré ?

Il s'agit de Valls, Caroline Fourest et Zineb El Rhazoui.

Voilà, c'est ça l'humour de gauche maintenant.
Des caricatures qu'on reconnaît pas, des parallèles foirés et juste insultant, et des sous-entendu on sait pas pourquoi (la croix celtique).
Mais bon, eux il savent, c'est l'essentiel. C'est le paroxysme du multi-communautarisme poussé à l'extrême, entre eux, sans les autres, jusqu'au bout.


Au moins ça a permis de rappeler les lubies israéliennes de Mélenchon.

Y'a Benjamin Sire qui en parle très bien de ce dessin :
https://twitter.com/BenjaminSire/status ... 3480338432

[toine74]

De gauche, je ne serais dire (le dessin est trop raté pour se faire une idée de toute façon), mais de l'humour certainement pas. C'est le degré zéro du dessin de presse, de la récup' malhabile (pour rester poli), sans aucun esprit ou talent. Typiquement le genre de truc qui n'existe juste à cause de la facilité du partage numérique et de la flemme intellectuelle que celui-ci génère et encourage.

[corbulon]

Le dessin fonctionne très bien en vrai (parfait parallèle entre l’instrumentalisation de l’Islam et celle du JesuisCharlie par des extrémistes ayant un background différent certes, mais aux intérêts assez convergents faut dire). Pour le reste j’en veux pas à Olafounet, il est tellement obsédé par mes messages (en vrai j’hésite à en être flatté ou à m’inquiéter pour sa santé mentale) qu’il en oublie de s’informer, et c’est pas comme s’il y avait un sujet dédié à ce qui fut un vrai hebdomadaire satyrique. Bon Brian c’est facile la moindre critique de Charlie Hebdo le fait se pointer, un vrai bot.


Bon sinon