[PREVIEW] La vierge et la putain - Juncker - Glénat

[Croaa]

Message précédent :

Nan mais c'était pour expliquer aux autres. Toi je t'ai déjà tout expliqué il y a 5 ans :
can-we-speak-about-watchmen-t11155-360.html#p1909449

Mais c'est bien, tu as bien retenu ta leçon.

Une leçon que l'on connaît avant qu'on nous l'apprenne, c'est tout de même plus facile à retenir.
Mais bon, un dessin vaut mieux qu'un long discours. Surtout un des miens.

[nexus4]

En plus il est tout pourri son palindrome à Moore, il est pas en diagonale. Faudrait que tu lui dises.

Bon, plus sérieusement la preview des 10 premières planches des deux albums :

[2fois2cinq]

achat OBLIGATOIRE. JUNCKER est un maitre (il le prouve depuis assez longtemps maintenant).

Grande joie en ce début d'année.

[Nirm]

Comme si ça ne suffisait pas, la preview donne furieusement envie
Allez, un album de plus sur la liste de Janvier.

[Igalma]

Wishlist direct.
ça me rappelle le ton de Charly 9.

[alacoume]

Ben moi, la preview m'a refroidit. On dirait des dessins d'enfants... Je n'ai jamais été fan des dessins genre combat ordinaire ou Donjon, trop simpliste.

[Zelmiro]

oulalala attention !
il ne faut surtout pas s'arrêter à une première impression avec Juncker !
comme dit 2fois2cinq, Juncker est un maître absolu du récit, des ambiances etc...
allez hop, wishlist

[Bdazur]

Ben moi, la preview m'a refroidit. On dirait des dessins d'enfants... Je n'ai jamais été fan des dessins genre combat ordinaire ou Donjon, trop simpliste.

Pas tant que ça, il y a plus de subtilités qu'il n'y paraît. D'autre part la mise en couleur est bien adaptée à l'ambiance générale de l'Album. Il faut avouer que la couleur directe à l'aquarelle est bien rendue.
album tentant pour un achat des sa sortie.

[Croaa]

Ben moi, la preview m'a refroidit. On dirait des dessins d'enfants... Je n'ai jamais été fan des dessins genre combat ordinaire ou Donjon, trop simpliste.

Il y a plus d'humanité dans un dessin de Juncker quand il remue sa plume, que dans la plume de Steve Dillon quand il dessine.

Il ne faut pas confondre "Simple" et "Simpliste".

[nexus4]

Mwé, pas sur que ce soit à la portée du premier gosse venu.

[Nirm]

Ben moi, la preview m'a refroidit. On dirait des dessins d'enfants... Je n'ai jamais été fan des dessins genre combat ordinaire ou Donjon, trop simpliste.

Perso, (mais je suis un néophyte, je pars et découvre dans tous les sens), ce genre de dessin m'a toujours fait "peur"... avant d'y goûter.
Oriol (via La peau de l'ours), Blain, Larcenet et son BLAST...
Alors oui, ça ressemble, à première vue à un dessin d'enfant sauf que...
Vitesse, expressivité, mouvement, émotion, on retrouve tout ça dans ce genre de dessin et bien plus encore.
Des traits simples, ok, éloignés du dessin réaliste, ok, mais comme dit plus haut, certainement pas simpliste.

Je ne peux que t'encourager à oser, à franchir le pas une fois et le talent du narrateur fera le reste.

Là, avec la preview, je trouve que ça pourrait être un mélange entre Brüno (quelque chose dans les visages et les regards) et Blain.

[alacoume]

Vu vos commentaires, je vais peut-être franchir le pas et me faire ma propre idée...

Il y a plus d'humanité dans un dessin de Juncker quand il remue sa plume, que dans la plume de Steve Dillon quand il dessine.
Il ne faut pas confondre "Simple" et "Simpliste".

Bien vu!

[pierryves]

Euh...
Dans la dernière phrase du résumé de la preview, ils évoquent ces deux "femmes du Moyen-Age".
Franchement, lorsqu'on fait un bouquin à vocation historique, ce genre de bévue énorme arrête franchement.
Marie Stuart et Elisabeth I sont des reines de la Renaissance (XVIe siècle) et ont connu leur apogée un siècle après la fin du Moyen-Age. C'est comme si on disait que De Gaulle et Churchill avaient vécu au milieu du XIXe siècle !
Y aura-t-il le même genre de bévue à l'intérieur du livre ? On peut se poser la question si l'éditeur a laissé passer ça.
C'est bien joli de parler d'Histoire, mais c'est pas un truc d'amateur qu'on fait en dilettante parce que c'est la mode.
Ça nécessite un tant soit peu de rigueur.

[Croaa]

Le texte de présentation et la BD ne sont pas réalisés par la même personne.
L'auteur se charge de la BD, et le service marketing/commercial se charge du reste. Donc ne pas confondre les deux et ne pas jeter aux orties la bd sous prétexte qu'un commercial a éventuellement mal fait son boulot.

De plus cette erreur a déjà été signalée sur ce sujet.

[Charlus]

Il y a plus d'humanité dans un dessin de Juncker quand il remue sa plume, que dans la plume de Steve Dillon quand il dessine.

Drapeau.
J'en profite pour saluer l'hommage.

[pierryves]

Le texte de présentation et la BD ne sont pas réalisés par la même personne.

Je sais bien.

L'auteur se charge de la BD, et le service marketing/commercial se charge du reste.

C'est principalement l'éditeur que je mettais en cause.

Donc ne pas confondre les deux et ne pas jeter aux orties la bd sous prétexte qu'un commercial a éventuellement mal fait son boulot.

Il est cependant vrai que lorsqu'on lit une présentation avec une telle erreur, on ne peut que se poser des questions sur le contenu du livre. C'est normal, mais je n'ai pas dit ou suggéré pour autant qu'il fallait jeter la BD aux orties. Je compte bien d'ailleurs y jeter un coup d’œil.

[Croaa]

D'accord, mais ce qui est important c'est le travail de l'auteur (je parle pour le contenu de l'album) pas le travail du commercial ou du marketing ou du service de presse. Relever l'erreur OK, mais de là à se poser la question sur le contenu du livre alors que l'on ne parle pas du travail de la même personne... Bof, bof.
Mais bon, l'important est de lire cet album.

[pierryves]

Quand je découvre un livre, voilà comment ça se passe :
"Tiens une jolie couverture. Qu'est-ce ?"
Je prends le livre, je feuillète.
Si le dessin ne me plaît pas, je le repose.
S'il me plaît, je lis la 4e de couverture.
Et si je lis une énormité comme celle-là, je me dis : "Euh... y a un problème là. Mais bon, lisons toujours, on verra bien."
Après la lecture, on verra s'il ne s'agissait que d'une erreur de stagiaire ou si l'auteur est aussi responsable.
Mais j'imagine qu'il doit y avoir tout de même un minimum de communication entre l'auteur et son éditeur. Alors si l'éditeur n'a pas fait relire le texte à l'auteur avant de le publier, et bien ce dernier aura quelques reproches à lui faire (dans le cas, bien sûr, où l'éditeur aura parlé de Moyen-Age de son propre chef - ce qui est le plus probable d'ailleurs).

Maintenant, il ne s'agit peut-être dans le cas présent pas de la 4e de couv' à proprement parler, puisqu'on est sur le net, mais avec la preview et le résumé, ça revient au même schéma.

[Croaa]

Si tu veux. C'est du même niveau à mon goût que l'erreur de bouton sur un uniforme dans une bd de la 1ère ou 2nd guerre mondiale.

[pierryves]

Oublier un bouton sur une liquette, on s'en fout c'est du détail, effectivement.
Se gourer d'un siècle lorsqu'on parle de personnages historiques dans un livre à vocation historique, c'est pas un détail. C'est grotesque.

Mais encore une fois, je le répète, si ce n'est qu'une erreur de présentation de la part de l'éditeur (incompétent dans ce cas-là), c'est moins grave que si l'auteur fait ce type d'erreur dans son récit.

Après, on ne va pas passer trois jours là-dessus, non plus.

[Mister_Eko]

Si tu veux. C'est du même niveau à mon goût que l'erreur de bouton sur un uniforme dans une bd de la 1ère ou 2nd guerre mondiale.

Alors là non.
Les erreurs de boutons je m'en tamponne, c'est du pinaillage. Mettre Elisabeth 1ère et Mary Stuart au moyen-Âge c'est une vraie aberration historique.