La marque jaune , une histoire du journal Tintin

de **Morti** » 18/12/2012 20:16

Message précédent :
Je viens de (re)(re)(re)...(re)lire une BD que je ne connaissais pas...La Marque jaune... [:kusanagui:6]

Dans l'édition "fac simile journal Tintin" qui vient de paraître...une envie subite, quoi... :siffle:

Déjà, comparativement à certaines BD actuelles, j'ai mis 1h30 pour finir l'album...alors que je le connais par coeur...au moins on en avait pour son argent à l'époque...

Et puis revoir les couleurs d'origine...je préfère quand même ça à la recolorisation qui a été faite lors de la réédition par Lefrancq. La scène sur les docks prend une tout autre allure...le brouillard, les ombres, les éclairages...tout semble plus vrai.

Par contre un truc que j'ai pas compris...pourquoi à partir des 2/3 de l'album, les récitatifs sont dans un font Script alors que jusque là, il était le même que pour les dialogues ???

Ensuite, c'est moi ou la taille des caractères me semble si petite ? L'album a une taille normale mais j'ai vraiment eu difficile à le lire...d'où peut-être l'heure et demi que j'y ai passé...

Et enfin j'ai trouvé une erreur...si, si...
Lorsque Blake veut emmener Septimus à l'abri, il lui dit : Je passerai vous prendre à 4h !"...et 2 cases plus loin, Blake arrive chez Septimus et le récitatif dit "Blake arrive chez Septimus à 16h50" sans qu'il y ait la moindre notion de retard...

Résultat, je reste toujours fasciné par cet album 60 ans plus tard...tellement bien construit, tellement précis, prenant, il y a du suspense, des moments dramatiques et spectaculaires, de l'action et rien que la séquence sur les docks mériterait tous les prix du monde.

Si je devais...mais à la limite et sous la torture...lui trouver un point faible, ce serait la fin. Non pas qu'elle ne soit pas bonne mais je la trouve un peu rapide.
Mais quand on sait (on le découvre dans le dossier) qu'au départ cet album devait faire 56 pages, cela explique peut-être le fait de cette fin accélérée...4 pages de moins, ça peut tout changer.
Le dessin et les couleurs, surtout dans cette version, sont remarquables et franchement, même en relisant une Nème fois cet album, je ne trouve pas les récitatifs redondants avec l'action.

Il restera au sommet de la pyramide de mes albums BD...

de **Genug** » 18/12/2012 20:28

Morti a écrit:Si je devais...mais à la limite et sous la torture...lui trouver un point faible, ce serait la fin. Non pas qu'elle ne soit pas bonne mais je la trouve un peu rapide.
Mais quand on sait (on le découvre dans le dossier) qu'au départ cet album devait faire 56 pages, cela explique peut-être le fait de cette fin accélérée...4 pages de moins, ça peut tout changer.

Tu as dû lire un peu vite. Pour ce que j'en comprends, personne n'a bridé Jacobs dans son découpage sur 66 planches (celui que tout le monde connaît) pour la prépub, en revanche quelqu'un s'est avisé de lui dire que l'album, lui, ne pourrait contenir que 62 planches, d'où le charcutage auquel il s'est livré sur ses planches -- alors qu'en fait l'album en 62 planches n'a jamais vu le jour.
Mais moi-même j'ai trouvé le rédactionnel de ce bouquin assez confus ; décidément c'est pas demain la veille qu'on aura des appareils costauds dans ce genre de production, rien de ce que je lis récemment dans ce domaine ne tient vraiment la route... [:bru:3]

de **Morti** » 18/12/2012 20:41

Genug a écrit:
Morti a écrit:Si je devais...mais à la limite et sous la torture...lui trouver un point faible, ce serait la fin. Non pas qu'elle ne soit pas bonne mais je la trouve un peu rapide.
Mais quand on sait (on le découvre dans le dossier) qu'au départ cet album devait faire 56 pages, cela explique peut-être le fait de cette fin accélérée...4 pages de moins, ça peut tout changer.
Tu as dû lire un peu vite. Pour ce que j'en comprends, personne n'a bridé Jacobs dans son découpage sur 66 planches (celui que tout le monde connaît) pour la prépub, en revanche quelqu'un s'est avisé de lui dire que l'album, lui, ne pourrait contenir que 62 planches, d'où le charcutage auquel il s'est livré sur ses planches -- alors qu'en fait l'album en 62 planches n'a jamais vu le jour.
Mais moi-même j'ai trouvé le rédactionnel de ce bouquin assez confus ; décidément c'est pas demain la veille qu'on aura des appareils costauds dans ce genre de production, rien de ce que je lis récemment dans ce domaine ne tient vraiment la route...

Oups t'as raison, j'ai sucré 10 pages...

Mais j'ai dû mal comprendre...il me semblait que sa pagination d'origine devait être réduite d'où mon idée qu'il avait accéléré la fin.
Enfin bon, on ne peut plus rien y changer donc on profite, c'est tout...

Mais le film, Bon Dieu, où reste le film !!!??? [:bdgest]

de **Genug** » 18/12/2012 20:43

Morti a écrit:Enfin bon, on ne peut plus rien y changer donc on profite, c'est tout...

« Pas de blâme. »

Ma galerie d'originaux · de **denisc** » 18/12/2012 21:07

Morti a écrit:
Déjà, comparativement à certaines BD actuelles, j'ai mis 1h30 pour finir l'album...alors que je le connais par coeur...au moins on en avait pour son argent à l'époque...

Voilà ce que j'aime chez Jacobs c'est ce plaisir de "lenteur", cette délectation qui t'est imposée. Tu ne peux aller plus vite. C'est génial !

de **jmc95** » 18/12/2012 21:29

Une question existentielle et lancinante taraude mes derniers neurones.
Dans les deux versions envoyées dans la base, il est mentionné ceci :

Noté Première édition - Novembre 2012 Édition - tirée à 5000 exemplaires - Reprend l'intégrale des planches parues dans Tintin. Accompagné d’un cahier de 28 pages de bonus pour découvrir croquis, dessins, études, storyboard de la main du maître E. P. Jacobs, ainsi qu’une interview inédite. « Big Ben vient de sonner une heure du matin »

Or, pour l'avoir entre les mains - j'ai été faible -, point d'interview !
Alors, la différence entre les deux versions ne s'en tiendrait pas à la seule couverture ? L'info serait erronée ? Mon exemplaire aurait un défaut de façonnage ? Je perdrais la vue ?

Pour comparaison, j'ai pris cette version :

de **Genug** » 18/12/2012 22:25

J'ai la même que toi, sans "interview inédite" donc. Je miserais sur un copié-collé de dossier de presse foireux (pléonasme ?).

Ma galerie d'originaux · de **denisc** » 18/12/2012 22:28

Sur l'autre version pas d'interview non plus !

de **jmc95** » 18/12/2012 22:36

OK, je vais rectifier les fiches.
Merci à vous.

de **archie07** » 24/08/2013 13:25

bon, puisque Dargaud a l'air de poursuivre la publication des BM version journal Tintin (l'Atlantide est prévu pour cet automne), j'ai pris le fac-similé de la Marque Jaune !

Verdict : formidable initiative ! :ok:

Le plaisir des couleurs et dans une moindre mesure du papier est incomparable par rapport à l'album classique et ses couleurs qui me paraissent désormais bien médiocres ...

:love:

de **Largo W** » 24/08/2013 13:32

archie07 a écrit:bon, puisque Dargaud a l'air de poursuivre la publication des BM version journal Tintin (l'Atlantide est prévu pour cet automne), j'ai pris le fac-similé de la Marque Jaune !

Verdict : formidable initiative !
Le plaisir des couleurs et dans une moindre mesure du papier est incomparable par rapport à l'album classique et ses couleurs qui me paraissent désormais bien médiocres ...

+ X vivement l'Atlantide

de **archie07** » 24/08/2013 14:08

je ne me lasse pas de comparer les couleurs entre la version "normale" et le fac-similé ! :amoure:

j'ai toujours lu que, mis à part les couleurs et le bandeau qui résume au début de chaque planche, il n'y avait aucune différence entre les 2 versions.
Mais là, par hasard, je viens de tomber sur une différence. Dernière vignette de la planche 49 : la dernière phrase du descriptif est plus longue dans le fac-similé ! Il y a en plus "...où un poste de médecin était justement devenu vacant...".
Cette différence est-elle connue ici des spécialistes de BM ? Et surtout pourrait-il y en avoir d'autres ? (fastidieux alors de comparer tous les textes ... :lire:

).

de **archie07** » 24/08/2013 14:19

autre différence que je viens de trouver à l'instant : vignette centrale (le schéma du télécéphaloscope) de la planche 51. dans le fac-similé, il y a inscrit en plus "ONDE MEGA". De plus dans le fac-similé il y a juste le trait rouge "entrant" et l'autre trait rouge "sortant" de l'onde méga, ce qui me semble logique. Mais dans l'album "normal", ce trait rouge est doublé pas un trait noir plus fin, on se demande bien pourquoi ?!?!

c'est bête, mais j'adore ce genre de découvertes !

Là j'ai pas trop le temps, mais va vraiment falloir que j'en trouve (du temps) pour voir s'il n'y a pas d'autres différences.

de **Largo W** » 24/08/2013 14:25

archie07 a écrit:autre différence que je viens de trouver à l'instant : vignette centrale (le schéma du télécéphaloscope) de la planche 51. dans le fac-similé, il y a inscrit en plus "ONDE MEGA". De plus dans le fac-similé il y a juste le trait rouge "entrant" et l'autre trait rouge "sortant" de l'onde méga, ce qui me semble logique. Mais dans l'album "normal", ce trait rouge est doublé pas un trait noir plus fin, on se demande bien pourquoi ?!?!

c'est bête, mais j'adore ce genre de découvertes !

Là j'ai pas trop le temps, mais va vraiment falloir que j'en trouve (du temps) pour voir s'il n'y a pas d'autres différences.

Hé VA savoir !

de **archie07** » 24/08/2013 16:43

planche 2, case 3 le soldat dit :
album normal : "good heavens !"
fac-similé : "good heavens ! ... Towkins ! ..."

de **archie07** » 24/08/2013 16:51

planche 4, case 3 le chauffeur répond :
album : "oui"
fac-similé : "All right sir ..."

planche 4, case 6 conversation entre Mortimer et un employé(? je trouve pas le bon terme) :
album : - "bonsoir!... je suis Mortimer et j'ai rendez-vous avec le capitaine Blake..."
- "Oui, Sir. Je sais. Veuillez entrer ..."
fac-similé : - "bonsoir!... je suis le professeur Mortimer et j'ai rendez-vous avec le capitaine Blake..."
- "Oui, Sir. Je suis au courant. Veuillez entrer ..."

planche 4, case 7 un autre employé dit une phrase en plus dans le fac-similé : "Il y a là des journaux..."

de **archie07** » 24/08/2013 16:52

à chaque fois je trouve cela mieux dans le fac-similé

de **Busch** » 25/08/2013 21:14

Il n'y a pas une partie des cases qui a sauté à l'édition en album?

de **Genug** » 25/08/2013 22:02

Busch a écrit:Il n'y a pas une partie des cases qui a sauté à l'édition en album?

J'ignore si c'est à ça que tu penses, mais il y a quelque chose de très confus dans le rédactionnel quand il évoque longuement deux versions, celle voulue par Jacobs et celle qui lui aurait été imposée par des commerciaux ; le rédactionnel s'attarde beaucoup sur les souffrances qu'en a eues Jacobs... alors que ladite version écourtée n'a finalement jamais existé... :roll:

de **L'Ombre Jaune** » 26/08/2013 22:50

Enfin ! Merci à tous pour vos avis.

Je suis enfin convaincu de ne pas bouder mon plaisir à me délecter d'une aventure "vintage" incontournable de qualité, et qui plus est, dessinée et colorisée de manière à pouvoir satisfaire le très vaste public (je pense) qui, comme moi, ne se sent pas du tout attiré par les couleurs "flashy" des éditions récentes de BM.
Que ce soit pour les premiers lecteurs de l'époque, les nostalgiques, les puristes ou qui que ce soit d'autre, une aventure mythique telle que "La Marque Jaune" se doit d'être dégustée dans le "jus" original. Je ne lirais pas cette BD si elle n'était disponible qu'en colorisation/lettrage/etc moderne et aseptique.

Bon ben.... y a plus qu'à trouver une bonne librairie qui puisse me livrer la bête.

de **erym** » 24/04/2014 21:04

Je suis le seul ici à trouver que la colorisation de l'album classique magnifie le travail de Jacob et qu'en aucun cas, cette version du journal de Tintin, aussi bel objet soit il (je viens de l'acquérir et je m'en félicite), ne soufre de la comparaison ?

Je m'explique, ces couleurs version journal de Tintin sont d'une fadeur, d'un manque de précision, qui ne rendent absolument pas justice au travail de Jacobs à mon humble avis.
J'en suis personnellement très déçu, car il s'agit là d'une très belle édition, et qui prendra certainement un peu de valeur, cependant, on y perd largement à tous les niveaux : Prégnance de l'histoire, beauté transcendante du dessin, enfin bref, rein ne vaut l'édition normale je trouve...La version journal de Tintin est bien pâle à coté et manque cruellement de détail...Elle me parait même grossière, au risque d'en choquer certains

Quel dommage ! Cela dit, à priori il semble qu'il s'agit là d'une vraie première édition telle que les gens la voyait dans le journal de Tintin.
Et les pages bonus sont intéressantes.

Et bien moi je dis, que la colorisation qui accompagne l'album transcende sans aucune commune mesure la beauté du dessin, et contrairement au Tintin, pour lesquels les éditions récentes et leur colorisation dévalorise le beau pastel des premières éditions.

Merci de m'avoir lu.