L'Onde Septimus - Blake et Mortimer

de **erym** » 26/04/2014 21:10

Message précédent :

Albator78 a écrit:Tu fais sûrement référence à cette collection:

C'est Hachette pas Atlas!
Avec du bon papier aussi!

Oui, tu as raison je parlais de cette collection.

Merci

Il est peut être encore possible de la commander d'ailleurs.

de **Albator78** » 26/04/2014 21:25

Oui et tu peux toujours voir si les marchands de journaux de ton coin de pays ont encore des exemplaires et peuvent te les commander!

de **Edhral** » 27/04/2014 08:50

erym a écrit:
Albator78 a écrit:Tu fais sûrement référence à cette collection:

C'est Hachette pas Atlas!
Avec du bon papier aussi!

Oui, tu as raison je parlais de cette collection.

Merci

Il est peut être encore possible de la commander d'ailleurs.

D'après brettsinclair, qui travaille chez Hachette, on ne peut plus s'abonner mais on peut encore (pour très peu de temps) commander, en effet. Voir le sujet dédié, N° 1 Collection BD Blake & Mortimer - Test Hachette - mai 12 !

Concernant le débat sur les meilleures couleurs, je ne peux pas participer : j'ai l'édition actuelle, et je ne savais même pas que c'était une recolorisation...

de **erym** » 27/04/2014 09:47

Edhral a écrit:
erym a écrit:
Albator78 a écrit:Tu fais sûrement référence à cette collection:

C'est Hachette pas Atlas!
Avec du bon papier aussi!

Oui, tu as raison je parlais de cette collection.

Merci

Il est peut être encore possible de la commander d'ailleurs.

D'après brettsinclair, qui travaille chez Hachette, on ne peut plus s'abonner mais on peut encore (pour très peu de temps) commander, en effet. Voir le sujet dédié, N° 1 Collection BD Blake & Mortimer - Test Hachette - mai 12 !

Concernant le débat sur les meilleures couleurs, je ne peux pas participer : j'ai l'édition actuelle, et je ne savais même pas que c'était une recolorisation...

Merci pour l'info.

Ce qui est dommage c'est que je n'ai trouvé nulle part de comparatif. Ca pourrait donner une bonne idée de la différence (énooorme) entre les deux éditions.

de **Morti** » 27/04/2014 10:11

erym a écrit:
Ce qui est dommage c'est que je n'ai trouvé nulle part de comparatif. Ca pourrait donner une bonne idée de la différence (énooorme) entre les deux éditions.

Ah ben tiens, ça pourrait se faire entre nous... [:my name snake:2]

J'ai une version Lombard (réédition mais avant recolorisation), une version Editions Blake & Mortimer recolorisée et j'ai acheté les fac simile donc je pourrais comparer une planche/case caractéristique d'un des albums pour voir.

Si vos avez une suggestion (je vais pas faire tout l'album non plus, hein...), je peux essayer de vous faire ça prochainement, j'ai un nouveau scanner depuis 2 jours...

de **Albator78** » 27/04/2014 17:57

Pour Edhral, le nouveau lettrage et la recolorisation ont débutés dans cette collection en 1984:

Et dernièrement, il est paru des réédition de luxe avec la colorisation du journal Tintin de l'époque de la première parution, que je n'ai pas trouvé dans la BEL. :oops:

Morti, tu fais le tome qui te plait le plus!!!

(La marque jaune???

)

de **BOBetBOBETTE** » 28/04/2014 07:40

Je viens de terminer l'album. Je n'ai pas le temps de lire les pages de discussion (je le ferai, mais j'ai une question (qui a sans doute déjà été soulevée):

Je pensais que cette aventure se passait maximum 5année après la "Marque jaune". Donc nous allons dire +/- 1947. Or, dans le bureau du Dr de l'hôpital en psychiatrie, il y a un tableau de Magritte qui daterait (selon moi) de +/-1960 ???

de **Gorkh** » 28/04/2014 12:17

de **erym** » 28/04/2014 15:21

Morti a écrit:
erym a écrit:
Ce qui est dommage c'est que je n'ai trouvé nulle part de comparatif. Ca pourrait donner une bonne idée de la différence (énooorme) entre les deux éditions.

Ah ben tiens, ça pourrait se faire entre nous...

J'ai une version Lombard (réédition mais avant recolorisation), une version Editions Blake & Mortimer recolorisée et j'ai acheté les fac simile donc je pourrais comparer une planche/case caractéristique d'un des albums pour voir.

Si vos avez une suggestion (je vais pas faire tout l'album non plus, hein...), je peux essayer de vous faire ça prochainement, j'ai un nouveau scanner depuis 2 jours...

Oui ce serait une excellente chose pour ceux qui ne connaissent pas les versions Tintin.

Quelques planches de la marque jaune ca le ferait bien...

Merci

de **erym** » 28/04/2014 15:22

Gorkh a écrit:

de **Morti** » 29/04/2014 19:12

erym a écrit:
Oui ce serait une excellente chose pour ceux qui ne connaissent pas les versions Tintin.

Quelques planches de la marque jaune ca le ferait bien...

Merci

La scission est faite et il y a un sujet dédié...merci nexus... [:fantaroux:2]

de **BOBetBOBETTE** » 30/04/2014 07:23

Oukélè partie la suite ?

de **Albator78** » 30/04/2014 07:31

Le topic est dans "Généralités sur la BD" et son titre est "Le topic des mises en couleurs"

de **Croaa** » 30/04/2014 07:32

BOBetBOBETTE a écrit:Oukélè partie la suite ?

là :
le-topic-des-mises-en-couleurs-t60601.html

de **BOBetBOBETTE** » 30/04/2014 09:30

erym a écrit:
Gorkh a écrit:

Je ne sais pas si cette farce est dirigée contre ma question, et si c'est le cas je la réfute et la balaye du revers de la main [:bdgest:2]

!

J'ai toujours considéré les B&M comme une série qui avait basé sa réputation sur la précision du trait, de l'histoire, et sur la chronologie tant géographique que temporelle.
Or, ici je trouve que les auteurs ont manqué à leurs devoirs: l'histoire est sensée se passer au début des années 50 et le tableau représenté dans le bureau du Dr date des années 64 !!!
Une erreur que Jacob n'aurait sûrement pas faite. De plus ce tableau n'apporte absolument rien dans le dénouement du récit.

de **monsieur_potiron** » 30/04/2014 11:32

Hier, j'ai fait l'expérience d'une EMI suite à la lecture trop rapide du dernier Final Incal.
Alors que j'errais entre deux mondes, j'ai rencontre Jacobs. Ce dernier m'a informé que c'est une erreur qu'il aurait pu faire. Ça m'a rassuré.

Franchement, parler de la précision de la "chronologie tant géographique que temporelle" des Blake & Mortimer, c'est un peu exagéré. Il suffit par exemple de relire l'Espadon, la Pyramide et la Marque pour constater que le "maître" prenait ce genre de détails par dessus la jambe

de **Le Complot** » 30/04/2014 17:56

Morti a écrit:
erym a écrit:
Oui ce serait une excellente chose pour ceux qui ne connaissent pas les versions Tintin.

Quelques planches de la marque jaune ca le ferait bien...

Merci

La scission est faite et il y a un sujet dédié...merci nexus...

Merci Nexus !

de **FrancoisG** » 21/12/2014 21:15

Je n'avais pas lu de B&M depuis l'Affaire Francis Blake, que j'avais trouvé très bon. Et je me suis rendu compte il y a peu que pas mal de livres étaient sortis depuis

J'ai un peu rattrapé mon retard avec Le serment des cinq lords (un bon moment de lecture) et cette suite à la Marque Jaune.
J'y ai pris moins de plaisir, la faute à certains récitatifs parfaitement inutiles ou qui s'envoient en l'air tellement c'est ampoulé !
Pas tout compris non plus à l’intrigue mais j'ai bien adhéré à l’ambiance générale. Je n'ai pas particulièrement fait attention aux dessins calamiteux des dernières pages, sans doute que j'étais trop dans ma lecture. Il faudrait que je regarde à nouveau mais je n'ai pas senti de rupture particulière...
J'attends une suite, qui ne sera pas inutile pour éclaircir certains points !

de **egoes** » 21/12/2014 23:38

BOBetBOBETTE a écrit:
erym a écrit:
Gorkh a écrit:

Je ne sais pas si cette farce est dirigée contre ma question, et si c'est le cas je la réfute et la balaye du revers de la main !

J'ai toujours considéré les B&M comme une série qui avait basé sa réputation sur la précision du trait, de l'histoire, et sur la chronologie tant géographique que temporelle.
Or, ici je trouve que les auteurs ont manqué à leurs devoirs: l'histoire est sensée se passer au début des années 50 et le tableau représenté dans le bureau du Dr date des années 64 !!!
Une erreur que Jacob n'aurait sûrement pas faite. De plus ce tableau n'apporte absolument rien dans le dénouement du récit.

Bien joué mon gars ! Je ne sais pas si Jacobs aurait fait cette erreur ou pas, mais en tout cas j'étais tout à fait passé à côté.
Merci donc, et tant pis pour les derrières des mouches.