JUNK - de Brüno et Nicolas Pothier

[nancy reagan]

Message précédent :
Une autre interview très intéressante sur son rapport au dessin et à la bande dessinée...
http://www.du9.org/Bruno,1236

[lumberjack]

En général je suis pas vraiment fan des fins aussi ouvertes derrière lesquelles mon esprit soupçonneux décele parfois une certaine faiblesse dans l'écriture et là ça a été un peu le piège dans lequel je suis tombé de prime abord. Mais comment serait-ce possible que les auteurs de Ratafia et du génial Inner city blues aient pu me faire ça ?? Alors j'ai bien tout relu et la solution m'est apparue, foi de vautour moi-même elle était pourtant simple :

[Révéler] Spoiler:

Ben oui la solution est bien plus terre à terre, le vautour c'est le conducteur de la diligence qui parle au début du tome 1 et clôt le tome 2, il connaissait sûrement les ennuis d'argent de son compagnon silencieux mais surtout la visite de la bande de Wallace a dû lui mettre la puce à l'oreille, après il n'a eu qu'à les suivre et même les devancer, un homme seul étant plus rapide qu'une troupe. Il ne lui restait plus qu'à attendre.

Merci qui ?

[Hugui]

Découvert Brüno en dédicace à l'occasion de la sortie du tome 1, et relu les deux pour la sortie du 2 :
De l'humour et de la mélancolie dans ce récit de voyage à la recherche du temps passé, les personnages sont attachants et le dessin naïf de Brüno l'illustre bien.
Au bout de la piste, rien ne se passe comme prévu. Les traites se dévoilent et le plomb parle mais personne ne comprend réellement ce qui se passe et les survivants se retrouveront à la case départ en étant passé à côté de la vérité.
C'est ce qui fait tout le charme de cette série en deux tomes où tout le mythe du far-west est ressuscité mais où l'ambiguité de la réalité prend le pas sur la légende.
Et comme tout ça est bien servi par le dessin de Brüno et qu'il y a de l'humour derrière le drame, ce western noir fait passer un bon moment de lecture.

[Révéler] Spoiler:

Mais comme beaucoup le coup du vautour ne m'a pas convaincu même si j'en comprends le sens, mais jusque là les péripéties étaient réalistes, et ce détour vers le surnaturel détonne un peu dans l'histoire. Du coup l'explication de lumberjack meplait bien

[nicolas pothier]

[Révéler] Spoiler:

Ben oui la solution est bien plus terre à terre, le vautour c'est le conducteur de la diligence qui parle au début du tome 1 et clôt le tome 2, il connaissait sûrement les ennuis d'argent de son compagnon silencieux mais surtout la visite de la bande de Wallace a dû lui mettre la puce à l'oreille, après il n'a eu qu'à les suivre et même les devancer, un homme seul étant plus rapide qu'une troupe. Il ne lui restait plus qu'à attendre.

Merci qui ?

Merci pour ces messages.
Et merci pour cette interprétation de notre "vautour", j'aime beaucoup...

[pajan]

j'ai relu le 1 puis me suis lançé dans le 2 sitôt après, quelle différence de rythme! le 1 pose bien l'histoire ,les persos puis place à l'action dans le tome suivant. C'est vraiment très bon. Pas de temps mort, excellent!

[Révéler] Spoiler:

je vais reprendre le 1er tome pour l'explication de Hugui, l'apparition du volatile sus nommé m'a intrigué, en même temps il apporte une dimension surnaturelle à l'histoire qui me plait bien, ça me rappelle un peu "l'homme des hautes plaines" avec eastwood

[ulys]

[Révéler] Spoiler:

je vais reprendre le 1er tome pour l'explication de Hugui, l'apparition du volatile sus nommé m'a intrigué, en même temps il apporte une dimension surnaturelle à l'histoire qui me plait bien, ça me rappelle un peu "l'homme des hautes plaines" avec eastwood

[Révéler] Spoiler:

Je ne me souviens pas de surnaturel dans l'homme des hautes plaines

[pajan]

ah ben quand même.

[ulys]

ah ben quand même.

Explique moi alors. Parce que là je ne vois pas, mais mémoire me joue peut-être un mauvais tour ! Pourtant je l'ai vu cette année.

[pajan]

[Révéler] Spoiler:

si je me rappelle bien eastwood est en fait la réincarnation d'un hommme tué quelques années plus tôt et qui revient se venger sous les traits de eastwood, en tout cas c'est mon interprétation

[pajan]

tiens je viens de trouver que dans la version française du film, on laisse entendre que Eastwood est le frère du shériff tué, ce qui écarte donc la dimension surnaturelle du film.
Intéressant non?

[ulys]

tiens je viens de trouver que dans la version française du film, on laisse entendre que Eastwood est le frère du shériff tué, ce qui écarte donc la dimension surnaturelle du film.
Intéressant non?

C'est cette version que je connais.

[harrison]

Intéressant non?

Nan, on s'en fout.
Mais t'es pas au boulot toi? ou en RTT peut-être?

[pajan]

non je suis bien au boulot

[harrison]

'scuse moi mon Pajounet.

[pajan]

tiens je viens de trouver que dans la version française du film, on laisse entendre que Eastwood est le frère du shériff tué, ce qui écarte donc la dimension surnaturelle du film.
Intéressant non?

C'est cette version que je connais.

c'est dommage car je trouve que ça enlève au personnage son côté mystérieux.

bon désolé pour cet aparté

[pajan]

'scuse moi mon Pajounet.

c'est bon pour cette fois mais ne t'avise pas à recommencer

[harrison]

Promis, tu me connais, ce n'est pas mon genre de te provoquer mon Pajounet d'amour.

[jules_de_chez_smith]

au boulot les gars ...

[dado]

Junk 2 Pay Back, par C. Georgin

Le coup de cœur de la rédac' !

[nicolas pothier]

:arrow: Junk 2 Pay Back, par C. Georgin

Le coup de cœur de la rédac' !

Merci, la rédac'

[denisc]

:arrow: Junk 2 Pay Back, par C. Georgin

Le coup de cœur de la rédac' !

Et ô combien mérité !