Cooltrane a écrit: MAM cite ses "maîtres à penser dans la page des remerciements, mais je crois qu'il oublie un peu Boucq et son Jérome Moucherot
Il en parle dans l'interview : http://www.bdgest.com/expos.php?IdExpo=54
Cooltrane a écrit: MAM cite ses "maîtres à penser dans la page des remerciements, mais je crois qu'il oublie un peu Boucq et son Jérome Moucherot

anguss a écrit:Cooltrane a écrit: MAM cite ses "maîtres à penser dans la page des remerciements, mais je crois qu'il oublie un peu Boucq et son Jérome Moucherot
Il en parle dans l'interview : http://www.bdgest.com/expos.php?IdExpo=54

Cooltrane a écrit:J'ai passé un vrai choette moment de lecture... même si à la fin du chapitre deux, je suis retourné vers la couve à l'intérieur et j'ai lu le Ch1...
Que dire???
1- Bravo à MAM.... Encore une fois du tout grand art... Juste un truc.... MAM cite ses "maîtres à penser dans la page des remerciements, mais je crois qu'il oublie un peu Boucq et son Jérome Moucherot, la plus proche concurrence (n'arrivant pas à l'épaule de JCA, mais bon)... µ
Par contre, il cite Francis Masse et représente une case des Deux Du Balcon... J'ai envie de pavaner, car il y a deux semaines dans mon coup de gueule contre les comics (dans le topic "c'est la crise"), j'avais fait un parallèle entre Masse et MAM (ou en tout cas je les avais mentionné dans la même liste >> sisisisi, vous pouvez vérifier)... en fait, j'ai directement pensé à ce bouquin de Masse en arrivant dans la rue (et dans une moindre mesure à la Théorie du Grain De Sable de Schuiten & Peeters)
Mais je suis un tantinet d'accord que certaines pages sont un peu vide de scénar... par contre la tirade sur le "rien" et la "vue" est tout simplement fantastique[Révéler] Spoiler:Avez-vous remarqué que dans les pages déchirées, les phylactères se complètent en superposition (dans un seul sens, par contre)... quel travail de précision de MAM (et aussi à l'imprimerie chinoise.... si ceux-ci parviennent à des telles prouesses, on a pas fini les emm.... en Europe)



ninours a écrit:rahoul a écrit:rahoul a écrit:xof 24 a écrit:Alors si tu enlèves le bandeau , tu ne sais pas chez quel éditeur c'est, tu ne sais pas non plus de qui c'est ...
La "couverture" est vierge d'info de ce type car[Révéler] Spoiler:c'est une planche de l'histoire
Et le dos également est vierge d' info ?
Bon, j' ai ma réponse, je viens de voir que le dos est tout blanc.![]()
Et plastifier la couverture avec le bandeau en place n' est pas une solution, car ses rebords masquent des infos dans la 2° & la 3° de couv'...
et enlever le bandeau et le mettre de coté ca me parait le plus simple pour celui qui souhaite le garder
, gardez le plié dans le bouquin comme marque page..... Et pour éviter qu'il se taille à la manip ou l'ouverture du livre, passer un de ses rabats par dessus une ou plusieurs pages...driepick a écrit:[Révéler] Spoiler:Avez-vous remarqué que dans les pages déchirées, les phylactères se complètent en superposition (dans un seul sens, par contre)... quel travail de précision de MAM (et aussi à l'imprimerie chinoise.... si ceux-ci parviennent à des telles prouesses, on a pas fini les emm.... en Europe)[Révéler] Spoiler:Les phylactères, à l'exception d'un ou 2, je ne sais plus, marchent bien dans les 2 sens !
![Bravo [:flocon:2]](./images/smilies/flocon2.gif)

JAUNE a écrit:
Perso ce n'est pas mon préféré, assez lourd par moment, même si l'originalité mérite une fois de plus d'être saluée

silverfab a écrit:Par contre, je me posais une question, au vu de certaines images, je me demandais si cet album a un rapport avec la mini histoire parue dans le Hors série de Littérature (je crois) spécial BD et Philosophie?
![MDR [:kusanagui:6]](./images/smilies/kusanagui.gif)


JAUNE a écrit: c'est indiqué clairement sur le bandeau que les 'imperfections' du livre sont normales

).
LEAUTAUD a écrit:Je vais acheter un deuxième exemplaire et le désosser pour remettre les pages dans le bon ordre (c'est faisable), me procurant ainsi un album "recalé" et unique, pour le fun...

rahoul a écrit:LEAUTAUD a écrit:Je vais acheter un deuxième exemplaire et le désosser pour remettre les pages dans le bon ordre (c'est faisable), me procurant ainsi un album "recalé" et unique, pour le fun...
Iconoclaaaaste !
![]()
Plus sérieusement, je trouverait ça dommage, ce serait comme expliquer un calembour ou une contrepèterie...


ninours a écrit:rahoul a écrit:LEAUTAUD a écrit:Je vais acheter un deuxième exemplaire et le désosser pour remettre les pages dans le bon ordre (c'est faisable), me procurant ainsi un album "recalé" et unique, pour le fun...
Iconoclaaaaste !
![]()
Plus sérieusement, je trouverait ça dommage, ce serait comme expliquer un calembour ou une contrepèterie...
hihih
et pourquoi pas prendre pulp fiction, découper les scènes et les remettre dans l'ordre
je suis sûr qu'il deviendrait nul ce film![]()
dans le désordre ça le rend intellectuellement intéressant hihihi
Jetjet a écrit:Dites donc si on aime 3 secondes et Julius, on est bon client pour "dieu en personne" ? Est ce le même procédé de manipulation du médium ou pas du tout ?

Jetjet a écrit:Dites donc si on aime 3 secondes et Julius, on est bon client pour "dieu en personne" ? Est ce le même procédé de manipulation du médium ou pas du tout ?

LEAUTAUD a écrit:
Je vais acheter un deuxième exemplaire et le désosser pour remettre les pages dans le bon ordre (c'est faisable), me procurant ainsi un album "recalé" et unique, pour le fun...



ninours a écrit:et pourquoi pas prendre pulp fiction, découper les scènes et les remettre dans l'ordre
je suis sûr qu'il deviendrait nul ce film![]()
dans le désordre ça le rend intellectuellement intéressant hihihi
Jetjet a écrit:Dites donc si on aime 3 secondes et Julius, on est bon client pour "dieu en personne" ? Est ce le même procédé de manipulation du médium ou pas du tout ?




Retourner vers Bande Dessinée Franco-Belge - Contemporaines - XXIe siècle
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités