Intégrale Don Rosa (Les Trésors de Picsou) - Glénat

[Le Complot]

Message précédent :

Heu… qu'est-ce qui est inexcusable sur ce coup ? Que la mise en couleurs voulue et supervisée par l'auteur (Don Rosa himself) ne vous plaise pas ?
Pour les "D", je ne suis pas sûr d'avoir compris. C'est le lettrage officiel de DHP, repris directement de ce qui était publié dans les "Trésors de Picsou", non ?

Des coquilles énormes pour un volume tous les 6 mois, je viens de le dire.

[brettsinclair]

Heu… qu'est-ce qui est inexcusable sur ce coup ? Que la mise en couleurs voulue et supervisée par l'auteur (Don Rosa himself) ne vous plaise pas ?
Pour les "D", je ne suis pas sûr d'avoir compris. C'est le lettrage officiel de DHP, repris directement de ce qui était publié dans les "Trésors de Picsou", non ?

Des coquilles énormes pour un volume tous les 6 mois, je viens de le dire.

Des fautes, coquilles, voir des absences de textes!
en effet ca fait quand meme beaucoup.

[leian]

Chez Glénat, ils savent faire autre chose que du dégradé informatisé !?! Pas une seule case n'en regorge pas !

Rien que dans l'extrait disponible sur leur site, on voit déjà des D de tailles supérieures aux autres caractères, choix de police pas très judicieux...

Bref, du Glénat quoi... Vraiment dommage !

Qu'ils prennent des leçons de coloriage :

Vous êtes un brin de mauvaise foi quand même :

- Cette image vient pas de chez Glénat.
- Le lettrage n'est pas non plus du fait de Glénat qui reprend la typo des Trésors de Picsou.

Après effectivement les dégradés ne sont pas très heureux...Mais la couv' du tome 4 est superbe.

[clefrere]

Justement, on sait que l'image ne vient pas de chez Glénat. Je l'ai prise comme exemple pour montrer ce qu'est un beau coloriage. Glénat, c'est moche et très amateur, c'est le même rendu que lorsque j'ai appris à faire des dégradés en informatique. Crois moi, ça date de quelques années.

[Le Complot]

[lloyd]

Bon, c'est la confusion la plus totale, ici…

Si j'essaie de suivre, clefrere reprochait à Glénat leur mise en couleurs et mettait en exemple de ce qu'il fallait faire une image avec des dégradés pas très heureux…
Il poursuivait avec des reproches (toujours destinés à Glénat) concernant le choix de la typo.

On sait tous maintenant que les couleurs et le lettrage sont fournis par DHP et qu'il s'agit du matériel publié dans les Trésors de Picsou avec ici et là des corrections de couleurs faites à la demande de Don Rosa.

Donc, le "Bref, du Glénat quoi..." tombe assez mal finalement. À moins que l'objectif soit de verser dans le Glénat-bashing pur, mais bon, bof, ça ne fait pas vraiment avancer le débat…

Je trouve plus intéressant et plus constructif de pointer les (trop nombreuses) coquilles et autres défauts sur lesquels Glénat peut et doit intervenir.

[brettsinclair]

Clefrere tape souvent fort mais juste, il n'epargne jamais (j'en sais quelque chose ).
Apres, je ne sais pas si c'est le lieu ici de referencer les erreurs sur cette édition...parce que les éditeurs ne trainent pas ici

Moi je rale, mais j'achete quand meme...je suis faible!

[lloyd]

Clefrere tape souvent fort mais juste

Ah ben non, en l'occurence, taper sur Glénat pour le travail de DHP, ce n'était pas juste

Et pourquoi ne pas lister les erreurs ici ? Ça permettra de voir si ça empire de tome en tome ou si ça s'améliore…
Et puis on aura une idée plus précise que les éternels jugements à l'emporte-pièce comme "c'est bourré de fautes" dès qu'on en a vu une ou deux (qui sont toujours de trop, certes, mais qui ne fait pas de fautes ? Moi le premier…)

Et puis, c'est marrant de voir que selon les exemplaires des uns et des autres on ne retrouve pas toujours les fautes en question. Selon les réimpressions, certaines sont corrigées, d'autres, non…

[Le Complot]

Moi j'en fais pas.

[brettsinclair]

Clefrere tape souvent fort mais juste

Ah ben non, en l'occurence, taper sur Glénat pour le travail de DHP, ce n'était pas juste

Et pourquoi ne pas lister les erreurs ici ? Ça permettra de voir si ça empire de tome en tome ou si ça s'améliore…
Et puis on aura une idée plus précise que les éternels jugements à l'emporte-pièce comme "c'est bourré de fautes" dès qu'on en a vu une ou deux (qui sont toujours de trop, certes, mais qui ne fait pas de fautes ? Moi le premier…)

Et puis, c'est marrant de voir que selon les exemplaires des uns et des autres on ne retrouve pas toujours les fautes en question. Selon les réimpressions, certaines sont corrigées, d'autres, non…

En meme temps, connaissant ca sur une collection d'un autre éditeur dont je tairais le nom, c'est quand meme l'editeur qui est responsable de tout ca; non?

en tout cas, tout recenser..j'ai la flemme, je "travaille" dejà trop

[salamandar]

On sait tous maintenant que les couleurs et le lettrage sont fournis par DHP et qu'il s'agit du matériel publié dans les Trésors de Picsou avec ici et là des corrections de couleurs faites à la demande de Don Rosa.

Voilà bien sur c'est la faute de tout le monde sauf de Glenat

[brettsinclair]

Pauvre Lloyd!!! il se fait pourrir pour avoir défendu Glenat!

(mais si ca trouve c'est peut etre un espion de Glenat inflitré sur le forum...ca serait pas le premier espion que nous envoi un éditeur

[lloyd]

Voilà bien sur c'est la faute de tout le monde sauf de Glenat

Heu… en l'occurrence, pour les points qui ont été soulevés par Clefrere, oui.
En revanche, pour d'autres erreurs dont on a pu parler ici ou plus récemment du côté des intégrales Barks, c'est clairement de la responsabilité de l'éditeur, Glénat.

Maintenant, si l'objectif est juste de taper sur Glénat (ou sur tout autre éditeur, d'ailleurs) pour le plaisir, amusez-vous sans moi.

[brettsinclair]

tu sais Lloyd, c'est des collectionneurs...ils sont pointilleux, exigeant, impatients! bref, brut de décoffrage! Mais souvent ils connaissent le "produit" mieux que le fabricant!

Et si je dis ca...c'est parce que je les connais bien, je suis est collectionneur....et du coté éditeur!!!!

[mala]

Perso,je découvre l'oeuvre de Don Rosa avec ces intégrales et je suis complètement conquis!!
La nostalgie n'ayant aucun effet sur ma lecture,je ne suis pas gêné par les couleurs ou les éventuels changements.
je trouve aussi que la couverture souple est plus pratique qu'une rigide sur des bd de ce volume.
..et non,je ne travaille pas aux éditions glénat

[salamandar]

Un point négatif ?
Essaye je suis sur que tu peux en trouver un.

[mala]

Un point négatif ?
Essaye je suis sur que tu peux en trouver un.

...un format un peu plus grand n'aurait pas été du luxe

[salamandar]

Un point négatif ?
Essaye je suis sur que tu peux en trouver un.

...un format un peu plus grand n'aurait pas été du luxe

Bravo.

[brettsinclair]

Ouf...tu t'evites de justesse le courroux de Salamandar.

[mala]

Ouf...tu t'evites de justesse le courroux de Salamandar.

ouf!!

[brettsinclair]

Je pense que je suis pas dans le bonne rubrique mais je pense que l'info est bonne a prendre...
J'ai acheté ca ce matin chez le marchand de journaux!!!!!!


5.90 € le bouqin, format plus grand que ceux de Glenat mais couverture souple et en papier style "recyclée"; mais à ce prix là...y'a bon!

y'a du Don Rosa, du barks et d'autres dedans!

URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=518301donald555x767.jpg][/URL]