[dopés] Ils se font tous coincer un jour : les pronostics

de **Scalp** » 23/10/2012 16:24

Message précédent :
2 tours aussi pour Azevedo sauf erreur.

de **logan1973** » 23/10/2012 16:29

vu son équipe à l'époque ça m'étonnerais

Galerie 2DG · de **Philemon** » 23/10/2012 16:45

Il y a quelques jours, l'Equipe avait sorti la liste des possibles vainqueurs si jamais on retirait ses titres à Armstrong, en cherchant des coureurs qui n'avaient jamais été attrapés pour dopage. Pour un des tours (2004 ?), je crois qu'il fallait aller chercher à la 8ème ou 9ème place !

de **patrick gely** » 23/10/2012 18:11

toque a écrit:
patrick gely a écrit:Par contre va falloir que tu trouve un produit contre les photes d'aurtographe !

Son texte est tout à fait compréhensible. Tu devrais essayer de réagir sur le fond plutôt.

Désolé !

En ces temps difficiles pour le sport j'essayais de faire un peu d'humour !

Ben je continuerai à vous lire !

de **ExtraLarge** » 23/10/2012 19:19

logan1973 a écrit:Jose Azevedo

Contrôlé positif... :siffle:

de **logan1973** » 23/10/2012 19:31

je crois pas, par contre il a fait partie de Discovery Channel donc ça vaut pour un positif

de **vich** » 23/10/2012 19:32

Azevedo ? jamais contrôlé positif à ma connaissance.

de **ExtraLarge** » 23/10/2012 19:32

Mister_Eko a écrit:C'est qui le coureur le mieux classé du tour 2004 maintenant, c'est qui ?

Carlos Sastre est le premier non soupçonné ?

de **ExtraLarge** » 23/10/2012 19:39

vich a écrit:Azevedo ? jamais contrôlé positif à ma connaissance.

Je ne retrouve plus l article, mais j avais lu quelque chose sur lui. Sur le net, on parle de dopage "privé" :?:

de **jefgaric81** » 23/10/2012 19:58

En cherchant bien il va y a avoir un Français qui va bien ressortir du lot

de **jolan** » 23/10/2012 20:00

Oui, Poulidor...

de **Mister_Eko** » 23/10/2012 20:02

Je m'en fous des non soupçonnés, pour Klöden il n'y a que des soupçons, ça n'est jamais allé loin !

Bon je pense que la probabilité qu'il y ait touché est supérieur à 50%, mais quand même.

de **jolan** » 23/10/2012 20:04

Mister_Eko a écrit:Je m'en fous des non soupçonnés

Des noms soupçonnées non ? :-D

de **Mister_Eko** » 23/10/2012 20:21

jolan a écrit:
Mister_Eko a écrit:Je m'en fous des non soupçonnés

Des noms soupçonnées non ?

Non

N'empêche qu'avec tout ça Stéphane Goubert gagne encore des places !
Lui qui n'a jamais rien gagné en pro ...

de **silversurfer** » 23/10/2012 20:32

Devant l'absurdité du truc, je pense que les palmarès vont rester vierges et que personne ne va gagner de place...

de **jefgaric81** » 23/10/2012 20:52

Sur Wikipedia, jours après jours ils barrent les coureurs des différentes listes

exemple: Tour 2009: + de 25 cas de dopage
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_de_France_2009

de **Mister_Eko** » 23/10/2012 21:00

jefgaric81 a écrit:Sur Wikipedia, jours après jours ils barrent les coureurs des différentes listes

exemple: Tour 2009: + de 25 cas de dopage
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_de_France_2009

Sois j'ai mal vu, soit les barrés c'est tout simplement les abandons comme pour chaque année.

de **jefgaric81** » 23/10/2012 21:02

je pense qu'il y a eu plus de vingt cinq abondons sur ce tour et le petit père Lance est était bien arrivé troisième (barré dans la liste)
Pellizotti aussi contrôlé positf

de **bdmaniak** » 23/10/2012 21:08

Et personne pour évoquer le soutien de Michel Drucker?
http://www.ozap.com/actu/zapping-le-pla ... ker/443701

Sillage a écrit:
bdmaniak a écrit:Jeu de mots foireux du jour, bonjour

Moi j'adore perso

Ah ben ça ne peut être que Fantaroux

de **Mister_Eko** » 23/10/2012 21:11

jefgaric81 a écrit:je pense qu'il y a eu plus de vingt cinq abondons sur ce tour et le petit père Lance est était bien arrivé troisième (barré dans la liste)
Pellizotti aussi contrôlé positf

Oui ils barrent les positifs et les abandons. C'est d'ailleurs précisé NP+numéro de l'étape.
D'ailleurs regarde qui on y trouve :Gesink, Voigt, Coppel, Feillu ...

de **bdmaniak** » 23/10/2012 21:18

Philemon a écrit:Il y a quelques jours, l'Equipe avait sorti la liste des possibles vainqueurs si jamais on retirait ses titres à Armstrong, en cherchant des coureurs qui n'avaient jamais été attrapés pour dopage. Pour un des tours (2004 ?), je crois qu'il fallait aller chercher à la 8ème ou 9ème place !

Je l'ai retrouvé, l'article en question

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... ecreer/254