[dopés] Ils se font tous coincer un jour : les pronostics

[Scalp]

Message précédent :
2 tours aussi pour Azevedo sauf erreur.

[logan1973]

vu son équipe à l'époque ça m'étonnerais

[Philemon]

Il y a quelques jours, l'Equipe avait sorti la liste des possibles vainqueurs si jamais on retirait ses titres à Armstrong, en cherchant des coureurs qui n'avaient jamais été attrapés pour dopage. Pour un des tours (2004 ?), je crois qu'il fallait aller chercher à la 8ème ou 9ème place !

[patrick gely]

Par contre va falloir que tu trouve un produit contre les photes d'aurtographe !

Son texte est tout à fait compréhensible. Tu devrais essayer de réagir sur le fond plutôt.

Désolé !

En ces temps difficiles pour le sport j'essayais de faire un peu d'humour !

Ben je continuerai à vous lire !

[ExtraLarge]

Jose Azevedo

Contrôlé positif...

[logan1973]

je crois pas, par contre il a fait partie de Discovery Channel donc ça vaut pour un positif

[vich]

Azevedo ? jamais contrôlé positif à ma connaissance.

[ExtraLarge]

C'est qui le coureur le mieux classé du tour 2004 maintenant, c'est qui ?

Carlos Sastre est le premier non soupçonné ?

[ExtraLarge]

Azevedo ? jamais contrôlé positif à ma connaissance.

Je ne retrouve plus l article, mais j avais lu quelque chose sur lui. Sur le net, on parle de dopage "privé"

[jefgaric81]

En cherchant bien il va y a avoir un Français qui va bien ressortir du lot

[jolan]

Oui, Poulidor...

[Mister_Eko]

Je m'en fous des non soupçonnés, pour Klöden il n'y a que des soupçons, ça n'est jamais allé loin !
Bon je pense que la probabilité qu'il y ait touché est supérieur à 50%, mais quand même.

[jolan]

Je m'en fous des non soupçonnés

Des noms soupçonnées non ?

[Mister_Eko]

Je m'en fous des non soupçonnés

Des noms soupçonnées non ?

Non
N'empêche qu'avec tout ça Stéphane Goubert gagne encore des places !
Lui qui n'a jamais rien gagné en pro ...

[silversurfer]

Devant l'absurdité du truc, je pense que les palmarès vont rester vierges et que personne ne va gagner de place...

[jefgaric81]

Sur Wikipedia, jours après jours ils barrent les coureurs des différentes listes

exemple: Tour 2009: + de 25 cas de dopage
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_de_France_2009

[Mister_Eko]

Sur Wikipedia, jours après jours ils barrent les coureurs des différentes listes

exemple: Tour 2009: + de 25 cas de dopage
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_de_France_2009

Sois j'ai mal vu, soit les barrés c'est tout simplement les abandons comme pour chaque année.

[jefgaric81]

je pense qu'il y a eu plus de vingt cinq abondons sur ce tour et le petit père Lance est était bien arrivé troisième (barré dans la liste)
Pellizotti aussi contrôlé positf

[bdmaniak]

Et personne pour évoquer le soutien de Michel Drucker?
http://www.ozap.com/actu/zapping-le-pla ... ker/443701

Jeu de mots foireux du jour, bonjour

Moi j'adore perso

Ah ben ça ne peut être que Fantaroux

[Mister_Eko]

je pense qu'il y a eu plus de vingt cinq abondons sur ce tour et le petit père Lance est était bien arrivé troisième (barré dans la liste)
Pellizotti aussi contrôlé positf

Oui ils barrent les positifs et les abandons. C'est d'ailleurs précisé NP+numéro de l'étape.
D'ailleurs regarde qui on y trouve :Gesink, Voigt, Coppel, Feillu ...

[bdmaniak]

Il y a quelques jours, l'Equipe avait sorti la liste des possibles vainqueurs si jamais on retirait ses titres à Armstrong, en cherchant des coureurs qui n'avaient jamais été attrapés pour dopage. Pour un des tours (2004 ?), je crois qu'il fallait aller chercher à la 8ème ou 9ème place !

Je l'ai retrouvé, l'article en question
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... ecreer/254