[dopés] Ils se font tous coincer un jour : les pronostics

[darkbreizh]

Message précédent :

Rebondissement dans l'affaire Longo-Ciprelli
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... oin/261920

Pour le moment, c'est une affaire Ciprelli, Jeannie Longo n'est pas mise en cause.

Je sais que la probabilité qu'elle soit ou se soit dopée augmenterait si son mari était confondu pour trafic de produits dopant, mais jusqu'à preuve du contraire, elle n'est pas encore mise en cause, et n'a jamais été contrôlée positive.

[Mister_Eko]

Voeckler me semble quand même relativement plus suspectable qu'Evans.
Un point de vue intéressant sur Contador :

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... its/261946

[noise]

L’Espagne contre les Guignols de l'Info

http://sports.voila.fr/cmc//tennis/2012 ... 37753.html

[bdmaniak]

À mon avis ça sent le droit de réponse ce soir

[bdmaniak]

Le sketch en entier

[Patman]

Le sketch en entier

Bien, du carburant bio

[bdmaniak]

Réaction de Toni Nadal sur ce sketch

Être français et parler du dopage en Espagne n'a pas bonne presse ces derniers temps. Les Guignols de l'info, qui vont être poursuivis par la Fédération espagnole de tennis suite à un sketch sur Rafael Nadal, sont bien placés pour le savoir. Toni Nadal est également revenu sur cette séquence dans Marca. «Rafael ne l'a pas vue, on lui a raconté, rien de plus, a-t-il d'abord expliqué avant d'expliquer que son neveu n'a pas l'intention d'aller lui aussi devant la justice. Je pense que c'est une forme de gratitude. La société croit qu'elle a le droit de faire ce qu'elle veut, et je préfère n'y accorder aucune importance. C'est une imitation, que peut-on faire?»

Bien qu'ayant l'humour apparemment facile, l'oncle et entraîneur de l'ancien numéro un mondial y voit néanmoins une forme d'acharnement. «Les Français pourront attendre toute leur vie un contrôle positif de Rafael Nadal. S'ils veulent attendre, qu'ils attendent mais c'est impossible. C'est tout de même curieux qu'ils s'intéressent tant à Rafael et au sport espagnol.»

[ulys]

Rebelotte ce soir sur canal+ !

[bdmaniak]

Au moins cette fois, il n'y avait pas le logo de la Fédération de Tennis qui faisait tant litige

[noise]

Tain les Guignols font fort, prendre ça autant au sérieux est presque un aveu de culpabilité

[logan1973]

y a personne en Espagne pour dire à Nadal qu'attaquer les Guignols c'est le meilleur moyen d'en prendre deux fois plus?

[bdmaniak]

Sauf que ce n'est pas Nadal qui attaque, lui ne s'en mêle pas, mais la Fédération espagnole de tennis.

[Baltimore]

Sauf que ce n'est pas Nadal qui attaque

Nadal n'attaque jamais, même sur un terrain.

[bdmaniak]

???

Au fait pour ceux qui n'ont pas vu, la réponse des Guignols de l'Info à la plainte

[bdmaniak]

Encore plus réactif que pour Contador

La décision est théorique mais elle renforce l'écho de la sanction d'Alberto Contador, considérée comme une preuve de la détermination de l'UCI dans la lutte antidopage. Jan Ullrich, retiré des pelotons depuis 2007, a été suspendu deux ans par le Tribunal arbitral du sport (TAS) ce jeudi en raison de son implication dans l'affaire Puerto. Si la sanction débute officiellement le 22 août 2011, elle est accompagnée d'une annulation de ses résultats depuis mai 2005. L'Allemand, qui nie s'être dopé, s'était classé notamment troisième du Tour de France 2005. Cette place sur le podium devrait donc revenir à posteriori à l'Espagnol Francisco Mancebo, lui même cité dans l'affaire Puerto. Dans la liste des coureurs suspendus deux ans pour avoir été pris dans ce scandale de transfusion sanguine, Ullrich succède à Ivan Basso, Michele Scarponi et Alejandro Valverde.

[noise]

Donc Ulrich est suspendu de 2005 à 2007, dur cette sanction

[darkbreizh]

Si on analyse bien le classement du tour 2005 à l'arrivée cela donnait ça :

1) Lance Armstrong (accusé par d'anciens coéquipiers de s'être dopés)
2) Ivan Basso (cité dans l'affaire Puerto, suspendu 2 ans de Octobre 2006 - Octobre 2008)
3) Jan Ullrich (cité dans l'affaire Puerto, suspendu 2 ans à partir de Février 2012 avec suppression de son palmarès depuis 2005)
4) Francisco Mancebo (cité dans l'affaire Puerto)
5) Alexandre Vinokourov (Suspendu de Juillet 2007 à juillet 2009, pour un contrôle positif)
6) Levi Leipheimer (accusé par d'anciens coéquipiers de s'être dopés)
7) Michael Rasmussen (Suspendu de Juillet 2007 à Juillet 2009 pour avoir manqué 4 contrôles inopinés, et cité dans d'autres affaires)
8) Cadel Evans
9) Floyd Landis (Suspendu Juillet 2006 - Janvier 2009 pour un contrôle positif, a avoué par la suite s'être dopés de manière systématique de 2001 à 2006)
10) Óscar Pereiro (cité dans l'affaire Puerto, controlé positif au salbutamol sur le Tour 2006 mais il fourni des certificats medicaux en janvier 2007).

Au final, il n'y a que Cadel Evans qui n'a pas (encore) été soupconné de dopage.
C'était beau le vélo à l'époque

[sir vladimir]

il est ou le premier français?
à ce rythme ils vont récupérer des podium! ou mieux

[bdmaniak]

Le meilleur français de 2005 était Christophe Moreau, 11ème.

[mistercoyote]

Au final le palmarès du tour de France c'est comme la liste des transferts au PSG faut utiliser un feutre effaçable.

[vich]

Un point de vue intéressant sur Contador :

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... its/261946

Ben oui, et il n'est pas le premier ni le seul spécialiste à le dire.
Il n'y a en fait que des perdants dans cette histoire. Non seulement Contador et le cyclisme, mais aussi l'AMA et le TAS qui perdent méchamment en crédibilité.
En plus, puisque d'après le TAS lui même il n'y a pas dopage mais prise accidentelle, qq1 peut m'expliquer pourquoi il prend 2 ans là où Bousquet et Ciehlo ont pris deux mois ? C'est parce qu'il est Espagnol ? Ou parce qu'il est cycliste ? Ou parce qu'il a voulu se défendre ?
Ce n'est en tout cas pas ça qui me fera regarder le cyclisme en 2012 ...