Hollandie III - Outrage

[Anianka]

Message précédent :
ba ca finira par etre l'etat islamique, de toute manière, même s'ils sont pas au courant, ils revendiquent quand même.

[tzynn]

ba ca finira par etre l'etat islamique, de toute manière, même s'ils sont pas au courant, ils revendiquent quand même.

déjà fait...

[Kick Heaume]

en tout cas en voilà un qui ne se préoccupe pas d'attendre que les attentats soient revendiqués.

Ce serait quand même étonnant que ce soit l'amicale de Boule de fort de Sarcelles.

Evidemment, d'ailleurs l'EI vient de faire passer le message officiel.
Qu'on le beugle à tort et à travers sur un forum ou sur les réseaux sociaux, c'est une chose. Que les politiques et toutes sortes d'officiels ne soient pas carrés sur le sujet en revanche, c'en est une autre. Ça en dit assez long même!

[nexus4]

Ah oui sous cet angle là, ok.

[adricube]

Les drapeaux en berne en France.

N'empêche, qu'est-ce qu'on va faire maintenant, alors qu'on est en état d'urgence, vigipirate alerte maximale, etc. ????
L'article 16 peut être ?

[Igalma]

Je suppose que par mesure de sécurité, les manifs contre la loi el-connerie du 31 vont être interdites

[Sean]

tant qu'il y aura des mecs prêts à mourir pour une cause, je pense que tous les moyens humains ou technologiques auront toujours un temps de retard ...

Je partage ton avis.
Il est quand même très difficile de déceler/empêcher un kamikaze qui veut se faire exploser dans un lieu public (surtout que les ceintures explosives sont de plus en plus miniaturisées), même en mettant tous les moyens humains possibles et inimaginables pour entraver son sinistre projet.
La grande différence avec le 13 novembre, c'est que les kamikazes du SDF n'avaient pratiquement tué/blessé personne, 4 mois plus tard, ils étaient déjà (malheureusement) plus performants.

[Kick Heaume]

Je suppose que par mesure de sécurité, les manifs contre la loi el-connerie du 31 vont être interdites

Bah oui, bandes d'irresponsables, c'est la guerre, c'est Manu qui le dit! Bientôt le couvre-feu!

[JAUNE]

Je vais sans doute dire une connerie, mais des chiens renifleurs ne seraient pas la seule solution pour contrer ces fous?
Evidemment il en faudrait énormément, bcp, partout, mais à part eux, qui pour détecter des explosifs? (question idiote, il y a des lasers capables de les détecter? Enfin c'est plutot le systyme de mise à feu qui est détecté, je suppose.... )

Surtout qu'un chien, ça détecte de (très) loin.


Bon, à part cette pensée stérile, pas de mots, évidemment ...

Ton idée me paraît à la fois inapplicable et inutile.
Inapplicable car il faudrait des chiens partout (combien par rames ?) ce qui ne serait pas sans poser problème (phobiques, allergiques).
Inutile, car je ne vois pas en quoi ça empêcherait de faire fonctionner les explosifs.

Pour le côté nombre, on est d'accord.
Après, si on peut bien mettre des flics et militaires, on peut y mettre des chiens avec.

Par contre, si c'est à l'entrée d'un endroit avec beaucoup de monde (donc bien avant les rames hein), l'effet sera là, je ne parle évidemment pas de les mettre en plein milieu d'une déjà foule hein.

Bon idée saugrenue, mais je m'étais posé la question, naïvement.

[Morti]

2 cibles, c'est ce qui s'est passé aussi à Paris, au Stade et au Bataclan. Imaginez s'il y avait eu un 3e attentat à l'autre bout de Paris.

Euh.. justement, à Paris c'était 6 ou 7 cibles hein.

Ah j'ai oublié la devanture du bistrot et du resto, c'est vrai mais ça restait groupé dans le même coin...

[Morti]

"Ce sont des actes de guerre, nous sommes en guerre, l'Europe est en guerre car Daech lui a déclaré la guerre"
M.Valls à l'Assemblée Nationale.

Mais alors... est ce que c'est..... la GUERRE?!

Il a l'élément de langage subtil Manu, en tout cas en voilà un qui ne se préoccupe pas d'attendre que les attentats soient revendiqués.

Bon j'y peux rien mais...

Comme quoi la fiction rejoint la réalité même dans ces cas extrêmes...

[Gurvan]

Je vais sans doute dire une connerie, mais des chiens renifleurs ne seraient pas la seule solution pour contrer ces fous?
Evidemment il en faudrait énormément, bcp, partout, mais à part eux, qui pour détecter des explosifs? (question idiote, il y a des lasers capables de les détecter? Enfin c'est plutot le systyme de mise à feu qui est détecté, je suppose.... )

Surtout qu'un chien, ça détecte de (très) loin.


Bon, à part cette pensée stérile, pas de mots, évidemment ...

Ton idée me paraît à la fois inapplicable et inutile.
Inapplicable car il faudrait des chiens partout (combien par rames ?) ce qui ne serait pas sans poser problème (phobiques, allergiques).
Inutile, car je ne vois pas en quoi ça empêcherait de faire fonctionner les explosifs.

Pour le côté nombre, on est d'accord.
Après, si on peut bien mettre des flics et militaires, on peut y mettre des chiens avec.

Par contre, si c'est à l'entrée d'un endroit avec beaucoup de monde (donc bien avant les rames hein), l'effet sera là, je ne parle évidemment pas de les mettre en plein milieu d'une déjà foule hein.

Bon idée saugrenue, mais je m'étais posé la question, naïvement.

C'est surtout qu'un chien d'explosif ou de drogues, cela ne travaille pas 8H par jour d'affilée et sans repos... De mémoire, c'est plutôt 20/30mn, je crois...

Donc, c'est inapplicable dans le cas présent...

Quand à mettre des portiques partout, c'est un peu la même chose... Un portique, il faut du monde derrière...

[Cooltrane]

La rumeur dit que Salah Abd bavait pas mal aux flics. Vrai ou non, cela a pu précipiter les projets qu'ils avaient...

Il bavait surtout pour ne rien dire, et là il doit bien se marrer, parce qu'il était sûrement au courant et qu'il a rien dit là-dessus...

Va savoir... On en sait rien en fait... dans un sens comme dans l'autre.

en tout cas, c'était p-ê plus malin de faire fuite qu'il refusait de collaborer... C ar les autres, ils ont sans doute paniqué... (tout en étant plus efficace qu'au SdF... )

La rumeur dit que Salah Abd bavait pas mal aux flics. Vrai ou non, cela a pu précipiter les projets qu'ils avaient...

Comme quoi, si tout le monde avait fermé sa mouille au lieu d'affirmer crânement qu'il coopérait...

Arff nexus tu peux quand meme pas laissé entendre que ce reporting journalistique soit la cause de ces attentats.
On peux pas tout mettre sur le dos des journalistes quand meme.
Ces types (les terro) sont des brosses a chiottes pret a tout pour foutre le chaos. L'arrestation de salah ou la peur d'etre eux memes arretés avant meme de pouvoir agir, sont des raisons suffisantes pour qu'ils se fassent peter...

Va vraiment falloir qu'il parle ce salah.

Je parlais de son avocat et du proc de Paris.

Been ouais, celle-ci, la fuite, elle est identifiée... On frise la faute professionelle dans les deux cas.

[Brian Addav]

en tout cas, c'était p-ê plus malin de faire fuite qu'il refusait de collaborer... C ar les autres, ils ont sans doute paniqué... (tout en étant plus efficace qu'au SdF... )

mouais... qu'il ait bavé ou pas, le soucis, c'est que depuis qq semaines, ça tapait fort au niveau arrestation de terroristes. ça n'a pas dû inciter les mecs qui étaient aux abois à se calmer.
On notera d'ailleurs qu'ils ont fait dans du "très" classique niveau procédé. On peut pas dire que ce soit du ultra préparé de grande ampleur.


Sinon, au niveau mondial, on est sur un attentat tous les 3 jours en ce moment. 30 pays touchés.



Et j'espère que les membres du forum et leurs proches qui sont sur Bruxelles vont bien.

[Cyril]

Le vote POUR la déchéance viens de mettre une avance sur le contre, avant les attentats c'était ex æquo, étonnant...

[Mister_Eko]

Le vote POUR la déchéance viens de mettre une avance sur le contre, avant les attentats c'était ex æquo, étonnant...

C'est quelque chose qui m'a parfois marqué, comme un événement pourtant prévisible peut modifier un sondage. Indépendamment des convictions de chacun, je trouve étrange qu'il y ait plus de gens pour la peine de mort après un attentat par exemple. Comme si en temps "normal" l'éventualité n'était pas envisagée ...
Pour la déchéance, il y a un biais selon moi, c'est qu'on peut être pour le principe (exclure de la communauté nationale quelqu'un qui lattaque) et contre son application, par peur que ses effets soient négatifs.

[kortex]

Been ouais, celle-ci, la fuite, elle est identifiée... On frise la faute professionelle dans les deux cas.

Bein c'est même de la grosse débilité ... quand on voit que les médias étaient au courant et publiaient des articles sur les interventions des services de police en même temps que celles ci avaient lieu ... apparemment, il y avait même un car de télé non loin du quartier où la police a fait les interpellations qui était arrivé avant les services de l'ordre ...

Sans parler du secret de l'instruction qui est régulièrement bafoué ...

Il serait temps de faire quelques travaux de plomberie et de foutre un sacret paquet de personnes à l'amende

[adricube]

Le vote POUR la déchéance viens de mettre une avance sur le contre, avant les attentats c'était ex æquo, étonnant...

C'est quelque chose qui m'a parfois marqué, comme un événement pourtant prévisible peut modifier un sondage. Indépendamment des convictions de chacun, je trouve étrange qu'il y ait plus de gens pour la peine de mort après un attentat par exemple. Comme si en temps "normal" l'éventualité n'était pas envisagée ...
Pour la déchéance, il y a un biais selon moi, c'est qu'on peut être pour le principe (exclure de la communauté nationale quelqu'un qui lattaque) et contre son application, par peur que ses effets soient négatifs.

C'est à mon avis la preuve que, s'il faut évidemment réagir promptement avec tous les moyens disponibles dès qu'un événement arrive, au contraire il ne faut pas prendre de décision de long terme (et légiférer !) "à chaud", mais prendre le temps de réfléchir, d'analyser, de se forger une ligne directrice pour faire évoluer notre droit.

[Frannck]

Si tu remontes le fil de discussion, tu verras que pendant un moment, bien après le 13 novembre ce fut déjà la cas.

[nexus4]

Le vote POUR la déchéance viens de mettre une avance sur le contre, avant les attentats c'était ex æquo, étonnant...

Ben quoi ? C'est sur qu'ils auraient pas été se faire sauter, rouges de honte.

[Le Tapir]

Le vote POUR la déchéance viens de mettre une avance sur le contre, avant les attentats c'était ex æquo, étonnant...

J'ai vu ça, ça me fait marrer depuis hier! Les gens vivent et pensent au rythme du buzz! A croire qu'il sont vraiment lobotomisés!! Avec de telles conclusions, je serais à la place du gouvernement, j'organiserais de faux attentats pour faire accepter mes lois liberticides et plein d'autres saloperies, puisque les gens réagissent par à-coups comme des bœufs!